Archief - Rechten

VinceFeet zei:

Ik weet niet wat de slaagkansen zijn in Leuven ...

Klik om te vergroten...

Wat een ego jongeman Zullen we allemaal eens met onze hoge cijfers komen pronken ... ?

Kan iemand me trouwens eens uitleggen wat de hele point van uit te maken welke richting nu het moeilijk is. Er is geen enkele exact-wetenschappelijke maatstaf die zoiets objectief vaststelt; ik ben er althans nog geen enkele tegengekomen in verscheidene visitatierapporten...
Van een zelfverklaarde expert-logicus had ik toch een iets doordachtere manier van denken verwacht...

Conclusie: Er is geen maatstaf om te bekijken welke richting het moeilijkst is en er zal er nooit één komen, omdat dat louter subjectieve interpretatie is. Leer mekaars keuze voor iets anders respecteren, djeezz :ironic:

knight-k zei:

Er was toch een nieuwe richting dat je kon kiezen met rechten. Economie-rechten ofzo, in Leuven zijn er maar 15man (in het 2e jaar) dat dat doen.

Heb gehoord dat het super moeilijk is, enige ervaring hier?

Klik om te vergroten...

je bedoelt Master in de economie, het recht en de bedrijfskunde
http://www.kuleuven.be/studiewegwijs/Imas/imas/ecorecht.htm
ik denk dat je dan beter gewoon recht doet want bij die eco, recht en bedrijfskunde kan je geen balie doen

Santa, 't was wel inderdaad Marc Boes die ons iets kwam zeggen Wij zaten aan de tweede tafel rechts, aan die infostand Waart gij toevallig een van die twee/(drie) gasten die zei gaan we een peuk roken

joeylee zei:

je bedoelt Master in de economie, het recht en de bedrijfskunde
http://www.kuleuven.be/studiewegwijs/Imas/imas/ecorecht.htm
ik denk dat je dan beter gewoon recht doet want bij die eco, recht en bedrijfskunde kan je geen balie doen

Klik om te vergroten...

Maarja is een nieuwe richting en puur voor later in de bedrijven te gaan he.

Ik doe rechten aan de KUL ( zit in 3e bach) en moet zeggen dat het met mijn interesse voor het recht steil bergaf aan het gaan is
In het eerste jaar heb je ook nog wat algemene vakken en verandering van spijt doet eten natuurljk... Dit semester is het echter vreseljk + we moeten nog van die werkjes maken ( bvb een seminarie: verhandeling van 30 pagina's) en zulke toestanden hangen mij echt de keel uit, om nog maar te zwijgen van die werkcolleges met verplichte aanwezigheid
De vakken op dit moment zijn echt ook boertesaai... dus bezint eer ge begint

Bedenk ook dat de bachelor echt niet te onderschatten is en toch een pak verzwaard is tov de kandidaturen van vroeger... In tegenstelling tot ons hebt ge echter het voordeel dat de bachelor al wat meer op punt staat ( lees: ge krijgt geintegreerde cursussen die reeds fel afgeslankt zijn en normaliter ook vrij snel in acco, terwijl wij zelf nog moesten schrappen in de cursussen bestemd voor de licenties en we onze cursussen zeer laat kregen (met als dieptepunt vorig semester waar er zelfs een cursus was die pas de 2e week van december in acco lag....)
Daarentegen kan ik wel met een gerust hart zeggen dat je met een beetje gezond verstand en wat werkkracht er komt: in mijn eerste jaar heb ik hard gewerkt en was er dan ook in 1e zit door, in mijn 2e jaar heb ik veel minder gewerkt en had onderscheiding ( wel 1 vak in 2e zit was omdak geen goesting meer had in da vak tijdens den blok) nu ziet het er ook nog allemaal goed uit, kmoet alleen nog aan mijn seminarie beginnen en kheb daar geen goesting in...

Oja: wat de masters betreft: Je moet een maior (bvb maior internationaal recht) en een minor ( bvb minor strafrecht) kiezen. Aan elke maoir en minor zijn een resem keuzevakken verbondden. Per masterjaar krijg je dan 4 maiorgebonden vakken en 3 minorgebonden vakken... + nog een aantal plichtvakken en last but not least: de meesterproef, een soort mini thesis, waar je gedurende 2 jaar mag aan werken en die je op het einde moet verdedigen, iets waar ik nu al ferm tegenop zie... Het voordeel is natuurlijk dat je na 3 jaar kan gaan werken moest je het echt beu zijn
Voor verdere vragen: PM

klootvis zei:

Wat een ego jongeman Zullen we allemaal eens met onze hoge cijfers komen pronken ... ?

Kan iemand me trouwens eens uitleggen wat de hele point van uit te maken welke richting nu het moeilijk is. Er is geen enkele exact-wetenschappelijke maatstaf die zoiets objectief vaststelt; ik ben er althans nog geen enkele tegengekomen in verscheidene visitatierapporten...
Van een zelfverklaarde expert-logicus had ik toch een iets doordachtere manier van denken verwacht...

Conclusie: Er is geen maatstaf om te bekijken welke richting het moeilijkst is en er zal er nooit één komen, omdat dat louter subjectieve interpretatie is. Leer mekaars keuze voor iets anders respecteren, djeezz :ironic:

Klik om te vergroten...

Seg snullemans, heb jij eigenlijk mijn bericht wel gelezen? 'Komen pronken met mijn hoge cijfers'... Waar in godsnaam lig ik te pronken met mijn cijfers? En waarom cijferS? Zie jij nog andere cijfers naast mijn cijfer van logica? En waar zie jij mij pronken met mijn cijfer van logica? Ik zeg zelf in mijn bericht dat een 19 voor logica niet zo speciaal is. Iedereen met een redelijk wiskundig inzicht kan (en doet dat meestal ook) hoge cijfers halen voor dat vak, een 19 voor logica is dus niet zo uitzonderlijk. Daarom dat ik de persoon in kwestie ook vroeg om cijfers van vakken zoals Bronnen&Beginselen en Privaatrecht. Dan zou je zien dat de mensen waarover hij spreekt ook géén 19 scoren voor zulke vakken. Ook mijn punten lagen een PAK lager voor die vakken.

En waar in deze thread zie jij een discussie omtrent de moeilijkheidsgraad van verschillende richtingen? Misschien had je het al opgemerkt maar deze thread handelt over rechten, één en dezelfde richting dus (of misschien brengt de meervoudsvorm je een klein beetje in verwarring?). Jij pikt in op zaken die hier nooit gezegd zijn geweest.

En waar zeg ik dat ik een expert ben in het vak Logica? Sorry maar op zoiets ga ik zelfs niet reageren.

@LaCucaracha: Ale dan zal ik waarschijnlijk voor sommige vakken samen zitten met u volgend jaar
Ik ga hoogstwaarschijnlijk major Economisch Recht doen en minor ofwel fiscaal recht ofwel Europees en Internationaal Recht.

Slipsnot zei:

Santa, 't was wel inderdaad Marc Boes die ons iets kwam zeggen Wij zaten aan de tweede tafel rechts, aan die infostand Waart gij toevallig een van die twee/(drie) gasten die zei gaan we een peuk roken

Klik om te vergroten...

Haha neen ik ben niet echt de roker

Alleen al B. bouckaert maakt rechten in gent de moeite waard

goh, die is bij ons elke les een kwartier (ene keer 35min) te laat gekomen behalve de laatste in de inhaalweek. Hij maakten em dan ook lastig toen er 40 man een kwartier te laat binnekwam

*edit*

ma hij is wel de max om les van te krijgen bij momenten ^^

VinceFeet zei:

'Ge moet het niet doen omdat het interessant is'

Mijn vertaling: 'Ga geen rechten studeren omdat je denkt dat het interessant is want dat is het niet. Ik studeer zelf ook rechten dus ik kan het weten, het is niet interessant'.

Sorry vriend maar jij zei niets over licenties ofzo, wees dan voortaan wat duidelijker in datgene dat je post. Nu kwam het over alsof je zus vijf jaar een richting had gestudeerd die haar totaal niet interesseerde. Sorry, maar dat is en blijft dwaas!

Klik om te vergroten...

mja

is mss wel inderdaad verkeerd uitgedrukt

my mistake :doc:

@ hitman: Enige keer dat ik amper bijkwam in die zijn les. Als hij dat chineesje onder haar voeten aan't geven was omdat ze daar maar bleef staan babbelen in't midden van de trap...priceless...

Bouckaert zelf lijkt me geen pluspunt feitelijk t'is waarschijnlijk wel een toonbeeld van Law of Economics in België en dus interessant voor Santa als ik het goed snap...

klootvis zei:

Wat een ego jongeman Zullen we allemaal eens met onze hoge cijfers komen pronken ... ?

Klik om te vergroten...

Ik heb er geen

...

[edit]Nvm, ga niet meer inhoudelijk reageren.[/edit]

En stop met overdreven lange uitlegjes te typen, ziekte van rechtenstudenten heb ik al gemerkt.

En een spellingsfout, :ironic: .

Ik besef dat het een stomme, zelfs absurde discussie (die over de moeilijkheid aan de universiteiten) is die je zeker hier niet moet voeren. Iemand wil weten of rechten een aanrader is of niet. Ik zou zeggen, denk zéér goed na, bekijk de cursussen, lees er in, ga naar een les, want het lijkt voor velen interessanter dan het is.

Tip voor 6ejaars: je moet geen rechten gaan doen omdat je mondeling sterk bent, belangrijker is iets goed neer te kunnen pennen, veel gemaakte fout.

kaneetje zei:

[

Tip voor 6ejaars: je moet geen rechten gaan doen omdat je mondeling sterk bent, belangrijker is iets goed neer te kunnen pennen, veel gemaakte fout.

Klik om te vergroten...

Dan raad ik u aan te stoppen met rechten

Is uitspraak van mijn prof inleiding tot het recht, professor Tilleman.

Zie trouwens dat jij überhaupt geen rechten doet...

kaneetje zei:

Is uitspraak van mijn prof inleiding tot het recht, professor Tilleman.

Zie trouwens dat jij überhaupt geen rechten doet...

Klik om te vergroten...

Je moet dan ook geen rechten studeren om te zien dat jouw zinnen telkens lukrake samenraapsels zijn van woorden.

Je ontkracht mijn stelling volledig iig.

Een rechtzaak gebeurt grotendeels schriftelijk, behalve assisen dan. Het mondelinge deel van de procedure bestaat eigenlijk alleen uit het verduidelijken van de geschriften.

Imo behoort deze vraag absoluut niet in 't wetenschapsforum.

Recht is bepaald geen wetenschap, 't gaat hier om vaak vrij subjectieve manieren om de wet (=/= wetenschap) te interpreteren.

'k Erger me wel vaker aan dit soort toestanden. De "ATTN steun & klaag thread" hoort hier bvb ook niet. Dit heeft niks met wetenschap an sich, maar met studies te maken. En niet iedere studie ligt even dicht bij de wetenschap aan, laat staan studies als rechten/pol&soc/kunst enz...

PineMangoes zei:

Imo behoort deze vraag absoluut niet in 't wetenschapsforum.

Recht is bepaald geen wetenschap, 't gaat hier om vaak vrij subjectieve manieren om de wet (=/= wetenschap) te interpreteren.

'k Erger me wel vaker aan dit soort toestanden. De "ATTN steun & klaag thread" hoort hier bvb ook niet. Dit heeft niks met wetenschap an sich, maar met studies te maken. En niet iedere studie ligt even dicht bij de wetenschap aan, laat staan studies als rechten/pol&soc/kunst enz...

Klik om te vergroten...

Hier kan je terecht voor alles wat met wetenschap, levensbeschouwing en studies/studiekeuzes te maken heeft.

Klik om te vergroten...

Beschrijving van dit subforum

Dirty_Col zei:

Beschrijving van dit subforum

Klik om te vergroten...

Ok, je hebt gelijk . Dan had men dit forum beter 'studieforum' of 'studie-adviesforum' gedoopt, want een forum met zo'n beschrijving maar wel 'wetenschap' genoemd heeft gewoon 'n misleidende functie. Ik blijf erbij dat discussies mbt rechten enz weinig tot niets met wetenschap te maken hebben en aldus ook niet in een 'wetenschap' subforum thuishoren.