Archief - Rechten

Ulixes zei:

Says who? Ik kan mij vergissen, maar dat visitatierapport dateert uit de periode toen de KUB nog dacht haar eigen willetje door te drijven en een filosofie-met-hier-en-daar-wat-recht-bachelor te maken (zoals hun kandidaturen vroeger ook al waren, maar toen maakte dat niet zoveel uit aangezien je de echte rechtsvakken pas in de licenties kreeg). Dat visitatierapport heeft hen teruggefloten, waardoor de rechtenopleiding nu veel meer is afgestemd op die van de andere universiteiten en persoonlijk lijkt me dat een goeie zaak.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Dat is inderdaad een terecht afgesloten irritant hoofdstukje vriendjespolitiek tussen de filosofen in de KUB.
Maar waar het visitatierapport dus totaal niet representatief is omdat de bachelors nog niet gevormd waren toen de visitatie langs kwam. Ze keken nog naar oude roosters, waardoor er een totaal verkeerd beeld wordt geschept.
De VLIR wou twee weken wachten (tot het programma wel af was), om de duidelijke redenen die Vandenbroucke al aanhaalde, namelijk omdat ze de KUB willen gesloten zien.

Ook is de VLIR totaal niet representatief omdat er in de commissie veel meer liberalen en vrijgezinden zitten dan katholiek gezinden.
Moet u daarom ook niet verbazen dag UGent en VUB er het beste uitkomen.

Feit is nu voor de KUB dat het programma zo afgesteld geworden is dat wij alles zien wat we moeten zien qua rechtsvakken. We zien wel veel recht in het derde jaar. Hiervoor komen/kwamen een tiental proffen uit Leuven langs.

Het visitatierapport is dus gedateerd en subjectief, waardoor velen er weinig waarde aan toe kennen.

Santa| zei:

Inderdaad. Dat is inderdaad een terecht afgesloten irritant hoofdstukje vriendjespolitiek tussen de filosofen in de KUB.
Maar waar het visitatierapport dus totaal niet representatief is omdat de bachelors nog niet gevormd waren toen de visitatie langs kwam. Ze keken nog naar oude roosters, waardoor er een totaal verkeerd beeld wordt geschept.
De VLIR wou twee weken wachten (tot het programma wel af was), om de duidelijke redenen die Vandenbroucke al aanhaalde, namelijk omdat ze de KUB willen gesloten zien.

Ook is de VLIR totaal niet representatief omdat er in de commissie veel meer liberalen en vrijgezinden zitten dan katholiek gezinden.
Moet u daarom ook niet verbazen dag UGent en VUB er het beste uitkomen.

Feit is nu voor de KUB dat het programma zo afgesteld geworden is dat wij alles zien wat we moeten zien qua rechtsvakken. We zien wel veel recht in het derde jaar. Hiervoor komen/kwamen een tiental proffen uit Leuven langs.

Het visitatierapport is dus gedateerd en subjectief, waardoor velen er weinig waarde aan toe kennen.

Klik om te vergroten...

Ok, je hebt me overtuigd. Als het waar is wat je zegt begrijp ik waarom jij (en sommige anderen) vrij weinig belang hechten aan dat rapport.

Mijns insziens, en daar ben ik zo goed als zeker van, ben ik even goed (of zelfs beter) jurist als wie in grote universiteiten begonnen is. Ik heb ALLE vakken gekregen die vereist zijn, geen enkel vak is nutteloos geweest (buiten dan één filosofievak ) én van zeer goede proffen. Bijna alle proffen doceren ook aan Leuven, enkelen komen ook uit Antwerpen en twee ofzo kwamen uit Utrecht (een betere unief als alle belgische te samen).

Feit is dat je in de KUB beter gevolgd wordt én in kleinere groepjes kan werken. Dit is 100% zeker een groot voordeel.
Feit is aan de andere kant ook wel dat ze er minder baat bij hebben grote decimaties door te voeren, maar wie te dom is buist zowiezo toch grandioos


En tov uw commentaar "beter aan Antwerpen,..". Een opleiding aan de VUB staat misschien lager aangeschreven, maar ik haal een diploma aan Leuven. NIEMAND die vragen stelt naar de bachelorjaren of die die misprijst.
Andere zaken die ik al gehoord heb is dat nog steeds vele bedrijven Leuven en Gent als beste universiteiten vinden, en Antwerpen daar maar wat na komt door minder reputatie.
Ook al is Antwerpen hetzelfde of mss zelfs beter niveau, maar perceptie en reputatie doen veel.
(Dit is totaal geen aanval ofzo. Ik had dit gehoord van mijn prof van Arbeidsrecht uit Leuven. Binnen enkele jaren is dit misverstand hopelijk helemaal van de baan en worden alle drie de grote universiteiten op hetzelfde niveau geschat).

CONCLUSIE: Ikzelf had punten bij de top 5-10 van ons jaar. Ik heb les gehad van de beste proffen van het land. Ik heb alle essentiele vakken gezien én ik ben specifieker economisch gevormd (Recht-Economie gekozen eerste jaar).
Mijns insziens is er dus geen enkele reden om in Leuven niet even goede of zelfs betere punten te halen als ik goed verder leer.

En nog één laatste woordje

Ik weet van mezelf 100% zeker dat de KUB een noodzaak voor mij was. Was ik onmiddellijk in een gigantische groep als Leuven terecht gekomen, ik was zowiezo afgedwaald en had jammerlijk gefaald.
Nu heb ik twee-drie jaar in een groep van 60-70 man gezeten, ben ik nooit overrompeld geweest,.. Iedereen kent elkaar en de sfeer valt goed mee.
Ook ben ik en al de rest goed gevolgd in het eerste jaar.

Voor mezelf heeft de KUB veel positiefs teweeg gebracht.

Maar nu wil ik ook wel zwaar op kot

Santa| zei:

En tov uw commentaar "beter aan Antwerpen,..".

Klik om te vergroten...

Begrijp me niet verkeerd, ik heb nergens in m'n bericht gezegd dat ik Antwerpen hoger aanschrijf ten opzichte van Gent en Leuven (integendeel). Enkel wat betreft vriendenkring en uitgaansleven gaat mijn voorkeur uit naar Antwerpen maar dat is iets waar uw professor van arbeidsrecht weinig over kan vertellen denk ik.

Maar dat van Antwerpen wil ik gerust geloven hoor. Is Antwerpen geen relatief jonge universiteit (in vergelijking met bijvoorbeeld Leuven)? Nieuwe spelers op de markt moeten zich altijd eerst bewijzen hé. Maar de dag dat ik op zoek moet gaan naar werk zal dat met die reputatie ook wel snor zitten want dan zijn we al vijf jaar verder hé.

Wel ja. Ik heb gehoord dat Antwerpen zwaar goede unief is voor humane wetenschappen dusja.

Feit is dat ik het stikke beu ben mijn KUB altijd te moeten verdedigen. Zeker omdat ik wéét dat ik een goede opleiding heb, aangezien ik voor alle rechtsvakken een prof van Leuven of een betere unief heb

Is precies dat er daarmee altijd wordt afgedaan aan mijn punten. Precies dat ik in Leuven nooit zo goede punten zou kunnen halen.
Al weet ik van mezelf dat ik véél werk voor mijn punten en vind ik van mezelf dat ik ze zeker verdien.

Santa| zei:

Wel ja. Ik heb gehoord dat Antwerpen zwaar goede unief is voor humane wetenschappen dusja.

Feit is dat ik het stikke beu ben mijn KUB altijd te moeten verdedigen. Zeker omdat ik wéét dat ik een goede opleiding heb, aangezien ik voor alle rechtsvakken een prof van Leuven of een betere unief heb

Is precies dat er daarmee altijd wordt afgedaan aan mijn punten. Precies dat ik in Leuven nooit zo goede punten zou kunnen halen.
Al weet ik van mezelf dat ik véél werk voor mijn punten en vind ik van mezelf dat ik ze zeker verdien.

Klik om te vergroten...

Daarmee dat ik ook zo voorzichtig was in mijn bericht, ik dacht al dat jij aan de KUB gestudeerd had en wou u écht niet beledigen hoor. Mijn 'oordeel' is ook maar gebasseerd op wat ik hoor (vooroordelen noemen ze dat ) en op die twee (jawel, twee!) lessen die ik daar gevolgd heb. Alleen de mening van mijn vriendin is vrij 'eerlijk' als ze zegt dat ze het iets gemakkelijker vindt aan de KUB (maar ook dat is nog steeds persoonlijk).

En om eerlijk te zijn denk ik dat het echt geen ruk (ok, wel een ruk maar geen grote ruk) uitmaakt aan welke universiteit je gestudeerd hebt. Als je zo'n diploma (waar dan ook) behaalt heb je bewezen dat je wat in je mars hebt en dan zal iedereen wel dezelfde kansen krijgen om zichzelf te bewijzen op de arbeidsmarkt, ongeacht waar je gestudeerd hebt. Zo denk ik toch.

Amen

Nja ik denk wel dat het uitmaakt in zoverre dat de VUB volgens mij bij velen nog slecht aangeschreven staat.
Voor de KUB weet ik dat het niveau goed is én de vooroordelen maken weinig tot niets uit, aangezien ze toch naar je einddiploma kijken en dat is er een van een grote universiteit.
+ de voordelen om te beginnen in de KUB zijn véél groter dan de nadelen.

Over je vriendin. Ik heb ook al gehoord van mensen die begonnen in Leuven en daarna in KUB probeerden. Die slaagden dan, maar dat was altijd omdat ze beter begeleid werden en beter opgevangen in een kleinere groep.

Ikzelf zou ook misschien op mijn gezicht gegaan zijn in Leuven, daarna begonnen zijn in KUB en dan geslaagd zijn door de kleinschaligheid. Gelukkig ben ik direct naar daar geweest

En het kan wel zijn dat ze het als iets gemakkelijker ervaarde. Als het afgezien van het gemakkelijker zijn door de kleinere groepen en de betere opvang, door het gevoel is sneller doorgelaten te worden. In mijn jaar waren er in het eerste jaar ook redelijk wat door. Toch 60% in de twee zittijden samen.

Maar die die teveel slaagden werden een halt toegeroepen in het tweede toen zware rechtsvakken zoals Economisch Recht om de hoek leurden

you got the right to remain silent

Daarstraks zijn we ook naar de KUB geweest, die pé die daar les aan't geven was, was wel enorm jong vond'k

NeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeen.

Ben er vrijwel van overtuigd dat rechten in Antwerpen makkelijker is als in Leuven.
Ik ken 5 mensen die rechten in A'pen studeren van een van mijn klassen van het middelbaar.
Ik en nog een iemand van mijn school doen rechten in Leuven.

Heb het aan een objectief persoon gevraagd, die schatte ons met 2 zeker hoger in dan die 5. Ik weet ook wat die 5 ongeveer geleerd hebben, want het zijn vrienden of vriendinnen.

Resultaten: De 2 uit Leuven telkens 2/4 erdoor. De 5 uit A'pen: 1 volledig geslaagd, 3 met 1 buis, en een met 4 buizen. Zelfs diegene uit A'pen die ik op een na laagste inschat, heeft een 19 (!) (voor logica). Bij ons is er een vak waar het maximum (530 studenten) 16 is (Romeins Recht van Waelkens, heerlijke prof btw).

Mijn nicht (in Leuven gestudeert) die nu 3 jaar als advocaat in A'pen werkt zei het ook, vanuit Leuven heb je zeker een betere basis. Ze mist wel wat contacten, maar die heeft ze al snel gelegd. Al is A'pen zeker niet slecht, dat stel ik mss iets te veel.

En Alen = held

Sorry maar vind het gewoon beetje rot dat ik voor 2 gebuisd ben .


Vraagje voor Santa, kulak of Kul vermoed ik aangezien je rechten-economie doet. Is dat niet erg zwaar met statistiek en wiskunde erbij? Zijn eigenlijk hoofdvakken van tew en rechten tesamen.

kaneetje zei:

NeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeeneeNeen.

Ben er vrijwel van overtuigd dat rechten in Antwerpen makkelijker is als in Leuven.
Ik ken 5 mensen die rechten in A'pen studeren van een van mijn klassen van het middelbaar.
Ik en nog een iemand van mijn school doen rechten in Leuven.

Heb het aan een objectief persoon gevraagd, die schatte ons met 2 zeker hoger in dan die 5. Ik weet ook wat die 5 ongeveer geleerd hebben, want het zijn vrienden of vriendinnen.

Resultaten: De 2 uit Leuven telkens 2/4 erdoor. De 5 uit A'pen: 1 volledig geslaagd, 3 met 1 buis, en een met 4 buizen. Zelfs diegene uit A'pen die ik op een na laagste inschat, heeft een 19 (!) (voor logica). Bij ons is er een vak waar het maximum (530 studenten) 16 is (Romeins Recht van Waelkens, heerlijke prof btw).
Mijn nicht (in Leuven gestudeert) die nu 3 jaar als advocaat in A'pen werkt zei het ook, vanuit Leuven heb je zeker een betere basis. Ze mist wel wat contacten, maar die heeft ze al snel gelegd. Al is A'pen zeker niet slecht, dat stel ik mss iets te veel.

Klik om te vergroten...

Ik heb de cursus van logica gezien en inderdaad: Iedereen van mijn vrienden heeft dat vak op een 2-3 uren grondig kunnen leren. Maar uw referentie naar cijfers van arbitrair gekozen vakken kan onmogelijk gebruikt worden om uw statement te ondersteunen. Ik hoop dat je later als jurist steviger in je schoenen staat als op het op argumentatie aankomt.

Ik heb aan de KUB alleszins dezelfde basis voor de grote rechtsvakken als die van Leuven want we gebruiken hun boeken en krijgen hun proffen
Waar ik het dan zeer moeilijk kan geloven dat die proffen van Leuven aan de KUB wat sneller zouden laten slagen dan aan Leuven, kan ik er in extremis nog mee leven want dat betreft mij toch niet, aangezien mijn minste op vak van Leuven 14 was :')

kaneetje zei:

Ben er vrijwel van overtuigd dat rechten in Antwerpen makkelijker is als in Leuven.
Ik ken 5 mensen die rechten in A'pen studeren van een van mijn klassen van het middelbaar.
Ik en nog een iemand van mijn school doen rechten in Leuven.

Heb het aan een objectief persoon gevraagd, die schatte ons met 2 zeker hoger in dan die 5. Ik weet ook wat die 5 ongeveer geleerd hebben, want het zijn vrienden of vriendinnen.

Resultaten: De 2 uit Leuven telkens 2/4 erdoor. De 5 uit A'pen: 1 volledig geslaagd, 3 met 1 buis, en een met 4 buizen. Zelfs diegene uit A'pen die ik op een na laagste inschat, heeft een 19 (!) (voor logica). Bij ons is er een vak waar het maximum (530 studenten) 16 is (Romeins Recht van Waelkens, heerlijke prof btw).

Mijn nicht (in Leuven gestudeert) die nu 3 jaar als advocaat in A'pen werkt zei het ook, vanuit Leuven heb je zeker een betere basis. Ze mist wel wat contacten, maar die heeft ze al snel gelegd. Al is A'pen zeker niet slecht, dat stel ik mss iets te veel.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat de slaagkansen zijn in Leuven (google is niet meteen mijn vriend) maar in Antwerpen ligt dat rond de 50% dacht ik. In Leuven zal dat toch niet véél hoger/lager liggen denk ik hé? En dan kan je toch moeilijk gaan beweren dat het in Antwerpen gemakkelijker is dan in Leuven? Of zijn de studenten in Antwerpen mss dommer dan die van Leuven? :ironic:

En jij zou ook beter is een cursus logica gaan volgen want één van de onderdelen is argumentatieleer en uw argumentatie suckt een pak ze!

Ik had ook een 19 voor logica (zuig ik niet uit m'n duim, staat ook al in de andere thread op wetenschap) en dat is simpelweg omdat ik dat inzicht heb. Van zodra je dat inzicht hebt hoef je niet meer naar de lessen te gaan of lang te studeren, dan is dat examen simpelweg piece of cake. Ook al suckte ik in Wiskunde (Wiskunde - Wetenschappen gedaan), het heeft me wel geholpen voor logica (simpelweg omdat het qua vorm van inzicht wel te vergelijken is met logica). Conclusie: logica is géén vak om een oordeel te vellen over de opleiding tot jurist. Vraag anders is achter hun punten van Bronnen&Beginselen of Privaatrecht, wie weet verbazen ze je!

Je hebt het aan een 'objectief persoon' gevraagd? Mooie referentie heb je daar seg! En zeven cijfers is een té klein aantal om conclusies uit te trekken. Ik was in het middelbaar ook keer op keer de student met de laagste cijfers en nu doe ik het toch vrij goed in Antwerpen. Twee klasgenootjes van mij studeren ook in Leuven (zullen wel klasgenootjes van jou zijn nu) en die waren beiden over de ganse lijn geslaagd. Die zullen waarschijnlijk ook beweren dat het in Antwerpen gemakkelijker is. Maar wat zij niet weten is dat ik in het middelbaar geen bureau van dichtbij gezien heb en nu in Antwerpen dagelijks achter m'n bureau zit. Dus zo'n vergelijkingen kunnen een vertekend beeld geven.

En jouw nicht (gestudeerd is trouwens met een D, ik ben niet van de spellingspolitie maar universiteitsstudenten zouden zo'n fouten eigenlijk wel niet mogen maken...) kan plots rieken hoe de opleiding in Antwerpen verloopt, simpelweg omdat ze daar werkt? Je zal er wel een uitleg voor hebben maar die moet je van de eerste keer geven, anders vervalt dat argument ook al.

Conclusie, dat argument van logica mag in de prullenbak. Als ze dat vak in Leuven ook zouden geven waren er ongetwijfeld ook studenten die een 19 behaalden (wel oppassen voor het onderdeel argumentatieleer... ). Jij vergelijkt appelen met peren (logica met Romeins Recht). En je referenties zijn spijtig genoeg geen referenties. Een objectief persoon? Je nicht? Met alle respect voor de personen in kwestie, maar ik hecht maar weinig belang aan zulke uitspraken hoor. Voor €8 stuur ik je m'n cursus logica op, de verzendingskosten zijn op mijn rekening!

Ik had de fout niet moeten maken door op de KUB te bashen want ook mijn referenties zijn niet betrouwbaar (maar dat geef ik zelf wel aan vanaf het begin). Maar vanaf nu ga ik zwijgen over de verschillende universiteiten want dat is ten eerste niet het onderwerp van het topic en bovendien is dat toch maar een straatje zonder einde...

MarG zei:

Ik heb de cursus van logica gezien en inderdaad: Iedereen van mijn vrienden heeft dat vak op een 2-3 uren grondig kunnen leren. Maar uw referentie naar cijfers van arbitrair gekozen vakken kan onmogelijk gebruikt worden om uw statement te ondersteunen. Ik hoop dat je later als jurist steviger in je schoenen staat als op het op argumentatie aankomt.

Klik om te vergroten...

...

Is het trouwens waar dat er in eerste bach maar 5% was die op alles geslaagd was in januari?
edit: Sorry, ik bedoel dus in leuven

In de KUB eerste jaar dit jaar was er maar 6-8 man van de 80 op alles door dus zou wel eens kunnen

@VinceFeet: Luister gewoon niet naar die nonsense van gefrustreerde Leuvengangers die half gebuisd toch vinden dat ze meerderwaardig zijn, ook al kunnen ze niet zonder dt-fouten schrijven.

Waar?

@ Santa, waart gij toevallig gisteren in de KUB rond 14.30 ofzo? Van Orshoven moest daar gerechterlijk recht geven aan het derde jaar, zei die toch tegen ons.

Er was toch een nieuwe richting dat je kon kiezen met rechten. Economie-rechten ofzo, in Leuven zijn er maar 15man (in het 2e jaar) dat dat doen.

Heb gehoord dat het super moeilijk is, enige ervaring hier?

Slipsnot zei:

@ Santa, waart gij toevallig gisteren in de KUB rond 14.30 ofzo? Van Orshoven moest daar gerechterlijk recht geven aan het derde jaar, zei die toch tegen ons.

Klik om te vergroten...

Lol Van Orshoven geeft alleen woensdagavond om 16u les aan ons. Gerechtelijk Recht gisteren was door Marc Boes.

Dus hij heeft je bij je pietje

En ja ik was op de KUB voor rechtsvergelijking en gerechtelijk recht

knight-k zei:

Er was toch een nieuwe richting dat je kon kiezen met rechten. Economie-rechten ofzo, in Leuven zijn er maar 15man (in het 2e jaar) dat dat doen.

Heb gehoord dat het super moeilijk is, enige ervaring hier?

Klik om te vergroten...

Je hebt Recht-Economie, en daar heb ik voor gekozen in de bachelorjaren. Waar het op neerkomt is dat je de filosofische vakken die de gewone Rechten heeft, niet hebt. Deze worden vervangen door Boekhouden, Wiskunde, Statistiek, Economische Onderzoeksvaardigheden en Macro en Micro Economie.

Wat je dan kan doen is in het tweede jaren kiezen voor zwaartepunt Recht of zwaartepunt Economie. Als je kiest voor zwaartepunt Recht, wat ik gedaan heb, zie je allemaal dezelfde vakken als de gewone Rechten en studeer je af als Bachelor en Master Rechten.
Als je zwaartepunt Economie kiest, ga je Recht-Economie-Bedrijfskunde studeren en studeer je daar in af. Die richting is Economisch gericht met belangrijke rechtsvakken als Fiscaal Recht, Economisch Recht, ...

Of Recht-Economie-Bedrijfskunde moeilijker is als Rechten betwijfel ik ten zeerste.
Of Recht-Economie, zwaartepunt Recht, zoals ik het doe, zwaarder is als Rechten zoals de meesten het doen, weet ik wel zeker.
Ik heb bvb het eerste semester van het derde jaar en nu ook het tweede een vak meer dan de gewone Rechten.