Archief - Rechten of kunstwetenschappen

LaCucaracha zei:

sorry hoor, maar ik ken een meisje van mijn jaar dat in 1e master beweerde dat een potlood in iemand anders zijn oor verkrachting is (nota bene enkele minuten voor het examen). Ik stond perplex en zei haar dat het fout was en ze reageerde "jawel jawel de prof heeft het gezegd". Bleek dus dat ze het compleet verkeerd had gehoord en er eens kort zelf over nadenken was blijbkaar te veel gevraagd. Ik denk dat ze ondertussen al werkt als advocate. Om maar te illustreren dat je echt niet zo slim moet zijn om te slagen. Iedereen die ASO zonder al te veel problemen doorworsteld heeft, zal ook wel slagen in richten, mits ze genoeg studeren.

Klik om te vergroten...

lol

Zo'n figuren ken ik dus ook. (zowel afgestudeerd in de rechten als studerende)
Vandaar dat ik er ook niet zo'n hoge dunk over had. Ik vermoed dat je overal wel snullen hebt, maar dat in een richting die toch vooral uit blokken bestaat je gewoon meer kans op snullen hebt.
En al dat logisch redeneren etc.. als ge met uw codex kunt werken enzo, zal het wel goed zijn zeker?
Komt daar dan nog bij de rechtenvakken die ik had (weliswaar niet als rechtenstudent) nu ook niet bijster straf waren. Ge moest gewoon al die wetten en regelgevingen vanbuiten leren en kunnen werken met uw milieuwetboek.

Anderzijds: Het is hun eigen richting en die willen ze natuurlijk verdedigen zodat ze niet overkomen als studenten die iets "onozel" of "makkelijk" doen.

Maar het idee dat ik uit al deze posts haal is toch gewoon dat je rechten wel aankan als je in staat bent om goed te studeren.
Hard werken en goed studeren is echter een algemene eigenschap als je aan een unief wil studeren.
En ik denk in een richting als rechten dat dat tikkeltje extra (logisch redeneren, intelligentie) gewoon nodig is om graden te halen.

Arifiene zei:

Argumentatieleer, procesrecht en handelsrecht bvb.
Examens vol instinkertjes. Hoofd er niet bij houden en niet redeneren = gebuisd.
Ik weet niet hoe die examens in Leuven verlopen though.


Wat was uw onderwerp dan?
Want ik mag toch serieus wat rechtsvergelijkend en statistisch werk verrichten.

Ik heb het vak economie wel 5 keer moeten afleggen.
Ik ben een economische ramp. So shoot me.

Klik om te vergroten...

Statistiek voor een thesis in de rechten? Over wat gaat dat dan?

En handelsrecht redeneren?

Ik heb dat gehad verweven in de cursussen financieel beleid, juridische aspecten van het ondernemen en inleiding tot de wet (privaat recht) en ik vraag mij nu af: wat moest ge daar dan bij redeneren?

Handelsrecht handelt toch over al de mogelijke oprichtingsmogelijkehden (vzw..) en hoeveel dat kost , faillisementen enz?
Of is handelsrecht nog iets anders?


En 4 keer een examen moeten afleggen op 3 jaar? Je had dat vak dan eerst niet meegedaan ofzo? WAnt op 3 jaar tijd is het normaal 5 of 6 keer.... Economie dan nog, dat doorgaans redeneren is?
En is dat geen vak van 1ste bach ofzo?
(is dat niet inleiding tot de micro en macro economie?)

Arifiene zei:

Argumentatieleer, procesrecht en handelsrecht bvb.
Examens vol instinkertjes. Hoofd er niet bij houden en niet redeneren = gebuisd.
Ik weet niet hoe die examens in Leuven verlopen though.


Wat was uw onderwerp dan?
Want ik mag toch serieus wat rechtsvergelijkend en statistisch werk verrichten.

Ik heb het vak economie wel 4 keer moeten afleggen, dus gespreid over 3 jaar.
Ik ben een economische ramp. So shoot me.

Klik om te vergroten...

Instinkertjes ( vooral bij MC vragen) testen juist hoe goed je de stof kent, of je alle uitzonderingen kent etc, testen helemaal geen inzicht en zijn m.i. gewoon een waardemeter voor de moeilijkheidsgraad van het examen, maar zeker geen indicatie dat je ook inzicht nodig hebt voor het de leerstof te studeren of voor het examen op te lossen. Handelsrecht is toch totaal geen inzichtsvak Welke cursus en prof hadden julliie daarvoor?
Een economische ramp wth? Dat was economie voor dummies bij ons... ik heb dit jaar apart micro- en macro-economie gehad en dat was nog van een heel ander kaliber dan wat ik in rechten deed. No offence, maar jij past wat dat betreft dan perfect in het profiel van het rechtenmeisje dat een heilige schrik hefet voor alles waar je een beetje voor moet nadenken en waar wat grafiekjes bij komen kijken.

Mijn onderwerp was DE BELGISCHE REGELING INZAKE AFSCHERMING VAN INFORMATIE BIJ DE BIJZONDERE OPSPORINGSMETHODEN EN HET RECHT OP EEN EERLIJK PROCES

Het was voornamelijk een literatuurstudie, maar omdat ik de huidige Belgische BOM-regeling diende te analyseren en van daaruit bekritiseren en alternatieven formuleren, moest je wel wat nadenken en zien of je bepaalde alternatieve voorstellen van auteurs het beter zouden doen. Ik moest ook rechtsvergelijkend te werk gaan omdat ik veel cases van het EHRM heb moeten bestuderen en vermits het in mijn geval vaak the UK was die veroordeeld werd, moest ik ook het Engels stelsel goed bekijken om de cases ten volle te begrijpen, wat dus ook ten dele rechtsvergelijkend was.
Kzou nog willen toevoegen dat veel van del iteratuur in het Frans was (in Vlaanderen ligt men blijkbaar niet echt wakker van het vertrouwelijk dossier) en dat ik geen zak had aan mijn juridisch Frans

Dusja, dat is een stuk moeilijker dan het gemiddelde vak waarvoor je enkel dient te blokken, maar nog steeds niet onoverkomelijk

LaCucaracha zei:

No offence, maar jij past wat dat betreft dan perfect in het profiel van het rechtenmeisje dat een heilige schrik hefet voor alles waar je een beetje voor moet nadenken en waar wat grafiekjes bij komen kijken.

Klik om te vergroten...

Oh no he didn't!

gilbereke zei:

Statistiek voor een thesis in de rechten? Over wat gaat dat dan?

En handelsrecht redeneren?

Ik heb dat gehad verweven in de cursussen financieel beleid, juridische aspecten van het ondernemen en inleiding tot de wet (privaat recht) en ik vraag mij nu af: wat moest ge daar dan bij redeneren?

Handelsrecht handelt toch over al de mogelijke oprichtingsmogelijkehden (vzw..) en hoeveel dat kost , faillisementen enz?
Of is handelsrecht nog iets anders?


En 4 keer een examen moeten afleggen op 3 jaar? Je had dat vak dan eerst niet meegedaan ofzo? WAnt op 3 jaar tijd is het normaal 5 of 6 keer.... Economie dan nog, dat doorgaans redeneren is?
En is dat geen vak van 1ste bach ofzo?
(is dat niet inleiding tot de micro en macro economie?)

Klik om te vergroten...

De positie van schadelijders bij weerkaatsing in de onrechtmatige daad en andere schadevergoedingssystemen.
Ik moet heel wat cijfertjes vergelijken, integreren, berekenen etc ivm schadeposten.
Gij hebt meer vennootschapsrecht gezien in handelsrecht me dunkt .
Ik heb het vak de eerste keer 1e jaar wel meegedaan, in 2e zit niet (omdat ik ziek was dus).
En zoals wel duidelijk bleek uit men post was dat inderdaad een vak van eerste bach.

LaCucaracha zei:

Instinkertjes heb je bij alle vakken ( vooral bij MC vragen) dan en testen juist hoe goed je de stof kent, of je alle uitzonderingen kent etc, testen helemaal geen inzicht. Handelsrecht is toch totaal geen inzichtsvak Welke cursus en prof hadden julliie daarvoor?
Een economische ramp wth? Dat was economie voor dummies bij ons... ik heb dit jaar apart micro- en macro-economie gehad en dat was nog van een heel ander kaliber dan wat ik in rechten deed. No offence, maar jij past wat dat betreft dan perfect in het profiel van het rechtenmeisje dat een heilige schrik hefet voor alles waar je een beetje voor moet nadenken en waar wat grafiekjes bij komen kijken.

Mijn onderwerp was DE BELGISCHE REGELING INZAKE AFSCHERMING VAN INFORMATIE BIJ DE BIJZONDERE OPSPORINGSMETHODEN EN HET RECHT OP EEN EERLIJK PROCES

Het was voornamelijk een literatuurstudie, maar omdat ik de huidige Belgische BOM-regeling diende te analyseren en van daaruit bekritiseren en alternatieven formuleren, moest je wel wat nadenken en zien of je bepaalde alternatieve voorstellen van auteurs het beter zouden doen. Ik moest ook rechtsvergelijkend te werk gaan omdat ik veel cases van het EHRM heb moeten bestuderen en vermits het in mijn geval vaak the UK was die veroordeeld werd, moest ik ook het Engels stelsel goed bekijken om de cases ten volle te begrijpen, wat dus ook ten dele rechtsvergelijkend was.
Kzou nog willen toevoegen dat veel van del iteratuur in het Frans was (in Vlaanderen ligt men blijkbaar niet echt wakker van het vertrouwelijk dossier) en dat ik geen zak had aan mijn juridisch Frans

Dusja, dat is een stuk moeilijker dan het gemiddelde vak waarvoor je enkel dient te blokken, maar nog steeds niet onoverkomelijk

Klik om te vergroten...

MC instinkertjes zijn geen logisch beredeneerde instinkertjes.
Soit ik kan geen voorbeeld geven want ik ken ook helemaal die vragen niet meer. Cursus, eentje van de prof. Prof: Tison.

Hou je maar gedeisd ja. Ik ben maar naar enkele lessen kunnen gaan doordat ik ziek was dus ik heb nooit uitleg gehad bij die grafieken en die hele zever. Ik heb in het middelbaar ook nooit economie gekregen.
Dat stom vak hield niets meer in dan +/- 35 grafieken vanbuiten blokken + een hele waslijst van 300 à 350 termen die je exact moest kunnen weergeven op het examen. Op het laatst heb ik gewoon uitleg gevraagd aan de assistenten en toen was k erdoor.

Uw thesis neemt bij ons in het vak grondige studie strafvordering 2 lessen in beslag... Inclusief een arrest of 20 van het EHRM.

Ik moet Duitse rechtspraak analyseren en zien waar de vergelijkingspunten zitten in ons model van schadevergoeding. Aangezien mijn juridisch Duits gewoonweg slecht is en ik statistisch vergelijkend materiaal uit Scandinavie, Frankrijk, Nederland en Duitsland nodig heb, durf ik toch wel te zeggen dat die thesis me hoog zit ja.

Arifiene zei:

De positie van schadelijders bij weerkaatsing in de onrechtmatige daad en andere schadevergoedingssystemen.
Ik moet heel wat cijfertjes vergelijken, integreren, berekenen etc ivm schadeposten.
Gij hebt meer vennootschapsrecht gezien in handelsrecht me dunkt .
Ik heb het vak de eerste keer 1e jaar wel meegedaan, in 2e zit niet (omdat ik ziek was dus).
En zoals wel duidelijk bleek uit men post was dat inderdaad een vak van eerste bach.

Klik om te vergroten...

Wat bedoelt met cijfers integreren? Ik snap niet dat je als rechtenstudent moet integreren?
En berekenen? Wat is daar dan de moeilijkheid aan? Zijn dat geen procentuele zaken ofzo?

Het zou inderdaad wel kunnen dat ik meer vennootschapsrecht gezien heb.



IVM dat duits: dat kan ik geloven dat zoiets u hoog zit.

gilbereke zei:

Handelsrecht handelt toch over al de mogelijke oprichtingsmogelijkehden (vzw..) en hoeveel dat kost , faillisementen enz?
Of is handelsrecht nog iets anders?

Klik om te vergroten...

Hoewel het mij niet echt kan schelen wat een ander denkt over rechten moet ik u hier toch terechtwijzen want het is duidelijk dat je geen zak van handelsrecht kent, vooral omdat je duidelijk het onderscheid handels - vennootschapsrecht niet direct beet hebt zou je best geen commentaar geven daaromtrent.
(De post is vriendelijk bedoelt en dat meen ik maar als je ergens niets van weet zwijg je best. )

Arifiene zei:

De positie van schadelijders bij weerkaatsing in de onrechtmatige daad en andere schadevergoedingssystemen.
Ik moet heel wat cijfertjes vergelijken, integreren, berekenen etc ivm schadeposten.
Gij hebt meer vennootschapsrecht gezien in handelsrecht me dunkt .
Ik heb het vak de eerste keer 1e jaar wel meegedaan, in 2e zit niet (omdat ik ziek was dus).
En zoals wel duidelijk bleek uit men post was dat inderdaad een vak van eerste bach.



MC instinkertjes zijn geen logisch beredeneerde instinkertjes.
Soit ik kan geen voorbeeld geven want ik ken ook helemaal die vragen niet meer. Cursus, eentje van de prof. Prof: Tison.

Hou je maar gedeisd ja. Ik ben maar naar enkele lessen kunnen gaan doordat ik ziek was dus ik heb nooit uitleg gehad bij die grafieken en die hele zever. Ik heb in het middelbaar ook nooit economie gekregen.
Dat stom vak hield niets meer in dan +/- 35 grafieken vanbuiten blokken + een hele waslijst van 300 à 350 termen die je exact moest kunnen weergeven op het examen. Op het laatst heb ik gewoon uitleg gevraagd aan de assistenten en toen was k erdoor.

Uw thesis neemt bij ons in het vak grondige studie strafvordering 2 lessen in beslag... Inclusief een arrest of 20 van het EHRM.

Ik moet Duitse rechtspraak analyseren en zien waar de vergelijkingspunten zitten in ons model van schadevergoeding. Aangezien mijn juridisch Duits gewoonweg slecht is en ik statistisch vergelijkend materiaal uit Scandinavie, Frankrijk, Nederland en Duitsland nodig heb, durf ik toch wel te zeggen dat die thesis me hoog zit ja.

Klik om te vergroten...

gaan we er een discussie "mijn thesis is moeiijker dan de uwe" van maken?
de basis van mijn thesis heb ik ook wel gezien in European Criminal Law ja, maar het gaat wel net ietsje dieper dan dat. Ik had bovendien een veeleisende promotor (nota bene de prof van European Criminal Law) die eens goed zou lachen als ik mij zou beperkt hebben tot wat we in het vak gezien hadden ( lees: de EHRM arrestjes afhaspelen)
Tuurlijk is n thesis lastig, zeker als je vakliteratuur in andere talen moet raadplegen, maar een thesis krijg je pas in je laatste jaar en als je er voldoende tijd instopt zal je slagen, wat tegelijk ook geldt voor de hele richting rechten

syNk zei:

Hoewel het mij niet echt kan schelen wat een ander denkt over rechten moet ik u hier toch terechtwijzen want het is duidelijk dat je geen zak van handelsrecht kent, vooral omdat je duidelijk het onderscheid handels - vennootschapsrecht niet direct beet hebt zou je best geen commentaar geven daaromtrent.
(De post is vriendelijk bedoelt en dat meen ik maar als je ergens niets van weet zwijg je best. )

Klik om te vergroten...

Neen dat kan hé.
Voor mij was dat allemaal 1 pot nat al die rechtsvakken: gewoon blokken zonder verstand.
En als gij zegt dat het geen handelsrecht is maar eerder vennootschapsrecht.. dan is dat zo.

(ps. ik heb mijn cursus nog is bovengehaald en daar staat dus effectief op: handelsrecht en het handelde wel over meer dan firmas etc.. rechtbank van koophandel vb werd daar ook in gezien.. geen flauw idee of ze dat dan bedoelen met handelsrecht?)

syNk zei:

Hoewel het mij niet echt kan schelen wat een ander denkt over rechten moet ik u hier toch terechtwijzen want het is duidelijk dat je geen zak van handelsrecht kent, vooral omdat je duidelijk het onderscheid handels - vennootschapsrecht niet direct beet hebt zou je best geen commentaar geven daaromtrent.
(De post is vriendelijk bedoelt en dat meen ik maar als je ergens niets van weet zwijg je best. )

Klik om te vergroten...

maar je gaat toch niet ontkennen dat handels, economisch- en vennotschapsrecht toch voornamelijk een blok- en codexvak is? Veel meer dan een inzichtsvak? Vennootschapsrecht is redelijk technisch en in die zin lastiger dan pakweg verbintenissenrecht, maar je vindt heel veel terug in het wetboek. Dat de artikeltjes moeilijker te lezen zijn en dat er wat getallen bijkomen doet imo niet echt terzake en maakt het nog steeds geen inzcihtsvak

LaCucaracha zei:

gaan we er een discussie "mijn thesis is moeiijker dan de uwe" van maken?
de basis van mijn thesis heb ik ook wel gezien in European Criminal Law ja, maar het gaat wel net ietsje dieper dan dat. Ik had bovendien een veeleisende promotor (nota bene de prof van European Criminal Law) die eens goed zou lachen als ik mij zou beperkt hebben tot wat we in het vak gezien hadden ( lees: de EHRM arrestjes afhaspelen)
Tuurlijk is n thesis lastig, zeker als je vakliteratuur in andere talen moet raadplegen, maar een thesis krijg je pas in je laatste jaar en als je er voldoende tijd instopt zal je slagen, wat tegelijk ook geldt voor de hele richting rechten

Klik om te vergroten...

Gaan we er anders een 'Arifiene is een typisch rechtenseutje want ze is bang van cijfertjes/grafieken en van nadenken' postje van maken?
Iedere post die gij maakt de laatste tijd bevat wel 1 of andere commentaar.

"Zijt gij nu nog niet afgestudeerd"?

Sorry jong, kzal de volgende keer maken dat ik uit het ziekenhuis ben om examen te maken.

Ge kaatst telkens op de man ipv op de bal dus ik heb gwn geen zin meer om hierop te reageren.

Arifiene zei:

Gaan we er anders een 'Arifiene is een typisch rechtenseutje want ze is bang van cijfertjes/grafieken en van nadenken' postje van maken?
Iedere post die gij maakt de laatste tijd bevat wel 1 of andere commentaar.

"Zijt gij nu nog niet afgestudeerd"?

Sorry jong, kzal de volgende keer maken dat ik uit het ziekenhuis ben om examen te maken.

Ge kaatst telkens op de man ipv op de bal dus ik heb gwn geen zin meer om hierop te reageren.

Klik om te vergroten...

Ziekenhuis? Voor klierkoorts? of hebt ge nog iets anders gehad?

gilbereke zei:

Ziekenhuis? Voor klierkoorts? of hebt ge nog iets anders gehad?

Klik om te vergroten...

Ik ben in t ziekenhuis beland door die klierkoorts.
Flauwgevallen op een plaats waar ik niet moest flauwvallen.
Hersenschudding.

Maja, ge kunt ni schudden wat ge ni hebt zeker.

LaCucaracha zei:

maar je gaat toch niet ontkennen dat handels, economisch- en vennotschapsrecht toch voornamelijk een blok- en codexvak is? Veel meer dan een inzichtsvak? Vennootschapsrecht is redelijk technisch en in die zin lastiger dan pakweg verbintenissenrecht, maar je vindt heel veel terug in het wetboek. Dat de artikeltjes moeilijker te lezen zijn en dat er wat getallen bijkomen doet imo niet echt terzake en maakt het nog steeds geen inzcihtsvak

Klik om te vergroten...

Dat ga ik niet ontkennen maar zoals je zegt vennootschapsrecht is bij momenten toch wel vrij technisch (bv de diverse aspecten van een oprichtersaansprakelijkheid), hetzelfde geldt voor faillissementen. Vraagt dat een ongelooflijk inzicht, in geen geval niet maar doodeenvoudig is het nu ook niet.
Moest ik een idioot zijn zou ik nooit slagen in laten we zeggen een studie burgerlijk ingenieur, terwijl ik bij rechten wel op slagen zou hebben.
Persoonlijk sterk ik me in de overtuiging dat mensen die zich doodblokken en eigenlijk idioot zijn in het latere beroepsleven wel door de mand vallen op één of andere manier.

Zoals gezegd wat een ander over rechten denkt boeit me niet echt. Mij interesseert het en dat is al wat telt ten slotte.

Arifiene zei:

Gaan we er anders een 'Arifiene is een typisch rechtenseutje want ze is bang van cijfertjes/grafieken en van nadenken' postje van maken?
Iedere post die gij maakt de laatste tijd bevat wel 1 of andere commentaar.

"Zijt gij nu nog niet afgestudeerd"?

Sorry jong, kzal de volgende keer maken dat ik uit het ziekenhuis ben om examen te maken.

Ge kaatst telkens op de man ipv op de bal dus ik heb gwn geen zin meer om hierop te reageren.

Klik om te vergroten...

ik wist niet dat ge dervoor criminologie had gedaan, kherinnerde mij alleen dat ge al 25 waart, vandaar mijn vraag dus, was niet aanvallend bedoeld.
En ik geef niet anders dan concrete voorbeelden om mijn punt te staven. Gij zijt de enige die beweert dat je voor rechten serieus wat inzicht nodig hebt en dat klopt gewoon niet. Dus dan moet ik wel reageren. Het is niet persoonlijk hoor, maar als je de enige bent die dit maar blijft verdedigen, ja dan ist vaak LaCucarache vs. Arifiene he
Gewoon jammer voor u dat ik wel degelijk weet waarover ik spreek en dat je dat dus al niet als tegenargument kan gebruiken

Arifiene zei:

Ik ben in t ziekenhuis beland door die klierkoorts.
Flauwgevallen op een plaats waar ik niet moest flauwvallen.
Hersenschudding.

Maja, ge kunt ni schudden wat ge ni hebt zeker.

Klik om te vergroten...

Ahzo bedoelt ge.

Zo snel flauwgevallen dat ge direct viel?

Dan moet gij wel een zwaar geval van klierkoorts gehad hebben amaai.

En wat ge niet hebt, kunt ge niet schudden, maar aangezien gij toch in het ziekenhuis zijt beland, zal er wel iets geschud geweest zijn zeker, maar wat?

lol

hersenschudding tijdens examens of er voor ofzo is idd niet echt aan te raden.

LaCucaracha zei:

ik wist niet dat ge dervoor criminologie had gedaan, kherinnerde mij alleen dat ge al 25 waart, vandaar mijn vraag dus, was niet aanvallend bedoeld.
En ik geef niet anders dan concrete voorbeelden om mijn punt te staven. Gij zijt de enige die beweert dat je voor rechten serieus wat inzicht nodig hebt en dat klopt gewoon niet. Dus dan moet ik wel reageren. Het is niet persoonlijk hoor, maar als je de enige bent die dit maar blijft verdedigen, ja dan ist vaak LaCucarache vs. Arifiene he
Gewoon jammer voor u dat ik wel degelijk weet waarover ik spreek en dat je dat dus al niet als tegenargument kan gebruiken

Klik om te vergroten...

W/e tis niet de eerste keer dat ge zo reageert.
Cfr gelijk 5 minuten geledeen.
Ik beweer dat en ik beleef het zo.
Als gij u gewoon doodblokt zonder inzicht whatsoever is dat goed voor u.
Ik verkies de andere manier.
En frankly, ik heb genoeg van deze discussies. Het draait iedere keer op hetzelfde uit. Iedere idioot kan rechten doen? Awel, allen daarheen dan.

gilbereke zei:

Ahzo bedoelt ge.

Zo snel flauwgevallen dat ge direct viel?

Dan moet gij wel een zwaar geval van klierkoorts gehad hebben amaai.

En wat ge niet hebt, kunt ge niet schudden, maar aangezien gij toch in het ziekenhuis zijt beland, zal er wel iets geschud geweest zijn zeker, maar wat?

lol

hersenschudding tijdens examens of er voor ofzo is idd niet echt aan te raden.

Klik om te vergroten...

Het was zwaar ja, anders moest ik geen groot deel van men jaar opnieuw doen eh.

Arifiene zei:

Het was zwaar ja, anders moest ik geen groot deel van men jaar opnieuw doen eh.

Klik om te vergroten...

Inderdaad.

Al vind ik het raar dat ge zo plots neerviel. Nog nooit gehoord, zeker niet bij klierkoorts. Maarja, zo leren we weer bij.

en klierkoorts in combinatie met hersenschudding is al helemaal..

gilbereke zei:

Inderdaad.

Al vind ik het raar dat ge zo plots neerviel. Nog nooit gehoord, zeker niet bij klierkoorts. Maarja, zo leren we weer bij.

en klierkoorts in combinatie met hersenschudding is al helemaal..

Klik om te vergroten...

Ik heb sowieso al een lage bloeddruk. Koorts enz helpt niet echt.
Flauwvallen is meestal 'nogal plots' .

Soit, too much OT.
I'm out.

Arifiene zei:

Ik heb sowieso al een lage bloeddruk. Koorts enz helpt niet echt.
Flauwvallen is meestal 'nogal plots' .

Soit, too much OT.
I'm out.

Klik om te vergroten...

Flauwvallen voelt ge meestal aankomen: bloeddruk die verlaagt, zwart voor de ogen, zwakke benen...
Ik heb nog maar zelden geweten dat mensen "plots" flauwvielen. Je ziet dat meestal aankomen als ze beginnen wankelen.. Wat wel soms gebeurt is dat diegene die aan het "flauwvallen" is, de situatie verkeerd inschat en zich niet neerzet en krampachtig tracht recht te staan..

maar idd: OT