Archief - Overzicht studies BE (zwaarte & perspectief)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meitzl

Legacy Member
Hoe wordt dat gefinancierd? Bij ons kost studeren niet veel geld, omdat de belastingbetaler mee de kosten draagt. Maar jij als Nederlander betaalt toch geen belastingen in België? Of wel in dat jaar dat je hier komt studeren?

zarathustra

Legacy Member
[BAT] Hydra;14951966 zei:
Ik denk niet dat hun curriculum echte vanbuitenleervakken heeft. De minder exacte vakken daar kan je slagen door ze "aandachtig te lezen".

Burgies haten van buiten leren en zouden echte vanbuitenleer leerstof trager verwerken dan studenten uit vanbuitenleerrichtingen omdat burgies voor het van buiten leren helemaal niet voldoende discipline zouden kunnen opbrengen.

Mja er zijn wel "blokvakken" tot op zekere hoogte. Al is dat niet het soort van blokken dat je ziet in rechten/Pol&Soc/etc

Ik denk aan dingen als bewijzen analyze, theorie en afleidingen voor natuurkunde, computerarchitectuur, computergraphics het theorie gedeelte, etc

Natuurlijk heb je altijd diegene die hun bewijzen en afleidingen niet hoeven te bekijken en alles uit de losse pols schudden. Maar ik moet toch zeggen dat een groot deel ( ik ook ) die dingen moest 'blokken' al kan je het niet vanbuiten leren noemen want dat is gewoon niet mogelijk.

Uiteraard had je dan ook altijd de "crap"vakken als filosofie, religie, intellectual property management, economie, etc Dat is inderdaad "lees de cursus tweemaal aandachtig en gaan met de banaan"

blockkiller

Legacy Member
Meitzl zei:
Hoe wordt dat gefinancierd? Bij ons kost studeren niet veel geld, omdat de belastingbetaler mee de kosten draagt. Maar jij als Nederlander betaalt toch geen belastingen in België? Of wel in dat jaar dat je hier komt studeren?

Dat betaalt de Belgische belastingbetaler.

[BAT] Hydra

Legacy Member
zarathustra zei:
Natuurlijk heb je altijd diegene die hun bewijzen en afleidingen niet hoeven te bekijken en alles uit de losse pols schudden. Maar ik moet toch zeggen dat een groot deel ( ik ook ) die dingen moest 'blokken' al kan je het niet vanbuiten leren noemen want dat is gewoon niet mogelijk.

Maar dat is niet van buiten leren, eens je zo'n zaken gesnapt hebt, of het nut ervan hebt ingezien, blijven die veel beter hangen.

Met van buiten leren bedoel ik dit:

Van buiten leren is arbitrair en onsystematisch. Bvb een begrip dat je op 1001 verschillende wijzen zou kunnen uitleggen met vele voordelen en vele nadelen. Gegeven: één definitie, 5 voordelen (waarvan er al 3 overlappen ofzo :wtf:) en 3 nadelen (waarvan één ook een voordeel).

Vraag op het examen: wat zijn de voordelen. Dan moet je uit de vele voordelen net die 5 voordelen bespreken.

Er wordt niet gevraagd: bespreek waarom X een voordeel is.
Er wordt gevraagd: geef de voordelen

Doel van het vak: Onthou zo goed mogelijk alle opsommingen en de structuur waarop die uitgelegd werden...



En ja ik ben het beu om Management Controle van Roodhooft te leren. Zo'n zevervak. Geef mij maar burgievakken, veel gestructureerder en logischer, en dus eenvoudiger.

Cadiuro

Legacy Member
Burrid zei:
Natuurlijk is de rivaliteit tussen geografie en geologie zo oud als de kasseistenen in uw straat. Maar dat neemt niet weg dat hierboven geen waarheden werden neergetypt :tongue:
Eigenlijk valt er best nog veel te vertellen hierover, echter enkel medestudenten geologie zullen dit ten volle begrijpen.

Misschien had ik mij niet zo fel moeten verdedigen, maar te lezen krijgen dat wij enkel de geschiedenis van de aarde moeten vanbuiten leren veroorzaakte een lichte deuk in mijn trots.

Typisch geologen :P Eerst zeggen dat hun trots gedeukt is omdat iemand de inhoud van hun richting vereenvoudigt, en dan een andere richting helemaal gaan vereenvoudigen.

Als Geografie niet meer is dan meetwaarden aflezen en in Excel invoeren, is Geologie niet meer dan naar een hoop stenen staren.
Geografie gaat net om het samenbrengen van alle elementen uit zowel humane als exacte wetenschappen: interactie mens-aarde.

Anyhow, de lijst van de studierichten volgens IQ op de eerste pagina vergeet nog een andere belangrijke factor: aantal. Burgelijk ingenieurs en bio-ingenieurs zijn met velen, dus er zullen ook meer mensen bijzitten die goed scoren op een IQ-test. Neem daar bij of een richting meer of minder aansluit bij de geteste vaardigheden op de betreffende IQ-test, en je krijgt een HLN-lijst, om het zo te noemen :P.

Shegers

Legacy Member
Cadiuro zei:
Anyhow, de lijst van de studierichten volgens IQ op de eerste pagina vergeet nog een andere belangrijke factor: aantal. Burgelijk ingenieurs en bio-ingenieurs zijn met velen, dus er zullen ook meer mensen bijzitten die goed scoren op een IQ-test. Neem daar bij of een richting meer of minder aansluit bij de geteste vaardigheden op de betreffende IQ-test, en je krijgt een HLN-lijst, om het zo te noemen :P.

?

Die logica geldt ook psychologie en rechten dan bv en daar zitten toch beduidend meer studenten dan bio-ir en ir denk ik.

Ik vermoed dat HLN die lijst ook maar ergens gaan "stelen" is om daar te posten of zouden ze al zo diep gezonken zijn dat ze die zelf uit hun duim zuigen:p

blockkiller

Legacy Member
Cadiuro zei:
Typisch geologen :P Eerst zeggen dat hun trots gedeukt is omdat iemand de inhoud van hun richting vereenvoudigt, en dan een andere richting helemaal gaan vereenvoudigen.

Als Geografie niet meer is dan meetwaarden aflezen en in Excel invoeren, is Geologie niet meer dan naar een hoop stenen staren.
Geografie gaat net om het samenbrengen van alle elementen uit zowel humane als exacte wetenschappen: interactie mens-aarde.

Anyhow, de lijst van de studierichten volgens IQ op de eerste pagina vergeet nog een andere belangrijke factor: aantal. Burgelijk ingenieurs en bio-ingenieurs zijn met velen, dus er zullen ook meer mensen bijzitten die goed scoren op een IQ-test. Neem daar bij of een richting meer of minder aansluit bij de geteste vaardigheden op de betreffende IQ-test, en je krijgt een HLN-lijst, om het zo te noemen :P.
Aantal heeft toch niets te maken met het gemiddelde, alleen als het aantal extreem klein is en uitschieters het gemiddelde rechtstreeks kunnen beïnvloeden.

AmandaH

Legacy Member
[BAT] Hydra;14951966 zei:
Burgies haten van buiten leren en zouden echte vanbuitenleer leerstof trager verwerken dan studenten uit vanbuitenleerrichtingen omdat burgies voor het van buiten leren helemaal niet voldoende discipline zouden kunnen opbrengen.
Discipline zou ik dat niet noemen, het is gewoon veel saaier om een cursus vanbuiten te leren dan bijvoorbeeld een boeiende cursus natuurkunde te doorgronden.

Burrid

Legacy Member
Cadiuro zei:
Typisch geologen :P Eerst zeggen dat hun trots gedeukt is omdat iemand de inhoud van hun richting vereenvoudigt, en dan een andere richting helemaal gaan vereenvoudigen.

Als Geografie niet meer is dan meetwaarden aflezen en in Excel invoeren, is Geologie niet meer dan naar een hoop stenen staren.
Geografie gaat net om het samenbrengen van alle elementen uit zowel humane als exacte wetenschappen: interactie mens-aarde.

Hehe :woohoo:
Stereoscopen zijn wel leuk.

DéWé

Legacy Member
[BAT] Hydra;14952524 zei:
Maar dat is niet van buiten leren, eens je zo'n zaken gesnapt hebt, of het nut ervan hebt ingezien, blijven die veel beter hangen.

Met van buiten leren bedoel ik dit:

Van buiten leren is arbitrair en onsystematisch. Bvb een begrip dat je op 1001 verschillende wijzen zou kunnen uitleggen met vele voordelen en vele nadelen. Gegeven: één definitie, 5 voordelen (waarvan er al 3 overlappen ofzo :wtf:) en 3 nadelen (waarvan één ook een voordeel).

Vraag op het examen: wat zijn de voordelen. Dan moet je uit de vele voordelen net die 5 voordelen bespreken.

Er wordt niet gevraagd: bespreek waarom X een voordeel is.
Er wordt gevraagd: geef de voordelen

Doel van het vak: Onthou zo goed mogelijk alle opsommingen en de structuur waarop die uitgelegd werden...



En ja ik ben het beu om Management Controle van Roodhooft te leren. Zo'n zevervak. Geef mij maar burgievakken, veel gestructureerder en logischer, en dus eenvoudiger.

Dat schijnt hier typisch te zijn voor van die vakken, ik kan daar ook niet mee om. Heeft inderdaad weinig te maken met het doorgronden van de besproken concepten... Hatelijk.

Conradus

Legacy Member

glashelder

Legacy Member
Cadiuro zei:
Anyhow, de lijst van de studierichten volgens IQ op de eerste pagina vergeet nog een andere belangrijke factor: aantal. Burgelijk ingenieurs en bio-ingenieurs zijn met velen, dus er zullen ook meer mensen bijzitten die goed scoren op een IQ-test. Neem daar bij of een richting meer of minder aansluit bij de geteste vaardigheden op de betreffende IQ-test, en je krijgt een HLN-lijst, om het zo te noemen :P.

Dat zegt niks, pol & soc is ook met ontzettend veel in het eerste jaar (800 of zo?) en ik heb niet het idee dat ze nu allemaal zo snugger zijn :lol:

Bunecarera

Legacy Member
lectroluv zei:
da's pertinent onwaar. Geneeskunde LO en kiné delen 0 cursussen, zitten nooit samen in de les, en hebben nooit dezelfde examens. Ik daag u uit om 1 vak te vinden dat ze gemeenschappelijk hebben.

Dat veel mensen afvallen in de LO komt veel meer door het feit dat er zoveel mensen miskiezen, en dat er teveel mensen inschrijven in 1e bach.

Anatomie
Neurofysiologie
biologie
Chemie
Fysica
weefselleer
Dissectie
...

Ik zeg niet dat ze samen in de les zitten (al kunnen sommige practica zoals dissectie wel samen zijn), ik zeg dat ze dezelfde stof krijgen. Of hoeveel verschillende versies van anatomie of fysica zijn er denk je? Een Sobotta is een Sobotta e...
Lo'ers en Kiné's zien dezelfde zaken ivm spieren en botten als geneeskunde. Kiné zelfs grondiger.
Zo toch op de VUB.

What did I win?

Wat is miskiezen? Het niet aan kunnen waardoor je stopt of de interesse niet hebben?
Volgens mij het eerste. Ze denken "Sport, leuk, dat kan ik wel" en dan blijkt dat het mijlenver staat van die 2u'tjes die ze op het middelbaar hadden.

libaros

Legacy Member
Bunecarera zei:
Anatomie
Neurofysiologie
biologie
Chemie
Fysica
weefselleer
Dissectie
...

Ik zeg niet dat ze samen in de les zitten (al kunnen sommige practica zoals dissectie wel samen zijn), ik zeg dat ze dezelfde stof krijgen. Of hoeveel verschillende versies van anatomie of fysica zijn er denk je? Een Sobotta is een Sobotta e...
Lo'ers en Kiné's zien dezelfde zaken ivm spieren en botten als geneeskunde. Kiné zelfs grondiger.
Zo toch op de VUB.

What did I win?

Wat is miskiezen? Het niet aan kunnen waardoor je stopt of de interesse niet hebben?
Volgens mij het eerste. Ze denken "Sport, leuk, dat kan ik wel" en dan blijkt dat het mijlenver staat van die 2u'tjes die ze op het middelbaar hadden.

Zoek de paradox:)

mac-bc

Legacy Member
TheFallen zei:
EDIT: Interesse weegt zeker meer door bij de ene richting als de andere. Neem nu bv. klassiekers als Psychologie en Rechten. Velen kiezen daar voor omdat ze niet weten wat anders te doen en komen dan in die eerste ja(a)r(en) tot het besef dat het niet voor hen is. Als het aantal daar groter is, weegt dat ook meer door. Natuurlijk is het wel relatief t.o.v. de totale groep en gaat het over slaagpercentages. Dus in welke mate het doorweegt in die slaagpercentages, kan je er niet in zien maar dat betekent niet dat het geen rol speelt.

En als je niet weet wat te kiezen, waarom denkt dan niemand direct aan burgerlijk ingenieur? Juist ja, omdat het één van de moeilijkste richtingen is.

Grappig hoe niemand hier uitspraken durft over te doen uit angst om als "bekrompen" bestempeld te worden terwijl er hemelsbrede verschillen bestaan in universitaire richtingen.

TheFallen

Legacy Member
mac-bc zei:
En als je niet weet wat te kiezen, waarom denkt dan niemand direct aan burgerlijk ingenieur? Juist ja, omdat het één van de moeilijkste richtingen is.

Grappig hoe niemand hier uitspraken durft over te doen uit angst om als "bekrompen" bestempeld te worden terwijl er hemelsbrede verschillen bestaan in universitaire richtingen.

Sowieso omdat het de reputatie heeft één van de moeilijkere richtingen te zijn, ja. Ook omdat het al een vrij technisch gebied is waar niet iedereen al een degelijk beeld van heeft (of denkt te hebben). Belangrijk verschil want psychologie heeft bij sommigen (pre-universitair dan vooral want nadien heb je het elitair-competitief gedrag dat de kop opsteekt) ook de (onterechte) reputatie een zware richting te zijn.

Nuja, voor burgerlijk ingenieur zal die reputatie wel kloppen.. maar er zijn richtingen waar die reputatie een zware overschatting of onderschatting is :p

bludgeoned

Legacy Member
mac-bc zei:
En als je niet weet wat te kiezen, waarom denkt dan niemand direct aan burgerlijk ingenieur? Juist ja, omdat het één van de moeilijkste richtingen is.

Grappig hoe niemand hier uitspraken durft over te doen uit angst om als "bekrompen" bestempeld te worden terwijl er hemelsbrede verschillen bestaan in universitaire richtingen.
Gelukkig ben jij hier nog om ons op het rechte pad te houden (al bewandel je dit zelf ook niet altijd ;)).

stinky

Legacy Member
Toch straf dat in elke discussie op dit forum, het uiteindelijk uitdraait op iets over ir's.

Precies zoals in basta, maar dan ir's i.p.v. nazi's:p.

mac-bc

Legacy Member
TheFallen zei:
Sowieso omdat het de reputatie heeft één van de moeilijkere richtingen te zijn, ja. Ook omdat het al een vrij technisch gebied is waar niet iedereen al een degelijk beeld van heeft (of denkt te hebben). Belangrijk verschil want psychologie heeft bij sommigen (pre-universitair dan vooral want nadien heb je het elitair-competitief gedrag dat de kop opsteekt) ook de (onterechte) reputatie een zware richting te zijn.

Vrij technisch... Ik denk dat mensen in het middelbaar al meer vakken hebben gekregen die in de lijn van burgerlijk liggen (iedereen heeft wel wat analyse, algebra, fysica, chemie, ... gekregen) dan in de lijn van psychologie (statistiek heeft iedereen gekregen, voor de rest moet je al een humane richting gedaan hebben).

TheFallen zei:
Nuja, voor burgerlijk ingenieur zal die reputatie wel kloppen.. maar er zijn richtingen waar die reputatie een zware overschatting of onderschatting is :p

Dat is zo. Veelal de klassieke, oude universitaire richtingen hebben zo'n onterechte reputatie in de volksmond. En o wee als je daaraan durft te raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan