Archief - Online geld verdienen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Warezdude124
Legacy Member
Zoals reeds gezegd in de bitcointopic: arbitrage gaat NIET atm. Tenzij je bitstamp->mtgox doet, maar dan zit je geld minstens 2 maanden vast op mtgox vooraleer het effectief op jouw rekening wordt gestort.
Bij de meeste bonussen moet je de bonus bv 30 keer inzetten. De house edge van bijna elk spel is > 2~3%. Dus op lange termijn hou je niet veel over.
Waarom ga je niet gewoon werken in de vakantie? Je gaat ze zeker niet trager verdienen dan op het internet.
Bij de meeste bonussen moet je de bonus bv 30 keer inzetten. De house edge van bijna elk spel is > 2~3%. Dus op lange termijn hou je niet veel over.
Waarom ga je niet gewoon werken in de vakantie? Je gaat ze zeker niet trager verdienen dan op het internet.
Spawn
Legacy Member
stinky zei:
Gast, weerleg mijn redenering maar eerst eens voor ge nog eens komt streken verkopen.
Hier is ze nogmaals:
De kans dat het 2 keer na mekaar zwart is is vrij groot, 3 keer minder, 4 keer nog minder en als ge zo voort gaat tot pakweg 100 keer dan is het al onmogelijk.
Anders daag ik u uit en wed ik voor u dat als gij 100 keer na mekaar zwart gooit ik u 10000€ geef maar als het 1 keer rood is geeft gij mij 1000€ ok? Want volgens uw redenering hebt ge 50% kans, dus das in uw voordeel toch?
Logisch toch?
En dat heeft niks met goddelijke macht of geheugen van het balletje of weet ik veel wat andere onzin.
Riverdale27
Legacy Member
Inco zei:
Ik ken dat systeem ja. Je blijft spelen totdat je wint, en iedere keer als je verliest verdubbel je je inzet. Als je wint zal je totale winst altijd gelijk zijn aan het bedrag dat je de eerste keer inzette. En de bedoeling is dus doorgaan totdat je wint... maar soms kan dat vies misgaan! En dan ben je natuurlijk failliet.
Heb dat eens snel gesimuleerd. 10.000 keer. Dat lijkt me realistisch om te behalen. Vijf jaar lang ga je ieder weekend naar het casino en speel je 50 spelletjes, dan zit je zelfs al aan een totaal van 13.000. Die 10.000 is dus best haalbaar. Het probleem is dat je soms zoveel zal moeten inzetten dat het gewoon niet meer lukt. Op dat moment ben je compleet failliet. Die kans is niet zo klein hoor.
Stel je begint aan een 1 euro tafel van een Frans wiel. Verlies je, dan zet je 2 euro in. Verlies je weer, dan zet je 4 euro in. Verlies je weer, dan zet je 8 euro in. Enzovoorts. Totdat je wint. Als je speelt totdat je wint zal je ofwel altijd 1 euro winst hebben, ofwel gewoon niet genoeg geld meer hebben om in te zetten. Hieronder een simulatie van 10.000 zulke spelletjes totdat je wint, in de veronderstelling dat je altijd genoeg geld hebt om in te zetten. Je speelt gewoon totdat je wint, en de grafiek toont dan hoeveel geld je in totaal hebt ingezet op het moment dat je wint.
Zoals je ziet moet je soms heel wat geld kunnen missen, en dat moet gewoon een keer fout lopen. En dan ben je failliet. De meeste keren zet je totdat je wint 1, 3, 7 of 15 euro in, maar soms moet je blijven en blijven en blijven inzetten en dan loopt dat snel op he...
Timmeke
Legacy Member
stinky zei:
stinky,
alles hangt er vanaf of je het over afzonderlijke kansen hebt of samengetelde.
Jullie zitten over 2 verschillende dingen te praten.
De kans op wit of zwart (zwart vs wit) is altijd 1/2 ... hoeveel je ook probeert (als ge dus al 45 keer wit hebt gehad, is de kans dat de 46ste keer zwart is, nog altijd 1/2).
De samengestelde kans is echter 1/2 x 1/2 x 1/2 etc..
De vraag is dus eigenlijk wat de vraag juist is:
wat is de kans dat de 20ste keer wit is (dat is 1/2)
als de vraag is: wat is de kans dat ik 20 keer na elkaar wit gooi/draai: 1/2 x 1/2 x ... 1/2 (20keer).
Spawn zei:
ZIe hierboven.
Jullie praten (denk ik) gewoon over 2 verschillende zaken.
100 keer na elkaar wit gooien is inderdaad een zeer kleine kans, maar de kans op wit bij "gooi" 100 is nog altijd 1/2.
Afzonderlijke kans vs samengestelde kans.
die argumenten haal ik ook aan in mijn post. Het is geen winstgevend systeem, ik wou gewoon aangeven dat het geen 'troll' was maar een bestaand spelmodel.brandon_
Legacy Member
Inco zei:
Dat "altijd op dezelfde kleur gokken" is toch totaal niet nodig?
Je kiest bij elke nieuwe gok gewoon een kleur naar uw goesting, moet toch niet elke keer dezelfde kleur zijn?
5 dollar op rood, dan 10 dollar op rood, dan 20 dollar op bv. eens zwart, dan 40 op rood, 80 op zwart, ...
Snap totaal niet waarom ik in zowat alle relevante posts hier lees dat het telkens op dezelfde kleur "moet"...
brandon_
Legacy Member
Soler zei:
Je hebt me niet goed begrepen denk ik.
Die verdubbeling van de inzet telkens is me uiteraard duidelijk, maar niet waarom het telkens op dezelfde kleur moet.
Gewoon verdubbelen en random kiezen welke kleur je wil, geeft net hetzelfde effect. Je moet m.a.w. niet 10x alles op zwart inzetten, maar bij elk van die 10 inzetten kan je toch per keer kiezen welke kleur? Zolang je uw inzet maar verdubbelt.
Je zet de eerste keer dus 5 dollar in op zwart.
De 2e keer zet je 10 dollar in op zwart. (Waarom MOET dat hier op zwart ingezet worden, dát is mijn vraag. Je kan uw 2e inzet van 10 dollar evengoed op rood inzetten, moet dus niet telkens op dezelfde kleur.)
Riverdale27
Legacy Member
spourop zei:
Kans op vijf keer na elkaar rood => 0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5 = 3.13%
Kans op rood na vier keer rood => 0.5 = 50%
Ik hoop dat ge toch het verschil ziet? In het eerste geval moet ge nog beginnen aan uw vijf worpen. In het tweede geval hebt ge al vier worpen achter de rug en hebt ge nog maar één worp te gaan. Omdat roulette geen geheugen heeft is die tweede situatie dus niet verschillend van gewoon één keer rood gooien.
Ge hebt allebei gelijk in uw eigen situatie. Maar ge haalt die situaties door elkaar, en dat is een gebrek aan ervaring met statistiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.