Archief - Nummers wetsartikels voluit schrijven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dennoman

Legacy Member
Nu, in het laatste jaar van mijn opleiding, is iedereen bezig met het neerschrijven van de masterproef (thesis voor de ouwe rotten :p). Af en toe komt onze groep samen om fouten en onduidelijkheden uit elkaars tekst te halen, en een paar dagen geleden had ik een discussie met iemand met betrekking tot een brok tekst van haar die voornamelijk handelde over wetsartikels.

Zij schreef namelijk alle getallen onder de 100 automatisch voluit, maar ligt het nu enkel aan mij of is dit bizar wanneer het over wetsartikels gaat? Cijfers lezen voor mij ook veel makkelijker weg, vooral in een lijvige brok tekst waarin er veel voorkomen.

Met andere woorden: "cfr. artikels vijftien en zestien" of "cfr. artikels 15 en 16"?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Zou ook mijn eerste gedachte zijn (cfr. artikels 15 en 16).

Ben de andere schrijfwijze nooit tegengekomen in referentieartikels noch in het staatsblad.
t

tugrul

Legacy Member
Deed vorig jaar Rechtspraktijk en wij moesten het altijd zo schrijven dus.
d

dikkiedik

Legacy Member
Vermits wetsartikelen in cijfers gepubliceerd worden, is het maar normaal dat je dan ook als cijfers citeert en niet voluit schrijft. Spreekt nogal voor zich.
g

gilbereke

Legacy Member
Heeft uw unief daar geen regels over? In leuven (daar zit gij toch ook?) staan er toch op toledo een aantal documenten met de regels over hoe ene thesis te schrijven en welke getallen voluit te schrijven en welke niet.
Althans ik heb toch zo een paar documenten op toledo met handleidingen over de regels.
J

Jack-in-the-box

Legacy Member
Volgens de BIN-normen moesten alleen getallen onder de 10 voluit geschreven worden, dus één, twee, drie, ...

Hoe dat 't voor de rest bij die artikels zit weet 'k niet.
D

Dennoman

Legacy Member
gilbereke zei:
Heeft uw unief daar geen regels over? In leuven (daar zit gij toch ook?) staan er toch op toledo een aantal documenten met de regels over hoe ene thesis te schrijven en welke getallen voluit te schrijven en welke niet.
Althans ik heb toch zo een paar documenten op toledo met handleidingen over de regels.
Klik om te vergroten...
Ik ook, maar dit gevalletje was blijkbaar voor de instructies van onze richting net iets te specifiek :)
g

gilbereke

Legacy Member
Dennoman zei:
Ik ook, maar dit gevalletje was blijkbaar voor de instructies van onze richting net iets te specifiek :)
Klik om te vergroten...

Ah.
Ja, dat had ik wel kunnen vermoeden dat het weer zo'n geval was dat niet vermeld stond:)
Ik vraag mij af of studenten recht wel een aangepaste gids hebben waar dat dan wel zal instaan...
S

Silence

Legacy Member
Jack-in-the-box zei:
Volgens de BIN-normen moesten alleen getallen onder de 10 voluit geschreven worden, dus één, twee, drie, ...

Hoe dat 't voor de rest bij die artikels zit weet 'k niet.
Klik om te vergroten...

zes10 dan ? bijvoorbeeld :lol:
B

Benjamin

Legacy Member
Dennoman zei:
thesis voor de ouwe rotten :p.
Klik om te vergroten...
Zucht :sad:
Thesis is zo'n mooi woord. Waarom moeten we toch alles verjip-en-jannekiseren? :p

Dennoman zei:
Zij schreef namelijk alle getallen onder de 100 automatisch voluit, maar ligt het nu enkel aan mij of is dit bizar wanneer het over wetsartikels gaat? Cijfers lezen voor mij ook veel makkelijker weg, vooral in een lijvige brok tekst waarin er veel voorkomen.

Met andere woorden: "cfr. artikels vijftien en zestien" of "cfr. artikels 15 en 16"?
Klik om te vergroten...
Ik heb met Nederlands altijd geleerd dat je normaal gesproken getallen voluit hoort te schrijven maar ik zou het voor wetsartikels niet doen. Dat doet men, in ieder geval in Nederland, in officiële juridische documenten eveneens niet.
a

aardbei82

Legacy Member
Altijd in cijfers!!! ALTIJD!

Voor gewone schrijftaal geldt volgens mij dat alles onder de 20 voluit geschreven moet worden. Voor juridische taal geldt dit niet.

Ik vermoed dat de student in kwestie dit doet om meer tekst te hebben. Dit is niet aan te raden. Integendeel, dit ergert de profs en assistenten die dit moeten lezen.
D

Dennoman

Legacy Member
Yeah, ik dacht ook al dat ik serieus onder haar rapen gescheten had door te zeggen dat dat volgens mij weg moest :') ineens 200 tekens weg :p
B

Benjamin

Legacy Member
aardbei82 zei:
Ik vermoed dat de student in kwestie dit doet om meer tekst te hebben. Dit is niet aan te raden. Integendeel, dit ergert de profs en assistenten die dit moeten lezen.
Klik om te vergroten...
Waarschijnlijk maar vertel me alsjeblieft dat geen prof/assisten hierom een slechtere score geeft.

Dennoman zei:
Yeah, ik dacht ook al dat ik serieus onder haar rapen gescheten had door te zeggen dat dat volgens mij weg moest :') ineens 200 tekens weg :p
Klik om te vergroten...
Iemand die hier moeilijk over doet is geen bachelor- of masterdiploma waard. Je hoeft je daar dus wat mij betreft niets van aan te trekken.
D

Dennoman

Legacy Member
Ik vind een strikte richtlijn qua tekens sowieso al bullshit eigenlijk. Natuurlijk, je moet ergens een minimum stellen, maar zoals men nu werkt vraag je gewoon om zulke praktijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan