Archief - Niet willen werken maar wel uitkering: moet kunnen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Berttt

Legacy Member
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig!
Je beslist om te stoppen met werken en te leven van een uitkering die genoeg is om deftig te kunnen leven. Liever een beperkte uitkering maar wel gelukkig zijn.'


Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Of zeg je nee, hij moet werken en is dan maar ongelukkig?
D

Dennoman

Legacy Member
Als iemand een bloedzuiger heeft, waarom zou je het beestje dan weghalen, het is toch gelukkig? :)
C

Carrion

Legacy Member
Dit kunt ge nu toch nie menen he :wtf:

Of is uw neef het weer beu om voor 1200 euro te werken?
P

Preske

Legacy Member
Berttt zei:
'Stel je hebt al verschillende jobs gedaan maar je haalt geen voldoening uit je werk en/of werken is je ding niet want je wil een leven waarbij persoonlijke ontwikkeling op de eerste plaats komt (en de meeste werknemers hebben dit nu eenmaal niet). Werken maakt je ongelukkig!
Je beslist om te stoppen met werken en te leven van een uitkering die genoeg is om deftig te kunnen leven. Liever een beperkte uitkering maar wel gelukkig zijn.'


Is het niet beter dat de VDAB / RVA deze groep van mensen met rust laat? Persoonlijke ontwikkeling is toch het toppunt van beschaving? Of is dit enkel weggelegd voor de happy few die rijk geboren zijn? Als je gelukkig bent zonder te werken en tevreden bent met een leefbare uitkering: waarom niet?
Of zeg je nee, hij moet werken en is dan maar ongelukkig?
Klik om te vergroten...

M.a.w. we moeten de luilakken met rust laten, zodat de mensen die WEL willen werken en vooruit willen in het leven voor hun moeten opdraaien, enkel en alleen omdat ze anders "niet gelukkig" zijn?
G

Gromme

Legacy Member
De gemeenschap leeft nu éénmaal van zij die werken. Mensen die werken verzekeren gewoonweg het bestaan van de wereld. In welke zin van het woord 'werken' ook wilt bekijken. Je mag & kan niet verwachten dat mensen voor jou werken omdat jij je eigen wilt verdiepen in het zoeken naar jezelf. Ofzoiets.

Beetje belachelijk maar ja.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Ik vraag me weer af hoeveel van de langdurig werklozen iets doen aan persoonlijke ontwikkeling?

Ik denk niet dat ze talen aan het leren zijn, filosofie aan het lezen zijn, boeken aan het schrijven, schilderen of iets dergelijks. :p Ik betwijfel het ten sterkste.En als een langdurige werkloze wil surfen als "persoonlijke ontwikkeling"? Geven we hem dan wat extra geld om hem naar de golven te laten reizen?

EDIT: Ik ben mis. Ik ken een langdurige werkloze die een boek aan het schrijven is. :d En ondertussen schaakt hij een keertje, zit hij 's middags op café, en 's avonds. Waarschijnlijk ook 's morgens
t

twoen

Legacy Member
kan die persoonlijke ontplooiing niet zonder de uitkering?
B

Berttt

Legacy Member
Tsjerno zei:
Ik vraag me weer af hoeveel van de langdurig werklozen iets doen aan persoonlijke ontwikkeling?

Ik denk niet dat ze talen aan het leren zijn, filosofie aan het lezen zijn, boeken aan het schrijven, schilderen of iets dergelijks. :p Ik betwijfel het ten sterkste.En als een langdurige werkloze wil surfen als "persoonlijke ontwikkeling"? Geven we hem dan wat extra geld om hem naar de golven te laten reizen?
Klik om te vergroten...

Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?
B

Berttt

Legacy Member
twoen zei:
kan die persoonlijke ontplooiing niet zonder de uitkering?
Klik om te vergroten...

Ge moet toch eten kopen? Dak boven hoofd....enz... En werken maakt hem ongelukkig! Bekijk het los van die persoonlijke ontwikkeling....
G

Gromme

Legacy Member
Ik denk dat jij het concept van werken niet goed snapt hoor.

Niemand kan je verplichten om te werken maar dan moet jij de werkende mens ook niet verplichten u nutteloosheid te onderhouden.
s

snake880

Legacy Member
Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?
Klik om te vergroten...
ze moeten niet werken van ons. Als ze als een holbewoner zonder geld willen leven moeten ze dat zeker doen:lol:
C

Carrion

Legacy Member
Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?
Klik om te vergroten...

Weet ge wa, ik heb ook geen goesting om later te gaan werken, dus wilt gy dan aub later een groot deel van uw loon aan mij geven? Shit gast, wa denkt ge nu zelf, natuurlijk moeten die gaan werken, zelfontwikkeling of niet ma profiteren is not done.

En anders gaan ze ma in het bos van keverkes leven
E

Estrebian

Legacy Member
Ik vraag mij af waarom de mods zo'n pipo's gelijk gij op dit forum hun gang laten gaan
k

k995

Legacy Member
Als je niet wil werken val je uiteindelijk terug op een leefloon dat is 500 tot 900 euro (samenwonend met inkomen tot hoofd van een gezin zonder werkende) DAt is iets van 1% van de bevolking .
B

Berttt

Legacy Member
Dus jullie stellen: werken of creperen, gelukkig zijn of niet: niet van belang.
Al die werknemers die s'morgens hun prozac nemen om de dag door te komen op het werk zullen blij zijn....
B

Berttt

Legacy Member
k995 zei:
Als je niet wil werken val je uiteindelijk terug op een leefloon dat is 500 tot 900 euro (samenwonend met inkomen tot hoofd van een gezin zonder werkende) DAt is iets van 1% van de bevolking .
Klik om te vergroten...

Een alleenstaande met 500 euro: kun je niet van leven, ik heb het over een deftige uitkering, niet veel want anders gaat er niemand nog werken; maar wel een leefbare uitkering.
C

Carrion

Legacy Member
Berttt zei:
Dus jullie stellen: werken of creperen, gelukkig zijn of niet: niet van belang.
Al die werknemers die s'morgens hun prozac nemen om de dag door te komen op het werk zullen blij zijn....
Klik om te vergroten...

ma komaan, zo naïef kunt gy zelfs nie zijn. Als ge het zo gaat doen neemt morge de helft van de bevolking ontslag, en waarom zouden wij moeten gaan werken om een ander de kost te bieden gewoon omdat 'm te tam is (want guess what, zo goed als iedereen gaat tegen zijn goesting werken) als ge elke dag met ne smile naar uw werk vertrekt zijt ge bij de goei
D

DogFacedGod

Legacy Member
Berttt zei:
Ok misschien niet, behalve een paar, maar stel dat ze nu gewoon ongelukkig zijn van werken, wat dan? Verplichten te werken ook al zijn ze ongelukkig?
Klik om te vergroten...

Plannen dan? Werkt vijf jaar aan een stuk en leef spaarzaam in die periode om een jaartje aan 'zelfontplooing' te doen?

Wie weet kunnen ze na hun jaartje zelfontplooing (studeren of een jaar surfen of gelijk welk ding dat ze willen doen) hun job ervan maken.
P

PHOBIAS

Legacy Member
Berttt zei:
Dus jullie stellen: werken of creperen, gelukkig zijn of niet: niet van belang.
Al die werknemers die s'morgens hun prozac nemen om de dag door te komen op het werk zullen blij zijn....
Klik om te vergroten...

Iedereen zit liever lui in zijn stoel dan dat hij moet werken.
Als hij ongelukkig wordt van werken. Dan blijft hij maar thuis maar dan moet hij echt geen uitkering verwachten.

Het is simpel, als ge zoiets vraagt ben je imho gewoon een lui iemand.
G

Gromme

Legacy Member
Je bekijkt werken trouwens heel raar. Je wilt persoonlijke ontwikkeling maar werken hoort daar niet bij. Werken zorgt net voor een groot deel van je persoonlijke ontwikkeling. Doorheen het werken doe je ervaringen op, leer je mensen kennen, etc...

Jij bent gewoon een luilak, een profiteur, een schande. Je wilt iedereen alles voor jou laten doen. Het zijn mensen zoals jij die het voor de rest van ons vergallen. Persoonlijke ontwikkeling? Start dan maar ondertussen met je internet af te sluiten, en spullen te verkopen. Er zijn mensen die niet willen werken en op straat leven, die zijn er tevreden mee. Maar ja, meneer wilt wel een dak boven zijn hoofd, waarschijnlijk liefst met een grote keuken, 3 a 4 badkamers, een grote tuin met zwembad en 4 auto's in de garage.

Het woord gemeenschap zegt je blijkbaar dus ook niet veel. Als een deel van de gemeenschap neem je je rol en verantwoordelijkheden op. In een gemeenschap werk je omdat alles gewoonweg zo verbonden is. Maar hey, vertrek gerust richting een groot bos om daar op je eigen oud & wijs te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan