Archief - Na het eerste jaar universiteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Ik zou ook nooit kiezen om een examen in tweede zit te doen, gewoon omdat je dan sowieso al één examenkans verspeelt. Misschien met een heel onredelijke of ondoenbare spreiding, maar dan nog, dan probeer ik het liever en besteed dan in de blok wat meer tijd aan de moeilijk liggende vakken... Als je er dan nog niet door bent, dán is er nog tweede zit. Als je er in tweede zit niet doorbent (als eerste examenkans), tja, dan heb je 't direct zitten.
josilirios
Legacy Member
Zijn veel mensen die een tweede examenkans benutten om onderscheidingen te halen in richtingen waar je de beste punten nodig hebt om een bepaalde specialisatie te mogen doen.
Door de betere spreiding en 2 maanden meer tijd haal je zo, naar mijn mening, oneerlijk betere punten.
Door de betere spreiding en 2 maanden meer tijd haal je zo, naar mijn mening, oneerlijk betere punten.
Genious
Legacy Member
Stel: ge hebt 3 examens met telkens een dag tussen.glashelder zei:
Je bent quasi zeker dat je niet genoeg tijd hebt om het goed te doen.
Als je ze alledrie doet, ben je misschien er enkel door voor de eersten.
Als je de tweede in 2e zit plant, heb je misschien wel genoeg tijd om te leren en ben je er voor 2 door.
Dan heb je daar je eerste kans 'benut'. En sta je toch met zwaardere tweede zit. Is natuurlijk niet altijd zo en/of voor iedereen zo. Maar ik heb toch meerdere jaren 1-2 examens gewoon in 2e zit gepland. Ging misschien wel gelukt zijn in eerste zit, maar zo was ik toch zekerder. + Chille examens.
crazyman2
Legacy Member
^, ditglashelder zei:
Herexamens zijn er voor de examens die je slecht hebt ingeschat, of door omstandigheden slecht hebt gedaan. Niet als 3de periode zodat ge nog wat lui kunt zijn tijdens de examens.
Dan is het simpel, ge hebt er voorheen niet genoeg tijd ingestoken.Genious zei:
MoogleCoffee
Legacy Member
Genious zei:Stel: ge hebt 3 examens met telkens een dag tussen.
Je bent quasi zeker dat je niet genoeg tijd hebt om het goed te doen.
Als je ze alledrie doet, ben je misschien er enkel door voor de eersten.
Als je de tweede in 2e zit plant, heb je misschien wel genoeg tijd om te leren en ben je er voor 2 door.
Dan heb je daar je eerste kans 'benut'. En sta je toch met zwaardere tweede zit. Is natuurlijk niet altijd zo en/of voor iedereen zo. Maar ik heb toch meerdere jaren 1-2 examens gewoon in 2e zit gepland. Ging misschien wel gelukt zijn in eerste zit, maar zo was ik toch zekerder. + Chille examens.
Dat is de voornaamste reden dat ik die 4 herexamens heb, want ze komen allemaal uit de eerste examenperiode waar ik 12 examens had waarvan 8 meteen na elkaar volgde met 1 dag er tussen. Dus dat was wel een zware brok
Genious
Legacy Member
Kosten-baten. Het zou idd mogelijk zijn om gewoon héél goed op voorhand te werken. Qua totale inspanning was het imho toch efficienter.crazyman2 zei:
Maar is ofc ieder voor zichzelf uit te maken. Maar mensen die ongewild in de situatie belanden zou ik toch aan te raden er eens over na te denken.
Anoniem09
Legacy Member
crazyman2 zei:
So what? 1/3 van de vakken zijn dan ook meestal nutteloos/eindeloos saai. Ik heb 3 jaar IT gedaan, 1/3 van de vakken waren Frans, wiskunde, boekhouden, filosofie,.. Ik had elk jaar 3à4 herexamens, probleem? Helemaal niet. Motivatie te kort? Voor de saai vakken uiteraard, alst u niet interesseert hebt ge daarvoor ook geen motivatie eh. 4 herexamens van de 13 is op unief dus helemaal niet slecht.
tom1
Legacy Member
coldplayke zei:
Uw punten die je krijgt hebben iets te maken met de inhoud van het vak, niet met de tijd die je krijgt om een examen te leren. Anders kan je evengoed minpunten geven aan mensen die tijdens het jaar alles al geleerd hebben.
Je moet toch gefrustreerd zijn als je u daar al aan ergert.
crazyman2
Legacy Member
Dus lui en motivatieloos zijn is een goed motief volgens jou? :/koenpje zei:
Kijk, je gaat later ook aspecten aan je werk hebben dat je minder graag doet. Deal with it, beter wat meer moeite doen tijdens de geplande examenperiodes dan om een hele hoop in je vakantie te doen. Wat minder lui zijn is in de meeste gevallen vaak voldoende. Dan kan je wat meer genieten van vakantie in die 3de examenperiode of om desnoods 1-2 examens die serieus zijn tegengevallen te herdoen.
josilirios
Legacy Member
tom1 zei:
In een gewone richting boeit dat mij niet als mensen dat doen om hun onderscheiding te halen maar er zijn wel richtingen (geneeskunde) waar je specialisatie er van af kan hangen, in dat opzicht vind ik het wel oneerlijk dat er mensen zijn die er 2 maanden tijd 'extra' voor krijgen en dusdanig betere punten halen dan iemand die het allemaal in eerste zit doet om in de vakantie te kunnen werken/...Kowalskii zei:
Om daarvoor gefrustreerd te zijn, helemaal niet want ik doe geen geneeskunde, maar moest ik in die positie staan zou ik zo een mensen wel vervloeken denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.