Archief - Multiple choice tricks?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jondros
Legacy Member
Hangt volledig van vraag tot vraag af, en hoe snel je doorziet van "het zal wel iets in die richting zijn".
Maar als je bijvoorbeeld 2 van de 4 mogelijkheden al zeker kunt uitsluiten zou ik toch gokken, zelfs al is er giscorrectie.
Als je vb maar 1 kunt uitsluiten en nog tussen 3 moet kiezen zou ik eerder niet gokken, tenzij de rest van mijn examen zo slecht is dat ik bijna sowieso al gebuisd ben, zou ik overal gokken zodat er toch nog een "kans" is dat je wat punten scoort (of een grandioze 0 krijgt
).
Iedere examinator stelt zijn keuzemogelijkheden verschillend op, soms heb je 4 uitgebreide antwoorden (bij vb burgerlijk of sociaal recht) waar je gewoon bijna geen raad mee weet, daarvoor moet je het gewoon gestudeerd hebben.
In alle degelijke hogeschool- en universiteits MP examens zal geen trick zitten vrees ik, je moet de leerstof gewoon kennen of bij twijfel de antwoorden uitsluiten en adhv giscorrectie een beredeneerde gok wagen.
Maar als je bijvoorbeeld 2 van de 4 mogelijkheden al zeker kunt uitsluiten zou ik toch gokken, zelfs al is er giscorrectie.
Als je vb maar 1 kunt uitsluiten en nog tussen 3 moet kiezen zou ik eerder niet gokken, tenzij de rest van mijn examen zo slecht is dat ik bijna sowieso al gebuisd ben, zou ik overal gokken zodat er toch nog een "kans" is dat je wat punten scoort (of een grandioze 0 krijgt
).Iedere examinator stelt zijn keuzemogelijkheden verschillend op, soms heb je 4 uitgebreide antwoorden (bij vb burgerlijk of sociaal recht) waar je gewoon bijna geen raad mee weet, daarvoor moet je het gewoon gestudeerd hebben.
In alle degelijke hogeschool- en universiteits MP examens zal geen trick zitten vrees ik, je moet de leerstof gewoon kennen of bij twijfel de antwoorden uitsluiten en adhv giscorrectie een beredeneerde gok wagen.
Sample
Legacy Member
Beslissen of een gok "winstgevend" is is vrij makkelijk te bepalen. Werkt een beetje zoals een implied odd (bekend van de pokerwereld), verhouding van het te winnen punten of te verliezen punten t.o.v. de kans dat je juist gokt.
Ik ben eerder op zoek naar tips zoals ikzelf reeds aanhaalde of een soort van algoritme, indien deze bestaan.
Ik ben eerder op zoek naar tips zoals ikzelf reeds aanhaalde of een soort van algoritme, indien deze bestaan.
rookiepookie
Legacy Member
Zoeken naar een patroon slaat in de meeste gevallen ook op niets. Wij hebben altijd een aantal verschillende reeksen, waardoor daar dus geen patroon inzit.
En uitsluiten puur op basis van de antwoordmogelijkheden en niet op basis van de leerstof zou ik toch ook niet aanraden
.
Puur statistisch gezien is het natuurlijk best te gokken van zodra je 1 antwoord kan uitsluiten, gegeven dat het MC examen correct is opgesteld.
En uitsluiten puur op basis van de antwoordmogelijkheden en niet op basis van de leerstof zou ik toch ook niet aanraden
.Puur statistisch gezien is het natuurlijk best te gokken van zodra je 1 antwoord kan uitsluiten, gegeven dat het MC examen correct is opgesteld.
timofp
Legacy Member
Ik pas meestel het volgende toe.
Ik lost eerst alle vragen op welke ik zeker weet, dan reken ik mijn score uit op 20, gegeven dat ik die vragen juist heb en de rest open zou laten, stel dat ik dan 14/20 heb, dan betekend dat, dat ik 4 punten op overschot heb. 1 vraag fout gokken is door giscorrectie (verondersteld 1/3 zoals het meestal is met 4 antwoordmogelijkheden) betekend -0.33. Dus bij 4 punten op overschot mag je 12 vragen gokken.
En zoals reeds aangehaald, bij deze 12 zou ik enkel gokken indien je reeds 2 of toch zeker 1 oplossing kan uitsluiten.
Ik lost eerst alle vragen op welke ik zeker weet, dan reken ik mijn score uit op 20, gegeven dat ik die vragen juist heb en de rest open zou laten, stel dat ik dan 14/20 heb, dan betekend dat, dat ik 4 punten op overschot heb. 1 vraag fout gokken is door giscorrectie (verondersteld 1/3 zoals het meestal is met 4 antwoordmogelijkheden) betekend -0.33. Dus bij 4 punten op overschot mag je 12 vragen gokken.
En zoals reeds aangehaald, bij deze 12 zou ik enkel gokken indien je reeds 2 of toch zeker 1 oplossing kan uitsluiten.
Gewoon basis statistiek toepassen.Straddle
Legacy Member
Probeer af te leiden hoeveel % zeker je bent over een bepaald alternatief. Als je bijv. 2 van de 4 mogelijkheden kan schrappen en het dus bijv. antwoord A of D kan zijn uitrekenen wat je verwachte waarde is van de gok. Stel dat een goed antwoord 1 punt oplevert en een foutief antwoord -1/3 kost dan is de verwachte waarde van je gok:
(1/2)*1 + (1/2) * (-1/3) > 0 dus gokken. Lastiger wordt het natuurlijk als 3 alternatieven zijn, maar dit de methode die ik altijd heb toegepast met MC examens (met succes).
(1/2)*1 + (1/2) * (-1/3) > 0 dus gokken. Lastiger wordt het natuurlijk als 3 alternatieven zijn, maar dit de methode die ik altijd heb toegepast met MC examens (met succes).
Antwerp1
Legacy Member
Gewoon zien hoeveel vragen ge al zeker juist hebt. Is dit al genoeg voor geslaagd te zijn, laat de rest dan open 
Als ge wa overschot hebt, kunt ge nog gokken op de vragen waar ge twijfelt tussen 2 mogelijkheden of waar ge denkt het antwoord te weten, maar ge ni 100% zeker zijt van de uitkomst.
Als ge wa overschot hebt, kunt ge nog gokken op de vragen waar ge twijfelt tussen 2 mogelijkheden of waar ge denkt het antwoord te weten, maar ge ni 100% zeker zijt van de uitkomst.Silmarunya
Legacy Member
Antwerp1 zei:Gewoon zien hoeveel vragen ge al zeker juist hebt. Is dit al genoeg voor geslaagd te zijn, laat de rest dan open
Het probleem met die methode is dat zekerheid vaak heel bedrieglijk kan zijn. Ik heb al vragen geweten waar ik heilig van overtuigd was, maar die ergens wel een onopvallende instinker hadden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.