Archief - Multiple Choice examens

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bananarama

Legacy Member
coldplayke zei:
Wij hebben bij ons examen ATW een giscorrectie van 1.3 denk ik :(

Jup, heb daardoor twee keer herexamen moeten doen :puke: Twee keer net een 9, door 21 dingen in te vullen en het één keer niet te kunnen laten om te gokken :p Derde keer heb ik mij ingehouden (en veel vragen herkend van de vorige keer) en toen had ik een magere 10:ironic: Nuja, dat vak komt wel goed van pas voor de rest van mijn leven *kuch* :D In het tweede jaar is het veel eenvoudiger, heb ik toch de indruk (open vragen, reproductievragen waar je gewoon namen of begrippen moet invullen en dan nog een paar oefeningetjes op lekker veel punten).

Hawk

Legacy Member
Guazala zei:
Ik heb Martyn ooit gehad. Zalige lessen, Martyn die ineens gitaar bovenhaalt en een showke opvoert. Heerlijke tijden waren dat
Veel mensen die in gent hebben gezeten vertellen die anekdote, precies of em elk jaar gitaar speelt wtf.

Ot : blokken gelijk een ander examen

glashelder

Legacy Member
Nasty Nas zei:
Statistiek examen, is dat ook multiple choice?

Ja. 13-15 vragen. Soms één antwoord mogelijk (en dan zetten ze het er expliciet bij), soms meerdere antwoorden mogelijk (maar je weet nooit hoeveel). Giscorrectie is kut (staat op de slides van die examenwijzer-module, je moet maar eens kijken).

In de vraag wordt een situatie beschreven, en de 5 antwoorden zijn dan bvb:
- de standaardafwijking is 2,85
- jongens hebben 1,29 meer kans om te slagen dan meisjes
- het verband tussen beide variabelen is statistisch significant op het 2%-significantieniveau en het 1%-significantieniveau, maar niet op het 0,1%-significantieniveau
- het 95%-betrouwbaarheidsinterval is [7,93 - 9,22)
- deze situatie kan niet als een binomiale situatie worden omschreven, omdat niet aan alle nodige voorwaarden is voldaan

Zoiets, dus. Je moet dus elk antwoord apart gaan berekenen, en je weet nooit aan hoeveel juiste antwoorden je moet komen. Soms zijn antwoorden wel dubbel (bijvoorbeeld 2x het 95%-betrouwbaarheidsinterval, dan weet je dat sowieso één van de twee verkeerd is), maar vaker staan ze allemaal los van elkaar.

En theorie komt er ook een beetje in voor (zoals die biniomiale situatie).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan