Archief - Mooiste/slechtste ervaring met recruiters/HR ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

h8bal

Legacy Member
Soho zei:
Vraag me trouwens af hoe die eigenlijk werken. Worden die betaald per ingevulde vacature? Of betalen werkgevers hen om toegang te hebben tot hun portefeuille met kandidaten?

Hangt ervan af.

Vaak is dat een flat fee ofwel X maanden loon. Vaak hangt er een prijskaartje van meer dan 10.000€ aan het testen en selectie van een starter.


eniac zei:
Eigenlijk meestal deftige ervaringen.

Enige echt dwaze ervaring, ik was ingegaan op een gesprek bij een headhuntingbureau voor functie bij een bedrijf wat dichter bij huis, meer interne positie ook. Vooral om te verkennen waarover het zou gaan, en of het iets voor mij zou kunnen zijn.

Ik ga op dat gesprek, gaat over mijn ervaring, ambities, ging zeer vlot. Toen ging het over mijn huidig pakket, en de ogen gingen even open...
Recruiter: "Ja, en ben je bereid daar op in te leveren?"
Ik: "Niet al teveel, dichter bij huis werken is interessant maar is voor mij op dit ogenblik in mijn carrière nog geen focuspunt, dus loonpakket blijft ook belangrijk"
Recruiter: "Aha, OK... Ja we gaan je profiel terugkoppelen naar het bedrijf en dan laat ik je weten of zij met je verder willen gaan".

Paar dagen later telefoon: "Ja, het bedrijf heeft besloten niet door te gaan met jou aangezien je weinig ervaring hebt met het maken van custom-made software".

Wat zo'n beetje de slechtste, meest bullshit-reden is die hij uit zijn duim had kunnen zuigen, want op dat ogenblik had ik 10 jaar ervaring met het maken en architectureren van custom-made applicaties. :)

Had hij nu gewoon de waarheid gezegd, dat mijn loonseisen te hoog waren... Ik vermoed zelfs dat hij nooit teruggekoppeld heeft naar het bedrijf.


Als zij het contact initiëren geef ik de loonsverwachting in grove lijnen al onmiddellijk door. Als daar al geen match mogelijk is heeft het weinig zin. Als je zelf op een advertentie zou reageren is dat al moeilijker aan te brengen natuurlijk.

Je zou niet de eerste kandidaat zijn die een dag verlof opoffert voor een sollicitatiegesprek waar ze 1000€ of 2000€ minder bieden dan je huidige loon. Sommige recruiters zijn op dat gebied ook wereldvreemd.

strijkkeiZer?

Legacy Member
Ivm dat doorgroeien en het antwoord daarop.

Toen ik die vraag de laatste keer kreeg heb ik geantwoord:
“Ik heb geen planning, ik zie hoe alles draait.
Als jullie me ooit een volgende stap aanbieden, en ik me daar klaar voor voel, wil ik deze zeker nemen”

Paar dagen later afgewezen wegens te ambitieus

EvilTwin

Legacy Member
Ooit eens een gesprek gehad waar het geweldig goed ging, HR en diensthoofd waren beide superenthousiast en zagen het 100% zitten.

Twee dagen later mocht ik terugkomen voor een persoonlijk gesprek met de CFO omdat die iedereen eens op de koffie wil voor ze worden aangenomen. Die loopt daar half in slaap, stelt een paar zeer algemene vragen (vorige werk, zaken die op mijn CV gewoon stonden, etc). Totaal niet geïnteresseerd die kerel, op het randje van het onbeleefde. Maar ik blijf gewoon rustig op alles antwoorden.

Een paar uur later krijg ik een oproep van de recruiter dat ik niet weerhouden ben wegens gebrek aan enthousiasme voor de job…

Seriously!?

FlatSix

Legacy Member
h8bal zei:
Als zij het contact initiëren geef ik de loonsverwachting in grove lijnen al onmiddellijk door. Als daar al geen match mogelijk is heeft het weinig zin. Als je zelf op een advertentie zou reageren is dat al moeilijker aan te brengen natuurlijk.

Je zou niet de eerste kandidaat zijn die een dag verlof opoffert voor een sollicitatiegesprek waar ze 1000€ of 2000€ minder bieden dan je huidige loon. Sommige recruiters zijn op dat gebied ook wereldvreemd.

Ik zou graag willen dat ze dat gelijk vermelden en dat de taboe die erbij komt kijken gewoon verdwijnt. Als men mij belt voor een "interessante opportuniteit" maar niet wil zeggen wat de loonvork is, jah, dan kan ik niet bepalen of die interssant is.

Jij wilt mij, geef een algemen verwachting van het pakket en dan praten we verder. Sommige mensen willen u dan het gevoel geven dat je een geldwolf bent, maar "ik doe mijn job super graag" betaald geen rekeningen voor zover ik weet.

Bloembak

Legacy Member
Ugh, gisteren ook een recruiter aan de lijn die absoluut wilde weten wat mijn huidig loonpakket was en niet wilde ingaan op de loonvork die voor de functie beschikbaar was. Met als argument "ja, maar om tijd en moeite uit te sparen voor als er geen match mogelijk is inzake loonpakket". Zucht

FlatSix

Legacy Member
Ik heb het nogal gezegd, het is niet altijd gemakkelijk om als recruiter de balans te vinden tussen goed de klant te vertegenwoordigen, EN de werkzoekende. Daarin blijf ik bij dat Hays dit naar mijn ervaring het beste kon.

eniac

Legacy Member
h8bal zei:
Als zij het contact initiëren geef ik de loonsverwachting in grove lijnen al onmiddellijk door. Als daar al geen match mogelijk is heeft het weinig zin. Als je zelf op een advertentie zou reageren is dat al moeilijker aan te brengen natuurlijk.

Denk dat ik bij het eerste telefonisch gesprek wel mijn pakket en ruwe verwachtingen heb doorgegeven. Het gesprek vond echter plaats met een ander persoon, die ofwel minder goed gebrieft was, ofwel zich niet goed genoeg had voorbereid.

Je zou niet de eerste kandidaat zijn die een dag verlof opoffert voor een sollicitatiegesprek waar ze 1000€ of 2000€ minder bieden dan je huidige loon. Sommige recruiters zijn op dat gebied ook wereldvreemd.

Welja, als ik gesprekken heb plan ik die meestal wel in na mijn uren - pakweg om 17u ofzo, dan zit het niet in de weg van mijn werk.

FlatSix

Legacy Member
Ben zo ook eens per ongeluk bij de Post binnengewandeld. Externe HR persoon "jah, auto dit, jah bruto dat, jah netto voorwaarden dit". Allemaal goed, mag door naar de volgende ronde met HR manager "Jah, je verdient eigenlijk al te veel dan wij gaan bieden en op de koop toe vertrouwen we uw voorgaande ervaring niet dus zou je nog eens eerst paar jaar in het magazijn willen staan, dan krijg je stilaan kleine projectjes en als die goed gaan dan mag je alsmaar mee, en dan misschien binnen 3 jaar kan je voor deze vacature solliciteren". Jah, daag! Blij dat ze die vacature gaan openhouden voor mij al die tijd.

Beste wat ze dan nog zei "Jah, wij hebben hier veel studenten rondlopen die hun master niet hebben afgewerkt en die voor die positie willen gaan". Dus welke idioot wil met een duidelijke achterstand een bedrijf binnenkomen om dan voor minder te gaan dan hij al heeft, met een minieme kans op de job waarvoor hij eigenlijk solliciteert. Mannekes, de Post, nooit meer. Niet gek dat die vacature na 9 maanden nog open staat.

mr.purple

Legacy Member
Op gesprek gaan en horen dat er een 100-tal kandidaten zijn voor die functie.(ondanks mijn jonge leeftijd en gebrek aan ervaring gingen me ze toch een kans geven)
Uitgenodigd worden bij een selectie van 25-tal, algemene uitleg en testjes.
Nog eens terugkomen: goed gedaan, we waren onder de indruk, het gaat nu nog tussen jou en enkele andere kandidaten.
Week later: helaas, U bent nog wat jong voor deze functie.

Ingaan op de uitnodiging van een recruiter:
-we geven jou 100euro netto meer, je bedrijfwagen gaat wel van een mindere categorie zijn en die dure groepsverzekering kunnen we ook niet matchen: ja ik ga inleveren om terug als nieuwe mijn strepen te moeten verdienen.

YellinD

Legacy Member
Mijn "slechtste" ervaring: toen ik uit de consultancy wou stappen, gaf ik op een sollicitatie als reden voor het veranderen van werk, dat ik minder tijd in de file etc wou spenderen, en meer tijd vrijmaken voor mijn gezin...

In de feedback waarom ik niet aangenomen werd, kreeg ik te horen dat ze iemand zochten die met inzet wou werken en met plezier werkte...

Inmiddels ben ik heel gelukkig bij de werkgever waar ik nu werk, werk ik heel vlijtig en hebben ze ginder serieuze shit gehad (heb ik gehoord via mensen die daar werkten) so neh... dat voelt wel goed dan, zeker als ze dat hebben afgeleid uit mijn betoog... :)

YellinD

Legacy Member
ja, soms denken die recruiters dat je voor een appel en een ei werkt... heb zo ook eens een vraag gehad om te gaan werken aan een groot project bij telenet... en ze konden een mooi loon betalen omdat het zo belangrijk was! (loon zelf lag al lager als huidige job en dan nog minder goede extralegale voordelen)
en dan bleek nog dat het als consultant was ook... joe dag he

h8bal

Legacy Member
mr.purple zei:
Op gesprek gaan en horen dat er een 100-tal kandidaten zijn voor die functie.(ondanks mijn jonge leeftijd en gebrek aan ervaring gingen me ze toch een kans geven)
Uitgenodigd worden bij een selectie van 25-tal, algemene uitleg en testjes.
Nog eens terugkomen: goed gedaan, we waren onder de indruk, het gaat nu nog tussen jou en enkele andere kandidaten.
Week later: helaas, U bent nog wat jong voor deze functie.

.

Als je dat toevallig op papier hebt, kan je klacht indienen :D

Te weinig ervaring is geen probleem, te jong is discriminate!

flowergirl

Legacy Member
R: je komt over als een heel energiek persoon
Me: oh leuk
R: we zoeken eigenlijk iemand die iets minder gedreven is, je gaat je Wss vervelen in deze functie
Me: ???

Mulan

Legacy Member
Beetje zoals flowergirl maar een stapje hoger...

Net afgestudeerd, volop aan het solliciteren.
Mag op gesprek komen, directeur zit te doodlen op mijn cv (wreed interessant gesprek dus!).
Halfweg het gesprek: "uw enthousiasme schrikt mij af"
Einde van het gesprek: "u hoort nog van ons!"
Ik: "ik denk dat we beide wel weten dat ik de job niet heb"
Hij: "dat beslis IK nog steeds!"

(en ik maar denken dat zowel werkgever als sollicitant akkoord moeten gaan wat het invullen van een vacature betreft ;))

10j later: ik werk in het onderwijs en probeer in de zomervakanties bij te verdienen door interims te doen. Een directeur waar ik al enkele keren heb gewerkt, zegt dat hij spijtig genoeg geen plaatsje heeft voor mij dat maar 2 maanden moet ingevuld worden, maar zijn collega wel. Anders belt hij wel even om dat te regelen? Ik krijg de interim en jawel, terug bij die directeur! "Uw gezicht komt mij bekend voor..." "Ja, kan wel, ik heb hier 10j geleden ook gesolliciteerd. Mijn enthousiasme schrikte u toen wat af..." "Ja, nu nog steeds. Ik heb het niet zo voor jouw" ketnetstijl". Maar ja, je kwam met een goede referentie..... "
Einde van de interim zei hij wel dat hij zich vergist had in mij en hij ondanks zijn vooroordelen wel tevreden was over mij. Spreekt waarschijnlijk voor zicht dat ik mij dan weer niet zo goed kon vinden in de werking (en het zuurpruimgehalte van sommige collega's) daar? ;)

Mooncat

Legacy Member
In mijn ogen is er wel een duidelijk verschil tussen HR bij een bedrijf en recruiters die headhunting doen. Een goed HR-departement zorgt ervoor dat werknemers geëngageerd zijn, toekomstperspectieven hebben en zich goed voelen op het werk. Ik ben nog steeds op zoek naar het eerste HR-departement dat dit doet. De beste ervaringen heb ik met middle managers die het grootste deel van HR zelf doen en tijd vrijmaken voor collega's.

Ik werk als freelancer en dan zie ik recruiters als een noodzakelijk kwaad. Ik heb de verplichte voorstelronde bij de grootste spelers gelukkig al een hele tijd achter de rug en dan bouw je wel een netwerk op. Ik heb wel ervaring met enkele goede recruiters. Die zijn zeldzaam, maar gelukkig wel te vinden en zijn zeker een meerwaarde voor zowel bedrijf als freelancer.

Eagle-Eye

Legacy Member
Selectieprocedure voor luchtverkeersleider of luchtgevechtsleider in het leger:
Een van de fases bestaat uit allerlei psychotechnische en groepstesten, en oa. een gesprek met een psycholoog. Na dat gesprek werd ik ongeschikt verklaard, dus ik vraag feedback aan.

Kon absoluut niet via de telefoon, dus ik mocht nog speciaal vrijaf nemen om eens naar Brussel te gaan, uitgerekend midden in de spits, want om 9u daar aan te melden.

Kom ik daar toe om half 9, heb ik nog tot na 10u mogen wachten, want de andere kandidaten kregen voorrang op mijn feedback. Niet tof, maar verstaanbaar, dus gewoon geduldig blijven wachten... Uiteindelijk hebben ze mij dan toch ergens tussen 2 kandidaten gepropt bij een commandante die ik nog nooit eerder gezien had, en krijg ik het volgende te horen:

Zij: "Meneer, welkom, gaat u zitten. U ziet, het is hier vrij druk, dus ik heb niet veel tijd en zal gewoon meteen ter zake komen. *opent map met mijn dossier, leest het eerste blad, bekijkt vluchtig blad 2 en 3*
Wel, alles was eigenlijk uitstekend. Op meerdere van de testen haal je zelfs het maximum van de punten, wat we ondanks de duizenden kandidaten elk jaar niet zo vaak zien. Daarvoor dus zeker wel mijn felicitaties. De reden waarom u niet weerhouden bent is dat de testen onder meer bedoeld zijn om te kijken hoe een kandidaat onder druk presteert, want u begrijpt dat het het een zeer stresserende functie is waarvoor u solliciteert. U bleef tijdens de testen echter altijd zo rustig, kalm en beredeneerd dat onze psychologen niet hebben kunnen vaststellen hoe u reageert in een stresssituatie."

Ik: 'Ehr...:wtf:'

Zij: "Als u geen vragen meer hebt, mag u beschikken."

Daarmee was alles gezegd, en ik mocht weer 2 uur in de wagen naar huis. :s

Mulan

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Selectieprocedure voor luchtverkeersleider of luchtgevechtsleider in het leger:
Een van de fases bestaat uit allerlei psychotechnische en groepstesten, en oa. een gesprek met een psycholoog. Na dat gesprek werd ik ongeschikt verklaard, dus ik vraag feedback aan.

Kon absoluut niet via de telefoon, dus ik mocht nog speciaal vrijaf nemen om eens naar Brussel te gaan, uitgerekend midden in de spits, want om 9u daar aan te melden.

Kom ik daar toe om half 9, heb ik nog tot na 10u mogen wachten, want de andere kandidaten kregen voorrang op mijn feedback. Niet tof, maar verstaanbaar, dus gewoon geduldig blijven wachten... Uiteindelijk hebben ze mij dan toch ergens tussen 2 kandidaten gepropt bij een commandante die ik nog nooit eerder gezien had, en krijg ik het volgende te horen:

Zij: "Meneer, welkom, gaat u zitten. U ziet, het is hier vrij druk, dus ik heb niet veel tijd en zal gewoon meteen ter zake komen. *opent map met mijn dossier, leest het eerste blad, bekijkt vluchtig blad 2 en 3*
Wel, alles was eigenlijk uitstekend. Op meerdere van de testen haal je zelfs het maximum van de punten, wat we ondanks de duizenden kandidaten elk jaar niet zo vaak zien. Daarvoor dus zeker wel mijn felicitaties. De reden waarom u niet weerhouden bent is dat de testen onder meer bedoeld zijn om te kijken hoe een kandidaat onder druk presteert, want u begrijpt dat het het een zeer stresserende functie is waarvoor u solliciteert. U bleef tijdens de testen echter altijd zo rustig, kalm en beredeneerd dat onze psychologen niet hebben kunnen vaststellen hoe u reageert in een stresssituatie."

Ik: 'Ehr...:wtf:'

Zij: "Als u geen vragen meer hebt, mag u beschikken."

Daarmee was alles gezegd, en ik mocht weer 2 uur in de wagen naar huis. :s

What the....

Rasetsu

Legacy Member
Toen ik net gestopt was halfweg het eerste jaar van mijn eerste bachelor, had ik een interview voor "pc-technieker". Ik had dat al als vakantiewerk gedaan en mijn middelbare studies waren ook in de informatica-richting, dus vol goede moed naar het gesprek.

Halfweg het gesprek begon de afnemer van de sollicitatie of ik het iets zou vinden om netwerkapparatuur en internetabbonementen te verkopen bij klanten thuis, en dat ze dit echt in mij zag zitten, ik had een vlotte babbel, blahblahblah.
Ze wouden dus geen pc-technieker, maar iemand die met hun producten ging leuren op zelfstandige basis. Ik was toen nog jong en naief, maar heb het gelukkig niet aangepakt. Achteraf gezien had ik dat gesprek direct moeten verlaten. Echt vuile bait&switch tactieken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan