Archief - Militair
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.1477113!file/RapportDefensie.pdfTooTall zei:
Ge kunt praktisch alles van overheidsbronnen vinden op het internet, ook al melden de media ze dikwijls niet. Het is publiek materiaal.
Gwoon beetje moeite doen om te ze te vinden (2 minuten google
).Anoniem15
Legacy Member
Bart Religion zei:Maat van mij zit in het leger. Er wordt nog altijd materiaal gebruikt dat de Amerikanen in de tweede wereldoorlog gedumpt/achter gelaten hebben. Letterlijk afval dus
Dat is misschien wat overdreven, maar ze rijden in sommige eenheden wel nog rond met MAN's waar mijn vader tijdens zijn legerdienst eind jaren 70 zijn C rijbewijs nog voor gehaald heeft.
javierkeportill
Legacy Member
TooTall zei:Wat is uw argumentatie? Artikels op het Nieuwsblad over een rapport dat ge zelf nooit zult zien?
Als ex-soldaat in een gevechtseenheid en als huidig onderofficier op DG Budget en Financiën zou ik met een hele hoop argumenten kunnen aankomen.
-Waarom een gezonde Defensie belangrijk en nuttig is.
-Waarom er budgettaire problemen zijn.
-Waarom de leeftijd van militairen over het algemeen te hoog is.
-Waarom de gevechtseenheden een te groot verloop aan personeel kennen.
-Waarom Defensie zelf een Medische steunarm nodig heeft
-Waarom dokters liever in de privé het veelvoud van 40.000€ verdienen op enkele maandjes dan een job te nemen bij Defensie die minder betaald en meer vraagt
Helaas voor U niet hapklaar in soundbites vanop een gazettensite, dus ik zal mij onthouden van verdere commentaar
Toch bedankt voor uw mening!
Ahja omdat ik 2 links post van Het Nieuwsblad ben ik een retard die me enkel baseer op 'gazettensites'..
Ik vraag ook helemaal geen uitleg waarom ze een Medische steunarm nodig hebben of waarom een dokter liever in de privé werkt ofzo (lijkt mij maar meer dan logisch).
Het enige wat ik me afvraag is hoe men (U zo U wenst) in deze tijden nog kan verantwoorden dat we miljoenen moeten investeren in een leger en hun materiaal. Ik wil hier zeker niet U persoonlijk mee aanvallen want ik kan begrijpen dat het voor U stuk gevoeliger ligt dan voor bijvoorbeeld mezelf maar misschien kan het een uitdaging zijn voor U om eens wat verder te denken dan Uw neus lang is en het leger 'an sich' eens in vraag te stellen. En hierbij niet alles wat Uw werkgever U als 'hapklare argumentatie' meegeeft, ook voor waar aannemen.
Emerxill
Legacy Member
Wel, persoonlijk vind ik dat een goed uitgerust militair apparaat de dag van vandaag nog steeds op zijn plaats is. En dat er zelfs enkele miljarden ingepompt mag worden. Dat moeten geen Amerikaanse toestanden worden, maar als het leger van sommige derde-wereld landen beter uitgerust beginnen te geraken dan dat van België, mag je je wel zorgen beginnen te maken.javierkeportill zei:
Zich eens laten inspireren door onze noorderburen zou al een begin zijn.
De wereld is nog steeds een gevaarlijke plek. Het midden-oosten en delen van Afrika bijv. zijn nog steeds een zeer onstabiele regios. Een goed uitgerust en getraind leger zie ik als een verzekering: iets waarvoor je ogenschijnlijk veel te veel betaald, wat je zelden echt nodig hebt. Maar het is iets waarvan de dag dat je het nodig hebt, blij bent dat je daar niet te hard op hebt beknibbeld.
En neen, ik heb geen bang om mijn deur buiten te komen zonder goed uitgerust leger in vredestijd. Maar er moet maar eens ergens weer ene met Pinky and The Brain allures opstaan...
Ondertussen kun je dat "verspild" geld deels laten renderen met goed georkestreerde humanitaire missies. Onze militairen kunnen meehelpen met het stabiliseren van regio's, politionele taken en het opleiden van ordetroepen in die onstabiele landen (wat trouwens al gebeurt volgens mij).
Ik zou het bijv een goed idee vinden als onze regering stevig zou besparen op ontwikkelingssamenwerking (dat is pas letterlijk geld in een bodemloze put smijten imo) en ontwikkelingssamenwerking in een andere vorm via het leger zou laten gebeuren.
De structuur van ons huidig leger is volgens mij goed genoeg (zeker niet perfect, maar dat hoeft niet) en het budget mag zeker niet verlaagd of afgeschaft worden, maar zou dringend beter beheerd mogen worden.
Men kan veel meer besparen op andere, veel te dure, departementen. Maar dat is niet politiek correct en zou de "dienstverlening" (die er amper is) aan de burger in gedrang kunnen brengen :ironic:
loyezthijs
Legacy Member
Ik denk dat die mannen gewoon konden binnenrijden omdat die ten eerste vrij verrassend binnenkwamen, en dan nog met 10-1 kan je niet winnen 
Anyhow, ik ging vorig jaar ook al mijn testen afleggen voor het leger. Jammer genoeg afgekeurd om een -voor mij- dwaze medische reden
.
Het leger dat is iets waar je toch wel écht voor moet willen gaan, zonder motivatie lig je der na de 3e week MIF uit.
Anyhow, ik ging vorig jaar ook al mijn testen afleggen voor het leger. Jammer genoeg afgekeurd om een -voor mij- dwaze medische reden
.Het leger dat is iets waar je toch wel écht voor moet willen gaan, zonder motivatie lig je der na de 3e week MIF uit.
blacky
Legacy Member
MrKend54l zei:
Ons leger heeft zeker wel iets te betekenen op internationaal niveau. Vandaar dat ons leger gemoderniseerd moet worden om dit te blijven kunnen handhaven. Heeft dan ook herkenning gekregen voor de taken die we hebben uitgevoerd in onder andere Afghanistan. Allen komt dit niet in de Media..
SysRq
Legacy Member
Mini zei:
Alsof wij Belgen ooit de Wehrmacht hadden kunnen tegenhouden...
MrKend54l zei:
FN Herstal? Is 100% in handen van de overheid. De Waalse overheid wel te verstaan.
All-In zei:
Leopold III zal het zijn zeker...
Mini zei:
Gij en geschiedenis, het is geen schoon koppel.
javierkeportill
Legacy Member
En moet het onze ambitie zijn om (h)erkenning te krijgen voor taken uitgevoerd in Afghanistan?blacky zei:
Zou misschien geen slecht idee zijn om eens eerst hier de zaken op orde te stellen. Denk dat we ons geld hier 'beter' kunnen investeren dan in tanks om in Afghanistan steun te gaan bieden. ( zonder een 'eigen volk eerst'-gedachte erop na te houden ).
Anoniem15
Legacy Member
thecoon zei:
Denk ik ook, zijn die niet het laatst 'ingezet' geweest met KFOR in Kosovo?
Jammer dat ze niet vervangen zijn, want zo een tank blijft toch nog altijd een machtig beest.
Ben toch blij dat ik er vroeger eens heb mogen met meerijden.
Geen idee wat die zin wilt zeggen, maar doe zo voort! 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.