Archief - Maaltijdcheques

ludnak zei:

Ze doen dat omdat ze anders aan het volledige belastingstelsel moeten prutsen, niet omdat maaltijdcheques jobs zouden opleveren. Nu ontwijken ze dat probleem netjes.

Klik om te vergroten...

En het feit als ze aan het huidige belastingstelsel zouden prullen dat dit jobs zou kosten. Of denk jij dat er nog nood is aan financiële experten en juristen wanneer we geen enkele belastingsaftrek overlaten en gewoon een basis flat rate tax van x% zouden heffen?

Heck kan je u inbeelden wat er met die politieker gaat gebeuren als van 1 dag op de andere de werkloosheid omhoogschiet naar 40-50%? Ik zou ook niet snel geneigd zijn om zoiets ingrijpends te doen...

40% 50% kom kom kom. Ten eerste schromelijk overdreven. En die fiscale experts zullen wel een andere job bedenken.

Btw, Denk je echt dat politiekers daar zelfs van wakker liggen?

Denk dat eerder het probleem is dat politiekers zelf hun zak vullen met fiscale achterpoorten en dat ze daarom alles zo houden.

Minder eten om voor een huis te sparen, waar gaan we dat schrijven.

280 euro aan maaltijdcheques gaan er hier toch mooi door elke maand. In colruyt betaal je er echt alles mee.

Sent from my GT-I9505G using Tapatalk

Heb hier een frietkot waar ik er ook mee terecht kan en mijn beenhouwer wil die zelfs wisselen voor geld.
Maar 1 nadeel, sinds dit jaar zijn ze elektronisch (kaartje), en lukt dat dus niet meer, maar we krijgen die nog op.
Ik denk dat wij (2) véél te veel eten (of te duur) als ik dat hier lees, kom daar verre van mee toe om al het eten te betalen per maand. Ga al mogen blij zijn als 't 2 weken is denk ik, hou dat eigenlijk niet bij.

Als ik dat zo lees doe ik als alleenstaande toch veel geld op. Ik kom geen maand toe met mijn maaltijdcheques
Bij ons op't werk zijn ze net overgestapt naar de electronische cheques. Ik had toch liever de papieren, dan zag ik direct hoeveel ik er nog had.

is er geen online portaal waar je dat kunt checken ?

Je kan een sms'je sturen om je saldo te raadplegen.

Aldi = ok
Delhaize = ok
Lidl = niet gelukt
Makro = 2check
Colruyt = 2check (bedankt voor de tip D-Amo)

Grz!!

Ik denk dat hier toch serieuze zwervers zitten hoor.
200euro per maand voor eten en drinken is dus echt niks.

Wij geven makkelijk €400 per maand aan eten en drinken. Gaat rechtstreeks naar Colruyt.

ik koop mijn saffen met mijn elektronische maaltijdcheque kaart. Is wel tof dat een plaatselijke mini-carrefour dit toelaat. Wel in Brussel natuurlijk. In boerengat Limburg moest ik zelfs 10 cent bijleggen voor een plastieke zak. Back to the real life daar hehe

Renegadexxripxx zei:

Ze bricoleren zo'n systeem omdat dat gegarandeerd jobcreatie betekent.

Klik om te vergroten...

Het is vernietiging van waarde. De mensen die werken om die zever in stand te houden doen volledig nutteloos werk.

Het voorzien van een belastingverlaging levert geen enkele garantie op meer jobs op omdat het toch maar een druppel op een hete plaat is, dat aan de kant gezet wordt op een spaarrekening. Heck wij zijn nu al jaar na jaar spaarkampioenen, alsof dan die 30€ meer ervoor gaat zorgen dat je niet zou gaan sparen.

En het probleem in onze maatschappij tengevolge van het feit dat wij nu een diensteneconomie zijn is dat er daarom diensten moeten zijn waar iedereen niet onderuit kan zodanig dat het geld in de economie blijft draaien. Als je alleen al kijkt naar het aantal extra jobjes die er zijn bijgecreëerd door ambtenaren (of de politiek) hiervoor zie je dat toch al zo. (bij een bouwwerf : veiligheidscoördinatoren, EPB verslag, EPC verslag, blowertest, de verhoogde normen waaraan een nieuwbouw moet voldoen, de verstrenging van het AREI tengevolge van brandgevaar, allemaal zaken waar men in vb Polen geen rekening mee moet houden).

Klik om te vergroten...

Tof allemaal maar ambtenaren creëren (doorgaans) geen waarde, dat doet enkel de privé. Iedere nutteloze ambtenaar is een drain op onze welvaart. Er zijn zeker belangrijke ambtenaren maar maaltijdcheques vallen niet onder de categorie nuttig.

Terwijl als je iedereen zijn vrije gang liet gaan, dan ging de 1 ermee op vakantie naar turkije, de andere naar de maladiven, nog een andere op skiverlof in Canada of kocht zichzelf de zoveelste Iphone via het internet terwijl hier onze horeca en retailbusinessen klap na klap krijgen en de werkgelegenheid dag na dag verminderd maar het is de fout van de POLITIEKERS/ ambtenaren omdat een werknemer te duur is in België. Koop HIER uw producten, ga HIER op vakantie, spendeer uw geld HIER... en het zal al een pak minder moeilijk zijn om eens dat dat gebeurd eventueel eens een belastingsverlaging te laten doorgaan of het wat makkelijker maken aan de werkgevers om hun winkels een beetje winst te laten draaien en werkgelegenheid te creëren.

Klik om te vergroten...

Men zou ook de problemen structureel kunnen aanpakken. Het is niet dat dit een recent probleem is. We zitten hier al meer dan 30 jaar te bricoleren. Er is een punt waarop het kaartenhuis het niet meer kan dragen. De wirwar aan hotfixes is zo complex geworden dat het meer geld kost om belastingen uit te sparen, dan wat ge daadwerkelijk uitspaart.

Het zal waarschijnlijk wel de individuele koopkracht aantasten (alhoewel bediscussieerbaar), maar persoonlijk heb ik daar geen probleem mee zolang dit dan wil zeggen dat er op die manier werk is voor meer mensen dan enkel de happy few - dit wordt ook wel sociaal ondernemen of duurzaam ondernemen genoemd... Maar uiteindelijk als je die zaken HIER zou gaan doen, zal uw koopkracht ook verminderen, deze versie is gewoon een gecollectiveerde versie hiervan omdat indien we moeten hopen op een individuele actie dat dit toch nooit gaat werken en iedereen alleen aan zijn eigen portemonnee denkt.

Klik om te vergroten...

En partijen denken enkel aan hun leden, dus hupla maakt maar wat instanties bij om vriendjes te placeren op mijn kosten. Daar pas ik voor.

Een BTW-verlaging naar 19% zou veel meer effect hebben, maar dan moet de broeksriem tijdelijk aangespannen worden op federaal niveau. Dat kost vooral de partijen postjes dus dat kan niet ... Dan maar de belastingen verhogen voor de werkende mens.

harniq zei:

Het is vernietiging van waarde. De mensen die werken om die zever in stand te houden doen volledig nutteloos werk.

Klik om te vergroten...

Uw werk is ook nutteloos werk. Is ook gewoon werk om die zever in stand te houden. Het is zelfs in leven geroepen zodanig dat niet iedereen dezelfde zever moet doen om te kunnen leven (of moet ik zeggen overleven).

harniq zei:

Tof allemaal maar ambtenaren creëren (doorgaans) geen waarde, dat doet enkel de privé. Iedere nutteloze ambtenaar is een drain op onze welvaart. Er zijn zeker belangrijke ambtenaren maar maaltijdcheques vallen niet onder de categorie nuttig.

Klik om te vergroten...

Als je enkel wenst dat er waarde gecreëerd zou worden, dan stel ik voor dat je terug gaat naar de prehistorie waar iedereen nog zijn eigen koetje melkte en bijhield, zijn eigen veld bewerkte en eraan ging als de holemens ernaast beu was om honger te lijden.

harniq zei:

Men zou ook de problemen structureel kunnen aanpakken. Het is niet dat dit een recent probleem is. We zitten hier al meer dan 30 jaar te bricoleren. Er is een punt waarop het kaartenhuis het niet meer kan dragen. De wirwar aan hotfixes is zo complex geworden dat het meer geld kost om belastingen uit te sparen, dan wat ge daadwerkelijk uitspaart.

Klik om te vergroten...

Dit is een consequentie van de wijziging van de wereld. Vroeger waren wij alleen degene die ervan konden genieten. Dus ofwel moeten wij de riem aantrekken en serieus afbreuk gaan doen aan onze levensstandaard (en zoals altijd moet degene die het voorstelt dat het eerst doen - lead by example hé) ofwel zoek je van dat soort bricolerende maatregelen om te proberen een systeem op te zetten dat zijn eigen in stand houdt. En dat is uiteindelijk wat een diensteneconomie is, een vicieuze cirkel die men via allerhande maatregelen probeert in stand te houden zodanig dat het ganse kaartenhuisje (of de zweem van een werkende economie) niet in elkaar valt daar de maakeconomie (of uw waardecreatie) al lang ineengevallen is als een sustainable economie.

Als dat effectief in elkaar stuikt ga je nog schreeuwen om ambtenaartjes die ervoor zorgen dat alles dat je zogezegd tengevolge van uw waardecreatie (uw kennen en kunnen) hebt gedaan van u gaat blijven.

harniq zei:

En partijen denken enkel aan hun leden, dus hupla maakt maar wat instanties bij om vriendjes te placeren op mijn kosten. Daar pas ik voor.

Klik om te vergroten...

Is een systeem dat komt vanuit de privé. Is ook iets waar ik niet achter sta, maar is een logisch gevolg van het menselijke karakter. Wanneer je goed overweg kunt met iemand en je weet dat je er kunt op rekenen dan prefereer je die personen op die plaats dan iemand die je nog niet kent. Logisch maar niet tolereerbaar. Maar mag geen reden zijn om dan ook maar te zeggen dat we het kind maar met het badwater moeten buitengooien.

harniq zei:

Een BTW-verlaging naar 19% zou veel meer effect hebben, maar dan moet de broeksriem tijdelijk aangespannen worden op federaal niveau. Dat kost vooral de partijen postjes dus dat kan niet ... Dan maar de belastingen verhogen voor de werkende mens.

Klik om te vergroten...

Dat is evengoed een hotfix of een bricolerende maatregel maar enkel vanuit een meer liberalistisch gedachtegoed. Het is dat dat ik probeer te melden. Er is gewoon geen goede oplossing, er zijn gewoon oplossingen die ofwel goed zijn voor x ofwel goed zijn voor y. Als ik moet kiezen prefereer ik een oplossing die goed is voor zoveel mogelijk personen daar de kans dat ik er dan ook tussenzit het grootste is (maar ook niet altijd), en de meeste liberalistischer getinte oplossingen zijn dat meestal niet.

Uiteindelijk gaan we op termijn toch de broekriem moeten gaan aanspannen. Het enigste wat de huidige maatregelen gaan doen is dat we dat gelijkmatiger kunnen gaan invoeren in de hoop dat er geen schok gecreëerd wordt die nefaster is voor de herstelling dan een graduele overgang. Uw voorstel gaat een schok creëren die eventjes voor een opstoot in economische activiteit gaat zorgen en die binnen 5 jaar opnieuw met dezelfde problemen geconfronteerd wordt. Wij moeten terug omschakelen naar bedrijven die hier zijn om WERK te creëren niet puur en alleen WINST. Dat klinkt misschien relatief communistisch maar uiteindelijk voor het collectief in ons geval is dat het beste als wij als bevolking niet willen inbinden op onze levensstandaard.

PS: maar bon dit heeft al niets meer te maken met maaltijdcheques

dacuba zei:

Ik doe het momenteel met 7,5 euro / dag (225 euro per maand pakt) en ik ben zeker dat indien je samenwoont, je het goedkoper per persoon kan regelen. Heeft weinig met zwerven te maken.

Het kan trouwens gerust nog goedkoper. Beetje slim met uw geld omgaan, want dat doe ik ook voor die 7,5 euro nog onvoldoende. Broodjes in de lidl kosten 13c, wat kaas en beleg, krop ijsbergsla voor 49c met sauske van sjalotten/feta/olie/tomaten (1 euro per maaltijd) + 's morgens muesli/havermout aan 40ct voor een halve kilo (kom ik een week mee toe) en wat chocolade-achtige cornflakes aan 2 euro. Da's een 50ct ontbijt. Melkfles kost 65c maar hier staat melk op het werk, ik ontbijt hier.

Hier tegenover is een Chinees waar ge voor 2,60 euro een deftige portie noodles kunt bestellen, daarmee hebt gegeten. Aan vlees kan ik dan gerust 2 euro per maaltijd geven, pak 2x in de week. Baguette in Lidl (300g) kost bvb 70c en daar kunt ge lekker van eten. Beetje ham erop (1.29 euro) en brie en dat dan in de microgolf en ge hebt voor 2,5 euro lekker gegeten. Tijdens de dag drink ik ook wel vlot koffie.

Klik om te vergroten...

1 woord, *zucht*. Zo op je geld zitten. "voorzichtig met geld gaan doe ik nog onvoldoende". Heb je een auto? internet? GSM? Sport? Ga je op cafe? Ik mag hopen van wel, waarom zou je anders nog leven, maar soit. Daar kun je volgens mij sneller wat besparen dan op eten.

Als ik je cornflakes, middag eten en je baguette bij elkaar tel, zit ik btw al aan 3-4 euro. En wat als je vb 2 baguetten wil eten dien dag, is dat dan 5 euro of 6 of 7? of moet je dan wat honger hebben tot de dag erna? En wat brengt het op het einde van de rit op? 50 euro meer per maand, joepie... Je kunt toch niks anders doen met die cheques, zorg gewoon dat ze op zijn aan eten

Renegadexxripxx zei:

Uw werk is ook nutteloos werk. Is ook gewoon werk om die zever in stand te houden. Het is zelfs in leven geroepen zodanig dat niet iedereen dezelfde zever moet doen om te kunnen leven (of moet ik zeggen overleven).



Als je enkel wenst dat er waarde gecreëerd zou worden, dan stel ik voor dat je terug gaat naar de prehistorie waar iedereen nog zijn eigen koetje melkte en bijhield, zijn eigen veld bewerkte en eraan ging als de holemens ernaast beu was om honger te lijden.

Klik om te vergroten...

Verwacht ge echt dat ik op dergelijke nonsense een zinnig antwoord kan geven?

Dit is een consequentie van de wijziging van de wereld. Vroeger waren wij alleen degene die ervan konden genieten. Dus ofwel moeten wij de riem aantrekken en serieus afbreuk gaan doen aan onze levensstandaard (en zoals altijd moet degene die het voorstelt dat het eerst doen - lead by example hé) ofwel zoek je van dat soort bricolerende maatregelen om te proberen een systeem op te zetten dat zijn eigen in stand houdt. En dat is uiteindelijk wat een diensteneconomie is, een vicieuze cirkel die men via allerhande maatregelen probeert in stand te houden zodanig dat het ganse kaartenhuisje (of de zweem van een werkende economie) niet in elkaar valt daar de maakeconomie (of uw waardecreatie) al lang ineengevallen is als een sustainable economie.

Klik om te vergroten...

Laten we het erop houden dat ik het met die ideologie niet eens ben. Er zijn meer manieren om waarde te creëren dan productie an sich. In Duitsland is de maakeconomie trouwens nog altijd een sterke pijler, mede omdat "made in Germany" zo'n belangrijk merk is.

Dat is evengoed een hotfix of een bricolerende maatregel maar enkel vanuit een meer liberalistisch gedachtegoed. Het is dat dat ik probeer te melden. Er is gewoon geen goede oplossing, er zijn gewoon oplossingen die ofwel goed zijn voor x ofwel goed zijn voor y. Als ik moet kiezen prefereer ik een oplossing die goed is voor zoveel mogelijk personen daar de kans dat ik er dan ook tussenzit het grootste is (maar ook niet altijd), en de meeste liberalistischer getinte oplossingen zijn dat meestal niet.

Klik om te vergroten...

De meeste socialistisch getinte oplossingen zijn vaak ook alles behalve sociaal. Ik ben zelf behoorlijk centrum, sociaal-liberaal zoals het zo mooi verwoord wordt. Men moet de economie stimuleren, dan pas kan men herverdelen. Zowel liberalen als socialisten vergeten de helft van dat verhaal.

Op dit moment kan een socialistische oplossing ons simpelweg niet uit de crisis helpen, omdat de schuldencrisis door socialisten gecreëerd is. De bankencrisis eveneens, op alle belangrijke postjes bij fortis, dexia etc zaten ofwel ACW-ers ofwel SP.a-ers. Hoog tijd dus voor een ferme beweging naar rechts, hopelijk eindigen we dan centrum-links.

Uiteindelijk gaan we op termijn toch de broekriem moeten gaan aanspannen. Het enigste wat de huidige maatregelen gaan doen is dat we dat gelijkmatiger kunnen gaan invoeren in de hoop dat er geen schok gecreëerd wordt die nefaster is voor de herstelling dan een graduele overgang. Uw voorstel gaat een schok creëren die eventjes voor een opstoot in economische activiteit gaat zorgen en die binnen 5 jaar opnieuw met dezelfde problemen geconfronteerd wordt. Wij moeten terug omschakelen naar bedrijven die hier zijn om WERK te creëren niet puur en alleen WINST. Dat klinkt misschien relatief communistisch maar uiteindelijk voor het collectief in ons geval is dat het beste als wij als bevolking niet willen inbinden op onze levensstandaard.

Klik om te vergroten...

Fout. Werk creëren zonder winst betekent schulden maken. Zo zijn we net in deze crisis beland. Ge wilt dus het probleem weeral op een ander afwentelen. Typisch (belgische) socialisten ... de baten maar niet de kosten.

Wat we moeten doen is duurzaam het vet van de staat trimmen zonder de sociale voorzieningen aan te tasten. Daarmee moet een zware belastinghervorming gefinancierd worden. Dat kan, maar het gaat vooral de politieke partijen pijn doen. Aangezien de socialisten en CD&V al decennia aan de macht zijn, moeten vooral socialisten en CD&V'ers vriendjes gaan ontslaan en dat is uit den boze.

Dit idee gaat op korte termijn voor krimp zorgen maar op lange termijn een zeer stabiele groei. Duitsland heeft dat gedaan onder Schröder (socialist). Die visie op lange termijn was zo succesvol dat Duitsland nu miljarden kan weggeven aan landen als Italië, Spanje en Griekenland. Dát noem ik socialisme. Eerst de economie, dan herverdelen.

Maaltijdcheques passen in dat verhaal als ook een gelijkwaardige belastingsverlaging doorgevoerd wordt.

dacuba zei:

*zucht*

Moest ge mijn situatie kennen, zou ge het beter begrijpen. Uiteraard is het gemakkelijker om zomaar uw conclusies te trekken. Ik doe momenteel stage en moet met 620 euro/maand rondkomen, ik werk niet onder een bediendencontract.
En heel eerlijk gezegd is dit super om als 22 jarige beter te beseffen hoe ge met uw geld om kunt gaan en om in te zien dat ge met een beetje slimmer (en gespreider) in te kopen, op jaarbasis veel nutteloos geld kunt besparen. Zijt trouwens mtaar zeker dat ik nog genoeg op de Weihnachtsmarktjes te vinden ben.

Baguette kost trouwens 49c in de Lidl, ik kan er gerust 2 eten.

Klik om te vergroten...

Baguette kost nog geen 20c als ge ze zelf bakt en veel lekkerder

Renegadexxripxx zei:

En het feit als ze aan het huidige belastingstelsel zouden prullen dat dit jobs zou kosten. Of denk jij dat er nog nood is aan financiële experten en juristen wanneer we geen enkele belastingsaftrek overlaten en gewoon een basis flat rate tax van x% zouden heffen?

Heck kan je u inbeelden wat er met die politieker gaat gebeuren als van 1 dag op de andere de werkloosheid omhoogschiet naar 40-50%? Ik zou ook niet snel geneigd zijn om zoiets ingrijpends te doen...

Klik om te vergroten...

Doe niet dom. Die mensen gaan echt wel een andere job vinden. Ge doet precies alsof er geen werk is voor mensen die goed kunnen rekenen.

Zeker de belastingsspecialisten die binnen grote bedrijven werken gaan op andere, nuttigere projecten gezet worden. Op jobs die daadwerkelijk een doel hebben.