Archief - Maaltijdcheques

brandon_ zei:

Dus jullie geven slechts € 150 uit voor 2(!) personen per maand aan eten en drinken?
Zelfs dan nog kan je met maaltijdcheques bij bepaalde warenhuizen veel meer kopen dan enkel eten/drinken.
En als jullie dan toch toekomen met € 150 per maand, trakteer jezelf dan maandelijks eens op een extra restaurantbezoek bv. i.p.v. die dingen "zinloos" te vinden. Of spaar ze op (ze zijn een jaar geldig) en koop tijdens deze periode met die maaltijdcheques flessen sterke drank enz. als eindejaarsgeschenk voor je kennissen,...
Anyway, € 300 per maand krijg je dus echt wel op met 2 personen hoor.

Klik om te vergroten...

Uw post bewijst gewoon hoe absurd die maaltijdcheques zijn. Ge zijt meer bezig met ze opgemaakt te krijgen via allemaal gekke dingen (sterke drank, het juiste warenhuis etc). Waarom niet gewoon cash zodat ge zelf kunt beslissen wat ermee te doen? Dat spaart iedereen tijd, geld en moeite. Pure kafka.

Oh ik krijg wel 300 euro op als het moet hoor, maar moet dat echt? Ik vind van niet.

cege zei:

Ik mag toch verwachten dat een normaal gezin met 2 voor 300 euro inkopen doet in een maand... Als je 1500 tot 2000 netto per persoon vangt is 150 per man shoppen nu toch niet gek veel, of ben ik daar serieus mis?

Klik om te vergroten...

Hangt puur van uw uitgavenpatroon af. Met wat slim shoppen is het nergens voor nodig om dat bedrag uit te geven.

Nou, ik krijg ze dus niet op als alleenstaande en zonder familie. Ik ga ze ook niet weggeven of eten kopen voor een ander en eigenlijk hoef ik mijn vraag helemaal niet te motiveren.
Ik zoek een winkel waar men voor ook MC's aanvaardt voor bv huishoudartikelen als wasmiddel of poetsgerief.

Heeft er iemand wél nuttige info op mijn vraag?

Edit: Hey Brandon, waar ga jij dan winkelen waar je ook andere dan voeding kan betalen met MC's?

Dankjewel

Piepke zei:

Nou, ik krijg ze dus niet op als alleenstaande en zonder familie. Ik ga ze ook niet weggeven of eten kopen voor een ander en eigenlijk hoef ik mijn vraag helemaal niet te motiveren.
Ik zoek een winkel waar men voor ook MC's aanvaardt voor bv huishoudartikelen als wasmiddel of poetsgerief.

Heeft er iemand wél nuttige info op mijn vraag?

Dankjewel

Klik om te vergroten...

De GB doet daar meestal niet heel moeilijk over.

harniq zei:

Uw post bewijst gewoon hoe absurd die maaltijdcheques zijn. Ge zijt meer bezig met ze opgemaakt te krijgen via allemaal gekke dingen (sterke drank, het juiste warenhuis etc). Waarom niet gewoon cash zodat ge zelf kunt beslissen wat ermee te doen? Dat spaart iedereen tijd, geld en moeite. Pure kafka.

Oh ik krijg wel 300 euro op als het moet hoor, maar moet dat echt? Ik vind van niet.

Klik om te vergroten...

Aan 1 kant heb je gelijk. Aan de andere kant is het een manier om werk te creëren (Wat ambtenaren ook doen) en om een systeem op te zetten waarbij het geld tenminste wordt gespendeerd in Belgische winkels wat op zich ook weer werkgelegenheid creëert (soort van protectionistische maatregele). Ik kan mis zijn, maar ik heb nog nooit gehoord dat je kunt betalen met belgische maaltijdcheques in een duitse supermarkt.

Dat is minder efficiënt dan het geld zo krijgen. Maar aan de andere kant, als die mindere efficiëntie ervoor zorgt dat ik daardoor minder belastingen moet betalen aan werklozen dan heb ik dat ervoor over. Ook al subsidieer ik dan hun loon, het voelt dan tenminste niet aan alsof mijn bijdrage afgegeven wordt aan de zoveelste asielzoeker of profiteur.

Efficiëntieverhogende middelen zijn mooi totdat uw job er de dupe van wordt.

Renegadexxripxx zei:

Aan 1 kant heb je gelijk. Aan de andere kant is het een manier om werk te creëren (Wat ambtenaren ook doen) en om een systeem op te zetten waarbij het geld tenminste wordt gespendeerd in Belgische winkels wat op zich ook weer werkgelegenheid creëert (soort van protectionistische maatregele). Ik kan mis zijn, maar ik heb nog nooit gehoord dat je kunt betalen met belgische maaltijdcheques in een duitse supermarkt.

Klik om te vergroten...

Dat is geen werk creëren, dat is geld verspillen. Die ambtenaar kon met dat geld veel beter nuttige dingen doen. Als protectionistische maatregel valt er nog wat voor te zeggen, maar er zijn toch echt betere manieren om dat te doen. Het vernietigt opnieuw koopkracht want ge zijt verplicht het te duur aan te kopen. Het netto resultaat blijft negatief.

Dat is minder efficiënt dan het geld zo krijgen. Maar aan de andere kant, als die mindere efficiëntie ervoor zorgt dat ik daardoor minder belastingen moet betalen aan werklozen dan heb ik dat ervoor over. Ook al subsidieer ik dan hun loon, het voelt dan tenminste niet aan alsof mijn bijdrage afgegeven wordt aan de zoveelste asielzoeker of profiteur.

Efficiëntieverhogende middelen zijn mooi totdat uw job er de dupe van wordt.

Klik om te vergroten...

Het voelt aan als pure verspilling en subsidiëren van politieke vriendjes (ie ambtenaren)

sjeezes mensen. Je krijgt een stuk loon dat bijna onbelast is, en nog is het niet goed. Akkoord, lagere globale belastingen zou handiger zijn en het systeem is inefficient.

Maar het is er wel gekomen om de werknemers een geste te doen...

En lees mijn post, in de Colruyt kun je er bijna alles mee kopen.

En ivm uitgavenpatroon. Ik geloof nooit dat je met een normaal uitgaven patroon niet aan 150 euro per maand komt in een winkel. Dat is 5 euro per dag. Hoe kun je nu voor minder dan 5 euro per dag eten? Zelfs als je 2x per dag droog brood of droge pistolets eet zit je bijna aan 5 euro. Steek dat gewoon in je portefeuille bij je geld en als je in winkel zit, betaal je er mee. Dan zijn ze snel op.

En als je ze echt niet moet hebben, dan kun je ze altijd aan mij verkopen voor 90% van de waarde

Piepke zei:

Wie heeft recente ervaring met Aldi/Lidl/Carrefour en maaltijdcheques?
Kan ik nog altijd bv in Aldi poetsgrief, wasmiddel, wc papier indoen en met MC betalen?
En wat met Lidl en Carrefour etc? Zou handig uitkomen met de aankomende feestjes...

Klik om te vergroten...

Ik kan zeggen dat het van winkel tot winkel afhangt. Ik kan bv perfect in de Carrefour hier in de buurt achter shampoo/deo/... gaan zonder iets van voedingsmiddelen met mijn (elektronische) maaltijdcheque terwijl dit in sommige andere Carrefours niet gaat.

Mijn vader betaalt in de Makro altijd met die checqes. Dat is dan een kar van 500 euro maar daar ligt zeker niet alleen eten op? Ze nemen dat zonder problemen aan.

Overleven met 2 voor 150 euro/maand kan ik mij gewoon niet inbeelden. Dat is 2.5 euro pp per dag. Dan mag je niet al eens een steakje kopen, of u met iets speciaals verwennen of je gaat daar direct over.

cege zei:

sjeezes mensen. Je krijgt een stuk loon dat bijna onbelast is, en nog is het niet goed. Akkoord, lagere globale belastingen zou handiger zijn en het systeem is inefficient.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk is het niet goed, en wel om de reden die ge zelf noemt. Wat we willen is lagere belastingen, niet een zoveelste inefficiënt systeem.

En ivm uitgavenpatroon. Ik geloof nooit dat je met een normaal uitgaven patroon niet aan 150 euro per maand komt in een winkel. Dat is 5 euro per dag. Hoe kun je nu voor minder dan 5 euro per dag eten? Zelfs als je 2x per dag droog brood of droge pistolets eet zit je bijna aan 5 euro. Steek dat gewoon in je portefeuille bij je geld en als je in winkel zit, betaal je er mee. Dan zijn ze snel op.

Klik om te vergroten...

Per persoon kunt ge inderdaad niet aan 5 euro per dag eten, maar gek genoeg gaat dat wel voor twee of meer personen.

Ik weet niet hoe vaak gij brood koopt maar een zuurdesembrood kost 2.4 euro, minder als ge het zelf bakt. Daar eet ge twee dagen van met 2 personen. Een blok schaafkaas doet ge een week over en kost 4 euro, een pot honing kost 2 euro en gaat makkelijk 3 maanden mee. Hetzelfde voor ander beleg. Ergo voor nog geen 2 euro per dag hebt ge al uw broodmaaltijden.

Hetzelfde geldt voor een avondmaaltijd. Het moet niet iedere dag biefstuk zijn. 500g gehakt kost 3 euro en is voldoende om met 2 personen 2 dagen van te eten. En vlees is de grootste kostenpost. Voor minder dan een halve euro pp kunt ge daar groenten en rijst/pasta/patatten bij hebben. Tenzij ge dagelijks biefstuk uit de duurste winkel eet (6 euro voor 2 stuks in de GB) moet ge echt uw best doen om aan 5 euro te komen.

Kraanwater net zo gezond zo niet gezonder als spa en het kost minder dan een cent per glas. Een krat bier van 16 euro doe ik makkelijk een maand of 2 mee. Ik drink per week een fles fanta van een wit merk (50 cent per fles) en een pak koekjes of chips uit de aldi (hooguit een euro per week). Het is opvallend hoe goedkoop gezond eten is.

Ik denk wel dat ik het breder zou laten hangen met maaltijdcheques, maar we sparen keihard om ooit een huis te kopen. Iedere euro telt en dan heb ik liever cash dan die stomme vodjes.

Muscleduck zei:

Mijn vader betaalt in de Makro altijd met die checqes. Dat is dan een kar van 500 euro maar daar ligt zeker niet alleen eten op? Ze nemen dat zonder problemen aan.

Overleven met 2 voor 150 euro/maand kan ik mij gewoon niet inbeelden. Dat is 2.5 euro pp per dag. Dan mag je niet al eens een steakje kopen, of u met iets speciaals verwennen of je gaat daar direct over.

Klik om te vergroten...

Ge moogt zeker uzelf verwennen met een steakje. Het punt is dat ge dat niet dagelijks gaat doen.

harniq zei:

Maar het bewijst ook hoe zinloos die dingen zijn. Wij maken met z'n twee nauwelijks 150 euro op aan inkopen. Wat moeten we in godsnaam met 300 euro aan maaltijdcheques?

Klik om te vergroten...

De enige manier waarop dat lijkt te lukken is als je thuis zo goed als nooit kookt en 's middags ook uit eten gaat of broodjes koopt in een broodjeszaak waar je niet met maaltijdcheques kunt betalen.

Ik heb ooit nog met maaltijdcheques betaald bij mijn kapper .

harniq zei:

Natuurlijk is het niet goed, en wel om de reden die ge zelf noemt. Wat we willen is lagere belastingen, niet een zoveelste inefficiënt systeem.



Per persoon kunt ge inderdaad niet aan 5 euro per dag eten, maar gek genoeg gaat dat wel voor twee of meer personen.

Ik weet niet hoe vaak gij brood koopt maar een zuurdesembrood kost 2.4 euro, minder als ge het zelf bakt. Daar eet ge twee dagen van met 2 personen. Een blok schaafkaas doet ge een week over en kost 4 euro, een pot honing kost 2 euro en gaat makkelijk 3 maanden mee. Hetzelfde voor ander beleg. Ergo voor nog geen 2 euro per dag hebt ge al uw broodmaaltijden.

Hetzelfde geldt voor een avondmaaltijd. Het moet niet iedere dag biefstuk zijn. 500g gehakt kost 3 euro en is voldoende om met 2 personen 2 dagen van te eten. En vlees is de grootste kostenpost. Voor minder dan een halve euro pp kunt ge daar groenten en rijst/pasta/patatten bij hebben. Tenzij ge dagelijks biefstuk uit de duurste winkel eet (6 euro voor 2 stuks in de GB) moet ge echt uw best doen om aan 5 euro te komen.

Kraanwater net zo gezond zo niet gezonder als spa en het kost minder dan een cent per glas. Een krat bier van 16 euro doe ik makkelijk een maand of 2 mee. Ik drink per week een fles fanta van een wit merk (50 cent per fles) en een pak koekjes of chips uit de aldi (hooguit een euro per week). Het is opvallend hoe goedkoop gezond eten is.

Ik denk wel dat ik het breder zou laten hangen met maaltijdcheques, maar we sparen keihard om ooit een huis te kopen. Iedere euro telt en dan heb ik liever cash dan die stomme vodjes.



Ge moogt zeker uzelf verwennen met een steakje. Het punt is dat ge dat niet dagelijks gaat doen.

Klik om te vergroten...

Ge zijt wel een kleinen eter dan. Ik steek snel een half brood binnen 's middags en alleen 300g gehakt 's avonds gecombineerd met een half pakske spaghetti. Maar bon, dat is een andere discussie. Ik drink ook water van de kraan en kook ook zelf, maar een zakske chips of een pakske koeken kan er toch nog wel af af en toe.

En ik zou fanta van het wit merk nu niet onmiddellijk als gezond rekenen of koekskes van den aldi ook niet. Tis niet omdat goedkoop is dat het gezond is. Maar dat is dan weer een andere discussie

Je gaat toch niet beginnen besparen of deftig eten om een huis te kopen. Dat snap ik echt niet. Ik spaar ook goed, maar je moet toch nog af en toe op reis kunnen gaan of deftig eten hebben. Als ge al niet meer dan 150 euro aan eten wilt uitgeven in een maand is het wel triestig gesteld. Ik heb liever eten dan bakstenen, maar dat is dan weer mijn eigen visie... Koopt dan iets kleiner en leeft wat...

cege zei:

Ge zijt wel een kleinen eter dan. Ik steek snel een half brood binnen 's middags en alleen 300g gehakt 's avonds gecombineerd met een half pakske spaghetti. Maar bon, dat is een andere discussie. Ik drink ook water van de kraan en kook ook zelf, maar een zakske chips of een pakske koeken kan er toch nog wel af af en toe.

Klik om te vergroten...

Dat kaats ik terug. Er is geen enkele reden om 300g gehakt te eten. Meer nog, het is zonder meer ongezond. Met 150g komt ge meer dan toe. Ik ben geen student meer hè. Voorts zei ik specifiek zuurdesembrood. Dat is veel voedzamer dan het spul die in de meeste bakkerijen verkocht wordt. Maar dat gezegd, ge hoeft u die luxe niet te ontzeggen, het is gewoon geen dagelijkse hobby van me om een zak chips en 300g vlees binnen te spelen.

En ik zou fanta van het wit merk nu niet onmiddellijk als gezond rekenen of koekskes van den aldi ook niet. Tis niet omdat goedkoop is dat het gezond is. Maar dat is dan weer een andere discussie

Klik om te vergroten...

Koekskes en fanta zijn altijd ongezond, ongeacht het merk. Het gaat erover dat snoepgoed geen 2 euro per week hoeft te kosten.

Je gaat toch niet beginnen besparen of deftig eten om een huis te kopen. Dat snap ik echt niet. Ik spaar ook goed, maar je moet toch nog af en toe op reis kunnen gaan of deftig eten hebben. Als ge al niet meer dan 150 euro aan eten wilt uitgeven in een maand is het wel triestig gesteld. Ik heb liever eten dan bakstenen, maar dat is dan weer mijn eigen visie... Koopt dan iets kleiner en leeft wat...

Klik om te vergroten...

Ge gaat ervan uit dat ik niet leef, maar dat is fout. Ik bespaar niet op de hoeveelheid eten noch op kwaliteit. Het gaat om slim winkelen. Ik gun mezelf en mijn vrouw de nodige luxe maar we hebben ook een langetermijnvisie. Ik weet niet wat gij binnen 10 jaar wilt hebben, maar ik wil dan 2 kinderen en 4 muren rond me. Dat kost een behoorlijke som geld. Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.

Piepke zei:

Nou, ik krijg ze dus niet op als alleenstaande en zonder familie. Ik ga ze ook niet weggeven of eten kopen voor een ander en eigenlijk hoef ik mijn vraag helemaal niet te motiveren.
Ik zoek een winkel waar men voor ook MC's aanvaardt voor bv huishoudartikelen als wasmiddel of poetsgerief.

Heeft er iemand wél nuttige info op mijn vraag?

Edit: Hey Brandon, waar ga jij dan winkelen waar je ook andere dan voeding kan betalen met MC's?

Dankjewel

Klik om te vergroten...

Ik denk dat Aldi geen onderscheid maakt tussen voeding en niet-voeding. Heb vorige keer toch mijn inkopen gedaan, en daar nog wat sneeuwbotjes voor de kinderen bij gegooid en een puzzel, en dat kon ik allemaal met MC betalen.
Colruyt maakt ook geen onderscheid: pampers onlangs met MC betaald.
Delhaize doet dat wel. Daar kan je bv. geen waspoeder kopen met maaltijdcheques.

harniq zei:

Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.

Klik om te vergroten...

Ik zie niet hoe wat jij doet kan gezien worden als 'slim omgaan met geld'. Je hebt geen nood aan eten in de manier dat cege dat heft. Dus je koopt gewoon iets niet dat je niet zou gebruiken. Hoe is dat 'slim' ? Je kan mss zeggen dat je niet dom bent maar dat is iets heel anders. Ik kan zo stellen dat ik slim om ga met geld omdat ik geen geld uitgeef aan... laat ons zeggen .. fietsmateriaal aangezien ik geen fiets heb >.>

harniq zei:

Dat kaats ik terug. Er is geen enkele reden om 300g gehakt te eten. Meer nog, het is zonder meer ongezond. Met 150g komt ge meer dan toe. Ik ben geen student meer hè. Voorts zei ik specifiek zuurdesembrood. Dat is veel voedzamer dan het spul die in de meeste bakkerijen verkocht wordt. Maar dat gezegd, ge hoeft u die luxe niet te ontzeggen, het is gewoon geen dagelijkse hobby van me om een zak chips en 300g vlees binnen te spelen.


Koekskes en fanta zijn altijd ongezond, ongeacht het merk. Het gaat erover dat snoepgoed geen 2 euro per week hoeft te kosten.


Ge gaat ervan uit dat ik niet leef, maar dat is fout. Ik bespaar niet op de hoeveelheid eten noch op kwaliteit. Het gaat om slim winkelen. Ik gun mezelf en mijn vrouw de nodige luxe maar we hebben ook een langetermijnvisie. Ik weet niet wat gij binnen 10 jaar wilt hebben, maar ik wil dan 2 kinderen en 4 muren rond me. Dat kost een behoorlijke som geld. Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.

Klik om te vergroten...

"Snoepgoed hoeft geen 2 euro per week te kosten". Sjonge jonge. Ik weet niet wat gij luxe noemt, maar 5 euro per week noem ik geen luxe. Ik let ook op mijn centen, maar ik zit soms over de 2 euro per week aan snoepgoed. en wat heeft 300g gehakt per dag eten met student zijn te maken? Ik eet niet absurd veel en ik ben ook niet dik of zo en alles gezond zegt de dokter... Maar als ik een hele dag mijn kop moet gebruiken, krijg ik honger als een paard.

Zeg alleen dat ge er te veel kantjes af fietst, zelfs geen 150 per maand aan eten opkrijgen... en dat het volgens mij het niet waard is. Hoeveel bespaart ge zo per maand? 30 40 50 euro? Dus ge gaat een jaar afzien om een halve hypotheek afbetaling te halen...

En als ge er echt vanaf wil, ge kunt da toch verkopen aan kennis of vrienden of zo. Of verkoopt dat aan iemand die een receptie of barbecue of zo organiseert. In de zomer als ik op reis ben, krijg ik mijn cheques soms ook niet op. Of als ik op congres ben voor 2 weken ook niet. Ipv die mee te zeulen of op te stapelen, verkoop ik die aan mijn moeder of aan kenissen van mij.

Maar soit, elk zijn eigen ding. In de Colruyt nemen ze alle papieren cheques aan en geven ze zelfs cash terug.

Renegadexxripxx zei:

Aan 1 kant heb je gelijk. Aan de andere kant is het een manier om werk te creëren (Wat ambtenaren ook doen) en om een systeem op te zetten waarbij het geld tenminste wordt gespendeerd in Belgische winkels wat op zich ook weer werkgelegenheid creëert (soort van protectionistische maatregele).

Klik om te vergroten...

Protectionisme zal hier toch niet veel helpen. Ten eerste omdat het effect veel te klein is. Het grootste deel van de Belgen woont te ver van de grens om regelmatig een buitenlandse supermarkt te bezoeken. Ten tweede, als Belgen liever naar Nederlandse supermarkten gaan omdat het daar goedkoper is, dwingt ge ze hen om hun geld uit te geven in te dure Belgische supermarkten. Waardoor ze natuurlijk koopkracht verliezen. Ten derde, als grenswinkels concurrentie krijgen van supermarkten over de grens wil dit niet zeggen dat dit banen zal kosten. De kostenstructuur van Belgische en Nederlandse winkels zal toch niet zo in die mate verschillen dat Belgische winkels failliet zouden gaan als ze hun prijzen verlagen. Ten vierde, zelfs al zou ge banen redden in de supermarktsector, dan wil dat nog niet zeggen dat ge meer banen creëert in de Belgische economie. Wat Belgen meer uitgeven in de supermarkt, kunnen ze niet meer ergens anders uitgeven. Dus andere sectoren kunnen hieronder lijden.

Ik kan mis zijn, maar ik heb nog nooit gehoord dat je kunt betalen met belgische maaltijdcheques in een duitse supermarkt.

Klik om te vergroten...

Je kan gerust (maar niet meer voor lang) maaltijdcheques uitgeven in het buitenland: Maaltijdcheques niet meer aanvaard in buitenland - Gva.be

Hey ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn eetstijl. Lang verhaal kort, ik moet die rommel niet.

Ik ben altijd blij met meer geld netto maar de nadruk ligt op geld, niet op eco-, maaltijd- of andere cheques. Waarom is een netto loonlastenverlaging zo'n groot probleem? Gewoon een typisch voorbeeld van de belgische ziekte. Ipv het onderliggend probleem op te lossen maar weer een of ander systeem bricoleren.

harniq zei:

Hey ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn eetstijl. Lang verhaal kort, ik moet die rommel niet.

Ik ben altijd blij met meer geld netto maar de nadruk ligt op geld, niet op eco-, maaltijd- of andere cheques. Waarom is een netto loonlastenverlaging zo'n groot probleem? Gewoon een typisch voorbeeld van de belgische ziekte. Ipv het onderliggend probleem op te lossen maar weer een of ander systeem bricoleren.

Klik om te vergroten...

Ze bricoleren zo'n systeem omdat dat gegarandeerd jobcreatie betekent.

Het voorzien van een belastingverlaging levert geen enkele garantie op meer jobs op omdat het toch maar een druppel op een hete plaat is, dat aan de kant gezet wordt op een spaarrekening. Heck wij zijn nu al jaar na jaar spaarkampioenen, alsof dan die 30€ meer ervoor gaat zorgen dat je niet zou gaan sparen.

En het probleem in onze maatschappij tengevolge van het feit dat wij nu een diensteneconomie zijn is dat er daarom diensten moeten zijn waar iedereen niet onderuit kan zodanig dat het geld in de economie blijft draaien. Als je alleen al kijkt naar het aantal extra jobjes die er zijn bijgecreëerd door ambtenaren (of de politiek) hiervoor zie je dat toch al zo. (bij een bouwwerf : veiligheidscoördinatoren, EPB verslag, EPC verslag, blowertest, de verhoogde normen waaraan een nieuwbouw moet voldoen, de verstrenging van het AREI tengevolge van brandgevaar, allemaal zaken waar men in vb Polen geen rekening mee moet houden).

Terwijl als je iedereen zijn vrije gang liet gaan, dan ging de 1 ermee op vakantie naar turkije, de andere naar de maladiven, nog een andere op skiverlof in Canada of kocht zichzelf de zoveelste Iphone via het internet terwijl hier onze horeca en retailbusinessen klap na klap krijgen en de werkgelegenheid dag na dag verminderd maar het is de fout van de POLITIEKERS/ ambtenaren omdat een werknemer te duur is in België. Koop HIER uw producten, ga HIER op vakantie, spendeer uw geld HIER... en het zal al een pak minder moeilijk zijn om eens dat dat gebeurd eventueel eens een belastingsverlaging te laten doorgaan of het wat makkelijker maken aan de werkgevers om hun winkels een beetje winst te laten draaien en werkgelegenheid te creëren.

Het zal waarschijnlijk wel de individuele koopkracht aantasten (alhoewel bediscussieerbaar), maar persoonlijk heb ik daar geen probleem mee zolang dit dan wil zeggen dat er op die manier werk is voor meer mensen dan enkel de happy few - dit wordt ook wel sociaal ondernemen of duurzaam ondernemen genoemd... Maar uiteindelijk als je die zaken HIER zou gaan doen, zal uw koopkracht ook verminderen, deze versie is gewoon een gecollectiveerde versie hiervan omdat indien we moeten hopen op een individuele actie dat dit toch nooit gaat werken en iedereen alleen aan zijn eigen portemonnee denkt.

Renegadexxripxx zei:

Ze bricoleren zo'n systeem omdat dat gegarandeerd jobcreatie betekent.

Het voorzien van een belastingverlaging levert geen enkele garantie op meer jobs op omdat het toch maar een druppel op een hete plaat is, dat aan de kant gezet wordt op een spaarrekening. Heck wij zijn nu al jaar na jaar spaarkampioenen, alsof dan die 30€ meer ervoor gaat zorgen dat je niet zou gaan sparen.

En het probleem in onze maatschappij tengevolge van het feit dat wij nu een diensteneconomie zijn is dat er daarom diensten moeten zijn waar iedereen niet onderuit kan zodanig dat het geld in de economie blijft draaien. Als je alleen al kijkt naar het aantal extra jobjes die er zijn bijgecreëerd door ambtenaren (of de politiek) hiervoor zie je dat toch al zo. (bij een bouwwerf : veiligheidscoördinatoren, EPB verslag, EPC verslag, blowertest, de verhoogde normen waaraan een nieuwbouw moet voldoen, de verstrenging van het AREI tengevolge van brandgevaar, allemaal zaken waar men in vb Polen geen rekening mee moet houden).

Klik om te vergroten...

Ze doen dat omdat ze anders aan het volledige belastingstelsel moeten prutsen, niet omdat maaltijdcheques jobs zouden opleveren. Nu ontwijken ze dat probleem netjes.