Archief - legale manieren om belasting te ontwijken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
GaMe® zei:
Inschrijvingsgeld voor hoge school kunnen je ouders ook terugtrekken. Maar onder welke categorie was dat nu weer :s

Of weet iedereen dat al? :unsure:
Klik om te vergroten...

inschrijvingsgeld voor hogeschool kan je enkel aftrekken indien je je werkelijke kosten bewijst én die inschrijving ervoor zorgt dat je je huidige job kunt behouden (dan is het gewoon een opleiding zoals je eventueel ook andere vormingen kan aftrekken). Pas op: het mag wel niet om een opleiding gaan die je voorbereidt op een nieuwe job.

Ik heb het 1 maal gedaan en ben er mee weggeraakt (was toen ik maatschappelijk assistent studeerde én sociaal assistent was). Maar ik vermoed niet dat veel mensen datzelfde zullen kunnen zeggen.
P

Pierlo

Legacy Member
GaMe® zei:
Inschrijvingsgeld voor hoge school kunnen je ouders ook terugtrekken. Maar onder welke categorie was dat nu weer :s

Of weet iedereen dat al? :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik dacht gelezen hebben dat dit nog maar een voorstel was. Dus voor zover ik weet kan je dat in principe niet aftrekken.
r

roslar

Legacy Member
JPV zei:
inschrijvingsgeld voor hogeschool kan je enkel aftrekken indien je je werkelijke kosten bewijst én die inschrijving ervoor zorgt dat je je huidige job kunt behouden (dan is het gewoon een opleiding zoals je eventueel ook andere vormingen kan aftrekken). Pas op: het mag wel niet om een opleiding gaan die je voorbereidt op een nieuwe job.

Ik heb het 1 maal gedaan en ben er mee weggeraakt (was toen ik maatschappelijk assistent studeerde én sociaal assistent was). Maar ik vermoed niet dat veel mensen datzelfde zullen kunnen zeggen.
Klik om te vergroten...

Mss een offtopic vraagje, mr wat doede nu?

Ge klinkt net als een docent van mij uit de Katho in Kortrijk

Alles klopt wat je zegt btw, kehb acc - fisc gestudeerd in Kortrijk :)
J

JPV

Legacy Member
roslar zei:
Mss een offtopic vraagje, mr wat doede nu?

Ge klinkt net als een docent van mij uit de Katho in Kortrijk

Alles klopt wat je zegt btw, kehb acc - fisc gestudeerd in Kortrijk :)
Klik om te vergroten...

geen docent (meer), wees gerust ;). Werk nu op dienst arbeidsrecht, maand juni houden we ons bezig met belastingsbrieven in te vullen ;).
V

Vale46

Legacy Member
Tsjerno zei:
Er is ergens een trucje om de roerende voorheffing terug te krijgen op obligaties als jobstudent. Of misschien was het het omgekeerde. Die 6% bijdrage terug te krijgen van je loon.

Ben vergeten hoe het in mekaar zat. Ik heb geen obligaties dus.
Klik om te vergroten...

Goh, niet zo speciaal hoor, door een aangifte in te vullen en in te dienen word je fiscaal gezien onafhankelijk van je ouders en heb je recht op belastingvrije som, door je zeer beperkt inkomen als student resulteert dat in een teruggave van de betaalde rv, tis te zeggen, de vermindering wordt beperkt tot het bedrag van de betaalde roerende voorheffing.

bruto bedrag (opbrengst)
- rv (reeds betaalde belasting)
= netto bedrag = netto inkomen

BVS alleenstaande ong.6000€ x 25% (laagste schijf)= 1500€ vermindering

1500€ beperkt tot betaalde rv, je kan niet meer terugkrijgen dan betaald is.
D

Doggiedog

Legacy Member
Vale46 zei:
Goh, niet zo speciaal hoor, door een aangifte in te vullen en in te dienen word je fiscaal gezien onafhankelijk van je ouders en heb je recht op belastingvrije som, door je zeer beperkt inkomen als student resulteert dat in een teruggave van de betaalde rv, tis te zeggen, de vermindering wordt beperkt tot het bedrag van de betaalde roerende voorheffing.

bruto bedrag (opbrengst)
- rv (reeds betaalde belasting)
= netto bedrag = netto inkomen

BVS alleenstaande ong.6000€ x 25% (laagste schijf)= 1500€ vermindering

1500€ beperkt tot betaalde rv, je kan niet meer terugkrijgen dan betaald is.
Klik om te vergroten...
Verliest ge dan ook niet uw kindergeld, of zit ik fout? Ik ben geen krak in economie :p
J

JPV

Legacy Member
Vale46, 't is correct wat je zegt, maar je drukt het wel wat raar uit in je eerste zin.

Iedereen is volledig fiscaal onafhankelijk van elkaar, behalve getrouwde koppels. Het is wel zo dat de ene een voordeel kan halen uit de samenwoonst met anderen, dit gaat dan quasi altijd over kinderen/ouders die inwonend zijn.

Dus, doggiedog: nee, je verliest dan niet je kindergeld. Sowieso kan een student nooit nadeel doen door zijn belastingsbrief in te vullen. Ofwel ben je het wettelijk verplicht (indien je een relatief groot inkomen hebt), ofwel doe je er zelf voordeel mee :)
S

SilentSpring

Legacy Member
JPV zei:
Vale46, 't is correct wat je zegt, maar je drukt het wel wat raar uit in je eerste zin.

Iedereen is volledig fiscaal onafhankelijk van elkaar, behalve getrouwde koppels. Het is wel zo dat de ene een voordeel kan halen uit de samenwoonst met anderen, dit gaat dan quasi altijd over kinderen/ouders die inwonend zijn.

Dus, doggiedog: nee, je verliest dan niet je kindergeld. Sowieso kan een student nooit nadeel doen door zijn belastingsbrief in te vullen. Ofwel ben je het wettelijk verplicht (indien je een relatief groot inkomen hebt), ofwel doe je er zelf voordeel mee :)
Klik om te vergroten...
².
Normaal vul ik nooit m'n aangifte in, maar dit jaar ga ik het toch eens doen.
Met dat trucje zou ik waarschijnlijk voordeel doen:D

In m'n cursus staat daarover volgend voorbeeld:

Een student inde tijdens het belastbare tijdperk dividenden en intresten

- geïnd netto-dividend: € 450
- geïnde intresten: € 765

Belastbaar roerend inkomen: netto + RV
450 + 150 (25% van 450)= 600
765 + 135 (15% van 765)= 900
600 +900 = 1500

Dus die 1500 vormt dan de aanslagbasis in de Pb.
Belastingvrije som is een basisbedrag van € 6040 voor elke belastingplichtige.
Vermits die 1500 < 6040 krijg je de &#8364; 285 betaalde RV terug als je die inkomsten aangeeft.

Codes:
160: 450
162: 765

't is hetzelfde als Vale46 dus zegt, maar wat anders verwoord:)
Als je wat wil proberen: Tax-On-Web Trainingsomgeving:
Tax-on-Web
V

Vale46

Legacy Member
Den Freddie zei:
².

In m'n cursus staat daarover volgend voorbeeld:

Een student inde tijdens het belastbare tijdperk dividenden en intresten

- geïnd netto-dividend: € 450
- geïnde intresten: € 765

Belastbaar roerend inkomen: netto + RV
450 + 150 (25% van 450)= 600
765 + 135 (15% van 765)= 900
600 +900 = 1500

Dus die 1500 vormt dan de aanslagbasis in de Pb.
Belastingvrije som is een basisbedrag van € 6040 voor elke belastingplichtige.
Vermits die 1500 < 6040 krijg je de € 285 betaalde RV terug als je die inkomsten aangeeft.

Codes:
160: 450
162: 765
Klik om te vergroten...

Klinkt herkenbaar :-)

Boek PB van Jos Vervoort? :)
F

Flipkikker

Legacy Member
JPV zei:
Toen Leekens trainer was bij Club Brugge, was hij een zelfstandige die zijn trainerdiensten verhuurde aan Club Brugge. Typisch voorbeeld van schijnzelfstandigheid, is hij later ook voor veroordeeld (net zoals Club Brugge ook veroordeeld werd daarvoor).
Klik om te vergroten...

Stel dat ik een exclusiviteitscontract heb, als zelfstandig ontwerper, bij een een firma zoals Procter & Gamble,
is dat dan evt ook een voorbeeld van schijnzelfstandigheid?
J

JPV

Legacy Member
Flipkikker zei:
Stel dat ik een exclusiviteitscontract heb, als zelfstandig ontwerper, bij een een firma zoals Procter & Gamble,
is dat dan evt ook een voorbeeld van schijnzelfstandigheid?
Klik om te vergroten...

Eventueel, wel.

Een eenvoudige maattabel bestaat vanuit Unizo:

Om uit te maken of iemand aldan niet zelfstandige is, werkte men met een 40/60 scenario:
elkeen die een scorehaalt van 60 punten of meer zou beschouwd worden als zelfstandige, terwijl elkeen die een score behaalt van minder dan 40 punten een schijnzelfstandige zou zijn.De scores die zich tussen 40 en 60 punten bevinden zijn twijfelgevallen die door een 'sociale rulingcommissie' moeten worden beoordeeld.

De 12 criteria die de Unizo-formule hanteert en waaraan zij telkens een overeenstemmend aantal punten toekent, zijn de volgende:
Substantiële deelname in winst en verlies 13
Belangrijke beroepsinvesteringen 13
Verantwoordelijkheid en beslissingsmacht om met bedrijfsmiddelen onderneming rendabel te houden 13
Variabel inkomen zonder minimuminkomensgarantie 9
Mogelijkheid om voor meerdere opdrachtgevers of klanten te werken 9
Zich manifesteren als onderneming t.o.v. derden 9
Beschikking over eigen bedrijfsruimte en –uitrusting 4
Niet onderworpen aan interne controle- of sanctiemogelijkheid 4 Aankoopvrijheid of vrije prijsbepaling 4
Zelf arbeidstijd organiseren 9
Reële mogelijkheid om zelf geselecteerd personeel ten laste te hebben 9
Zich contractueel als zelfstandige verbinden 4
Totaal: 100

M'n pa scoort bvb duidelijk over de 60 punten hierop, ook al werkt hij "maar voor 1 bank".

Pas op: die Unizo-regel is halvelings afgeschoten, maar is een duidelijk voorbeeld van wat er allemaal meespeelt. zie ook: www.AntwerpsBoekhoudkantoor.be - website voor de bedrijfsleider en kmo
S

SilentSpring

Legacy Member
Vale46 zei:
Uitstekend boek é, zowat het beste op de markt! :niceone:
Klik om te vergroten...
zou kunnen, ik heb enkel dat boek dus vergelijken kan ik niet:p Maar over't algemeen heb ik er geen klagen van gehad:)
V

Vale46

Legacy Member
Den Freddie zei:
zou kunnen, ik heb enkel dat boek dus vergelijken kan ik niet:p Maar over't algemeen heb ik er geen klagen van gehad:)
Klik om te vergroten...


Studeer je aan KHBO of Simon Stevin mss?

Mmm,dit begint wel redelijk of topic te gaan,mea culpa...
V

Vale46

Legacy Member
Den Freddie zei:
KHBO, m'n laatste jaar momenteel:)
Klik om te vergroten...

Ik doe het in avondschool (naast oude khbo(glazen kot)),ook laatste jaar,

wat zijn je ambities voor volgend jaar?
Brugge business school?
B

Benjamin

Legacy Member
JPV zei:
als je voor jouw werk 'nette' kleding nodig hebt, moet je werk dat maar betalen.

Het probleem hierbij zou de bewijskracht zijn. Hoe kan je bewijzen dat je die nette kledij niet zal gebruiken voor een trouw, begrafenis, ... ?

Net zoals je een auto ook niet zomaar 100% kan aftrekken van de belastingen, restaurantkosten ook niet zomaar aftrekbaar zijn, ... zijn er gelukkig ook op het vlak van kledij zware beperkingen.

Van mij mag er trouwens nog véél meer onkosten verboden worden, zodat er een logischer belastingssysteem is dat uiteindelijk met veel lagere percentages werkt.

Er wordt zoveel getetterd over de hoge aanslagvoeten, maar uiteindelijk heb ik zelf een aanslagvoet van 20,9%. Maak er dan direct 25% van ipv de zogezegde 40% met honderden mogelijke aftrekposten.
Klik om te vergroten...
Ik ben het helemaal met je eens JPV.
Nu heb je veel gedoe om dit alles te regelen en niet iedereen heeft iemand in zijn vriendenkring die hem kan helpen met de foefjes.


Nog een aanvullende vraag, durft iemand zijn vingers er aan te branden om de internationale fiscale stelsels qua gunstigheid te vergelijken?
Waar kan je het best wonen wanneer je zo veel mogelijk wil overhouden van jouw bruto-loon, dit alles na aftrek van de belasting, pensioen en medische verzekering?
S

SilentSpring

Legacy Member
Vale46 zei:
Ik doe het in avondschool (naast oude khbo(glazen kot)),ook laatste jaar,

wat zijn je ambities voor volgend jaar?
Brugge business school?
Klik om te vergroten...
ah, in de Syntra dan:)
M'n nicht en enkele mensen uit m'n klas gaan volgend jaar waarschijnlijk aan Syntra West de 2jarige opleiding fiscalist in avondschool doen omdat die naar't schijnt ook zeer interessant is enzo, maar 'k zie dat niet echt zitten.
Brugge business school leek het postgraduaat in fiscale wetenschappen me wel iets, maar 2000 euro is niet echt goedkoop.

'k ben ook wel wat schoolmoe, dus 'k ga het bij m'n bachelor houden en gewoon een goeie job zoeken, 'k heb lang genoeg op de schoolbanken gezeten:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan