Archief - Latijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Alex25 zei:
Het is niet dat geschiedenis en Latijn elkaar enorm overlappen, imho. In geschiedenis behandel je de periode van de Romeinen ook wel eens, maar het is echt niet hetzelfde.
Ik vind het een beetje belachelijk om het nut van Latijn in twijfel te trekken. Ik kan zo wel meer in twijfel trekken. Een verbreding van je visie kan nooit kwaad imho. Ik heb het 4 jaar gevolgd (3 jaar Grieks ook) en daarna We-Wi gedaan, maar toch blij dat ik Latijn gedaan heb. Verspilde tijd? In de ogen van diegenen die het nooit gevolgd hebben is dat vaak zo, en sommigen die het wel gevolgd hebben hebben er ook geen beste ervaringen mee, maar betekent dat dat het voor iedereen verspilde tijd is? Natuurlijk niet.
Riveragrumes
Legacy Member
Ik heb zelf 6 jaar Grieks-Latijn gedaan, en heb er zeker geen spijt van. De periode heeft mij altijd al geïntresseerd en nu nog des te meer na al wat ik heb bijgeleerd door de taal, de teksten en cultuur daarrond. Ik vind het belachelijk dat ze deze kennisverruimend vakken meer en meer naar de achtergrond schuiven en bestempelen als 'nutteloos'. Als je ASO doet ben je toch verplicht om verder te studeren, geen enkele richting in ASO geeft (deftige) toekomstmogelijkheden zonder een extra diploma in de hand. Leg mij anders eens het nut uit van EMT; niemand gaat iemand aannemen die maar een basis economie heeft gezien en een basis talen :')
Ik doe nu Rechten en moet zeggen dat ik dankzij Latijn en Grieks weinig moeite heb met studeren en klein handig pluspunt is dat ik de vele Latijnse adagiums en andere jargonwoorden vlotjes kan verstaan.
Ik doe nu Rechten en moet zeggen dat ik dankzij Latijn en Grieks weinig moeite heb met studeren en klein handig pluspunt is dat ik de vele Latijnse adagiums en andere jargonwoorden vlotjes kan verstaan.
iterums
Legacy Member
Dit vat het zowat samen.eniac zei:
Bijna (?) niemand die Latijn volgt/heeft gevolgd voelt zich beter dan iemand die dat niet gevolgd heeft, of het zou al iemand moeten zijn die zich hoe dan ook beter voelt dan anderen.
Als iemand probeert argumenten te geven waarom Latijn/Grieks waardevol kan zijn in zijn/haar ogen, heeft dit dan ook niets te maken met elitairisme, arrogantie of "niet kunnen toegeven dat je x jaren iets 'nutteloos' hebt".
Ik vind het eerder arrogant van die mensen die vinden dat Latijn "een totaal onnuttige omhooggevallen richting" is.
en voor:
verwijs ik graag naar je, mijns inziens, helaas, wat stroeve (hihi) quote :
waarbij je best ook het begrip nutteloosheid welbepaald definieert.
Conradus
Legacy Member
manutdfan zei:
Denk dat wat je verliest vooral van de klas/leerkracht afhangt.
Wij hadden een sterke, kleine klas dus voor wetenschappen zagen wij veelal het zelfde als de wetenschaprichtingen die een uurtje meer hadden.
Voor talen zagen we eigenlijk meer dan sommige talenrichtingen
eniac
Legacy Member
WolCoM zei:
Ergens heb ik er spijt van omdat ik vermoed dat die laatste 2 jaar nog de interessantste zijn. Qua puur nut misschien niet, maar wel qua verruiming. Aan de andere kant deed ik zeer graag wetenschappen, dus was ik daar dan ook wel weer content mee.
Alleszins, ik zie zeker de positieve kant aan een klassieke richting.
eniac
Legacy Member
Het zijn pas "nutteloze" vakken als je niet verder gaat in die richting. En of je daarin verder gaat of niet kan je enkel weten als je er deftige initiatie in hebt gekregen. Uiteindelijk dient het ASO enkel daarvoor he: initiatie in een breed gamma aan vakken zodat je een goed beeld hebt van waar je verder in wil doorgaan.
Ik zet trouwens "nutteloze" tussen aanhalingstekens omdat die vakken in mijn ogen nooit volstrekt nutteloos zijn. Wat kennis over het menselijk lichaam (biologie) / dieren = nutteloos? Zelfde kan gezegd worden over fysica, en in mindere mate ook over chemie.
Ik zet trouwens "nutteloze" tussen aanhalingstekens omdat die vakken in mijn ogen nooit volstrekt nutteloos zijn. Wat kennis over het menselijk lichaam (biologie) / dieren = nutteloos? Zelfde kan gezegd worden over fysica, en in mindere mate ook over chemie.
Yank
Legacy Member
De grootste basis is al gelegd in de eerste 4 jaar uiteraard, maar in de laatste 2 jaar lees je wel enkel originele teksten in plaats van de verzonnen of aangepaste teksten in de eerste jaren (hoewel in het 4e ook al originele teskten opduiken normaal).WolCoM zei:
Ik vond de laatste 2 jaar Latijn ook wel het leukst, maar een overstap naar We-Wi is perfect te verantwoorden als je later een wetenschappelijke richting wilt doen uiteraard.
Eigenlijk zou je in het ASO We-Wi-La moeten kunnen doen. Sommige scholen bieden iets in die aard aan (door te spelen met de vrije uren), ik ging het wel gedaan hebben.
Die site is nog wel komisch ineen gestoken 
Cuth
Legacy Member
Na wat zoeken ben ik op deze thread terechtgekomen.
Ik vroeg me nu af of er een groot verschil is tussen het volgen van de richting Latijn-Talen of de richting Latijn-Wiskunde. Na wat in deze thread te hebben gelezen denk ik dat je met Latijn-Wiskunde meer bent aangezien je later op unief meer nood zal hebben dan aan talen(hiermee bedoel ik dat er meer richtingen zijn waar wiskunde belangrijk is dan waar Frans belangrijk is). Maar echt zeker ben ik niet.
Ik vroeg me nu af of er een groot verschil is tussen het volgen van de richting Latijn-Talen of de richting Latijn-Wiskunde. Na wat in deze thread te hebben gelezen denk ik dat je met Latijn-Wiskunde meer bent aangezien je later op unief meer nood zal hebben dan aan talen(hiermee bedoel ik dat er meer richtingen zijn waar wiskunde belangrijk is dan waar Frans belangrijk is). Maar echt zeker ben ik niet.
Yank
Legacy Member
Dat is compleet afhankelijk van de richting die je wilt doen later natuurlijk. Wil je rechen, psychologie of vertaler/talk doen, ga je wiskunde behoorlijk weinig nodig hebben. Statistiek zou van pas kunnen komen, maar dat is het dan ook vermoed ik.blehhhhh zei:
Maar alles dat bij de wetenschappen komt, krijgt natuurlijk wel een basispakket wiskunde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.