Archief - Journalistiek studeren

Nesjamag · 4 sep 2013

Ik zou het persoonlijk niet doen, het studeren bedoel ik.
Het diploma op zich is waardeloos en afgeleid van van wat ik van u kan afleiden gaat ge er ook niets nuttig uit leren.

Volgens mij gaat ge uit zelfstudie 10x sneller leren, als ge u interesse erbij kunt houden.
Ge zou misschien wel een goede journalist zijn, maar om daar zeker van te zijn zou ik u beter moeten kennen.

Welke interesses hebt ge nog?

Ik ben geen journalist en heb er ook geen diploma van. Ik ben wel slim en creatief en heb brede interesses en vind moeilijk een richting. Ik heb wel al eens een artikel geschreven.

Ge lijkt mij geen volgeling of iemand die zich moeilijk neerlegt bij foutieve kennis, beperkte nuancering/vraagstelling/analyse of inefficiënte autoriteit. Op gebied van studeren zijn zo eigenschappen in het algemeen vrij slecht. Vooral studies waarbij interpretatie en verschillende invalshoeken op zijn plaats zouden moeten zijn gaat ge u vroeg of laat doodergeren denk ik.

Katr86 · 4 sep 2013

Bedankt

Liever een plat loon en kunnen doen wat je graag doet dan ..

Katr86 · 4 sep 2013

Nesjamag zei:
Ik zou het persoonlijk niet doen, het studeren bedoel ik.
Het diploma op zich is waardeloos en afgeleid van van wat ik van u kan afleiden gaat ge er ook niets nuttig uit leren.

Volgens mij gaat ge uit zelfstudie 10x sneller leren, als ge u interesse erbij kunt houden.
Ge zou misschien wel een goede journalist zijn, maar om daar zeker van te zijn zou ik u beter moeten kennen.

Welke interesses hebt ge nog?

Ik ben geen journalist en heb er ook geen diploma van. Ik ben wel slim en creatief en heb brede interesses en vind moeilijk een richting. Ik heb wel al eens een artikel geschreven.

Ge lijkt mij geen volgeling of iemand die zich moeilijk neerlegt bij foutieve kennis, beperkte nuancering/vraagstelling/analyse of inefficiënte autoriteit. Op gebied van studeren zijn zo eigenschappen in het algemeen vrij slecht. Vooral studies waarbij interpretatie en verschillende invalshoeken op zijn plaats zouden moeten zijn gaat ge u vroeg of laat doodergeren denk ik.

Wat zou ik dan moeten studeren volgens jou?

Ebel · 4 sep 2013

Nesjamag zei:
Ik zou het persoonlijk niet doen, het studeren bedoel ik.
Het diploma op zich is waardeloos en afgeleid van van wat ik van u kan afleiden gaat ge er ook niets nuttig uit leren.

Volgens mij gaat ge uit zelfstudie 10x sneller leren, als ge u interesse erbij kunt houden.
Ge zou misschien wel een goede journalist zijn, maar om daar zeker van te zijn zou ik u beter moeten kennen.

Welke interesses hebt ge nog?

Ik ben geen journalist en heb er ook geen diploma van. Ik ben wel slim en creatief en heb brede interesses en vind moeilijk een richting. Ik heb wel al eens een artikel geschreven.

Ge lijkt mij geen volgeling of iemand die zich moeilijk neerlegt bij foutieve kennis, beperkte nuancering/vraagstelling/analyse of inefficiënte autoriteit. Op gebied van studeren zijn zo eigenschappen in het algemeen vrij slecht. Vooral studies waarbij interpretatie en verschillende invalshoeken op zijn plaats zouden moeten zijn gaat ge u vroeg of laat doodergeren denk ik.

Altijd raar als mensen dat van zichzelf zeggen vind ik.

Katr86 · 5 sep 2013

Flumbooze zei:
Holy shit man, uw ijdelheid gaat gewoon uw ondergang worden. Ook zie'k da ge probeert zowat interessant te schrijven op dit forum, terwijl dat dat eigenlijk niet nodig is... Ik zou zeggen, als ge talent hebt zullen ze u heus wel oppikken. Zorg alleen da ge zo niet tegen uw baas spreekt.

Welke baas? Ik weet wat ik zeg alleen begrijp jij het verkeerd denk ik.

Leuk hoe iemand op een discussie kan inpikken, zonder ook echt een meerwaarde te zijn aan de discussie*

Katr86 · 5 sep 2013

Ebel zei:
Altijd raar als mensen dat van zichzelf zeggen vind ik.

Raar, misschien. Ik ben inderdaad een vrij punctueel iemand en kan mij moeilijk neerleggen bij halve waarheden of inefficiënte leiding. Met als gevolg dat ik zelden het nut van mijn lessen kon inzien aan de humaniora, en mij doodergerde aan halve lessen aan de universiteit, voor ik het weet promoveer om dan te beseffen dat het allemaal te snel gaat en bijgevolg opzoek ga naar iets anders. Maar ondertussen heb ik wel een enorm relativeringsvermogen verworven. Wat je zegt over verschillende invalshoeken, je bedoeld dat ik het moet houden bij inhoud dat bestaat uit eenzijdige definities (per voorbeeld), geen wiskunde, fysica en andere abstracte vakken? Benieuwd naar jouw vervolg

flyingdutchman · 5 sep 2013

Doe het niet. De hele journalistieke sector is een ramp en zal dit nog voor het de komende decennia zijn, tenzij je als ondernemer een gat in de markt vindt, maar in die positie ben je helaas niet.

- De aanbodzijde: veel mensen willen graag de erudiete wereldreiziger zijn, die verslag doet vanaf de veldslagen en kritische artikels schrijft die de mensheid op grote schaal beïnvloeden. Er zijn zo enorm veel afgestudeerden uit Geschiedenis, Communicatie, Pol & Soc, T&L, TT, enz. die lastig werk kunnen vinden en allemaal dromen van een job als nieuwsanker of de vervanger van Rudi Vranckx te worden.

- De vraagzijde: het medialandschap is enorm fel aan het veranderen. Oplages van kranten lopen terug, mediamaatschappijen gaan over de kop, het medialandschap internationaliseert zich zeer fel, enz. Ook de vraag 'wat te doen met online?' is eentje die nog steeds niet beantwoord lijkt. Ik denk dat over tijd enkel de gespecialiseerde kranten (De Tijd e.d.) die zich voor een grote premium kunnen laten verkopen op deze wijze zullen kunnen blijven bestaan. De rest zal steeds meer terugvallen op een advertentiegebaseerd online systeem, iets dat je nu al ziet bij NU.nl van onze noorderburen bvb.
Het is echt een race-to-the-bottom en de bottom is... gratis werken.

- "If you're good at something, never give it away for free!", wordt wel eens gezegd. Dit is exact wat nu op grote schaal gebeurd. Zeer veel afgestudeerden die falen in het vinden van werk, gaan gratis aan de slag bij diverse blogs/online kranten/enz. of plegen verschillende langdurige onbetaalde stages.
Als men dan al een vaste betrekking vindt, dan wordt men in toenemende mate aangenomen als zelfstandige, waarbij er een stukloon wordt uitgekeerd dat leidt tot sub-uitkeringsniveau's.

Dit is in ieder geval de status bij het 'papieren' nieuws. Ik lees dat je iets met video wilt doen, dat zal (neem ik aan) niet veel gemakkelijker zijn.

bron van dit alles: ik heb als hobbyisme ook een beetje de journalist uitgehangen voor een online-game-site. Regelmatig met allerlei freelancers gesproken en het was er toch maar triestig mee gesteld hoor.
Als je een enigszins betere kans wilt, zou je je misschien beter technisch kunnen aanleggen om vervolgens voor duurbetaalde bedrijfsbladen te schrijven. Dat is al een stukken betere business.

koetje07 · 5 sep 2013

Katr86 zei:
Welke baas? Ik weet wat ik zeg alleen begrijp jij het verkeerd denk ik.

Leuk hoe iemand op een discussie kan inpikken, zonder ook echt een meerwaarde te zijn aan de discussie*

Zorg er dan voor dat anderen het wel begrijpen.

Alsof alles wat gij hier al hebt neergepend een meerwaarde biedt.

lotter.be · 5 sep 2013

Katr86 zei:
Raar, misschien. Ik ben inderdaad een vrij punctueel iemand en kan mij moeilijk neerleggen bij halve waarheden of inefficiënte leiding. Met als gevolg dat ik zelden het nut van mijn lessen kon inzien aan de humaniora, en mij doodergerde aan halve lessen aan de universiteit, voor ik het weet promoveer om dan te beseffen dat het allemaal te snel gaat en bijgevolg opzoek ga naar iets anders. Maar ondertussen heb ik wel een enorm relativeringsvermogen verworven. Wat je zegt over verschillende invalshoeken, je bedoeld dat ik het moet houden bij inhoud dat bestaat uit eenzijdige definities (per voorbeeld), geen wiskunde, fysica en andere abstracte vakken? Benieuwd naar jouw vervolg

Nesjamag · 5 sep 2013

Ebel zei:
Altijd raar als mensen dat van zichzelf zeggen vind ik.

Andere mensen (zelfs professionals) hebben dat zo vaak gezegd dat ik hun ben gaan geloven.

Katr86 zei:
Raar, misschien. Ik ben inderdaad een vrij punctueel iemand en kan mij moeilijk neerleggen bij halve waarheden of inefficiënte leiding. Met als gevolg dat ik zelden het nut van mijn lessen kon inzien aan de humaniora, en mij doodergerde aan halve lessen aan de universiteit, voor ik het weet promoveer om dan te beseffen dat het allemaal te snel gaat en bijgevolg opzoek ga naar iets anders. Maar ondertussen heb ik wel een enorm relativeringsvermogen verworven. Wat je zegt over verschillende invalshoeken, je bedoeld dat ik het moet houden bij inhoud dat bestaat uit eenzijdige definities (per voorbeeld), geen wiskunde, fysica en andere abstracte vakken? Benieuwd naar jouw vervolg

Dat relativeringsvermogen geloof ik gerust, maar zo studies blijft nog altijd jarenlang en het is onwaarschijnlijk dat ge u gezonde kritische en onderzoekende geest al die tijd het zwijgen gaat kunnen blijven opleggen. Na een tijdje gaat ge u ook afvragen of dat zelfs voor u persoonlijk gezond is (ik vind van niet).

Zelfs met exacte wetenschappen gaat ge andere paradigma's vinden en (willen) verkennen die het allemaal niet meer zo exact maken.
Met zo een geest kan je betere dingen doen, zoals de toekomst voorzien.
Uzelf wat bijscholen op enkele technische gebieden is inderdaad misschien een idee om dan inzicht vol te schrijven over de toekomst van technologie of de implicaties ervan. Studies gaan u daar niet bij helpen. Vanaf ge die creativiteit en scherpte hebt vragen en mogelijkheden te zien dan gaat ge nooit geen autoriteit kunnen aanvaarden van mensen die u iets zouden moeten leren. Zeer goeie kans trouwens dat ge nu al een beter zicht hebt op the big picture dan die mensen die u iets zouden moeten leren.

Ge zou meer op u plaats zijn als self-thaught freelancer (dat moet niet geschreven zijn, kan ook met video zijn eh) of als entrepreneur of in een beleidsfunctie.
Ik heb een gans lijst ideetjes voor coole programma's trouwens. Gericht op in-depth ingaan op themas die vooral met technologie en beleid te maken hebben (mogelijkheden en implicaties van tech en beleid op de toekomst).
Binnenkort ben ik werkloos/een vrij individu en wil ik daar wel iets mee beginnen doen.

Katr86 · 5 sep 2013

flyingdutchman zei:
Doe het niet. De hele journalistieke sector is een ramp en zal dit nog voor het de komende decennia zijn, tenzij je als ondernemer een gat in de markt vindt, maar in die positie ben je helaas niet.

- De aanbodzijde: veel mensen willen graag de erudiete wereldreiziger zijn, die verslag doet vanaf de veldslagen en kritische artikels schrijft die de mensheid op grote schaal beïnvloeden. Er zijn zo enorm veel afgestudeerden uit Geschiedenis, Communicatie, Pol & Soc, T&L, TT, enz. die lastig werk kunnen vinden en allemaal dromen van een job als nieuwsanker of de vervanger van Rudi Vranckx te worden.

- De vraagzijde: het medialandschap is enorm fel aan het veranderen. Oplages van kranten lopen terug, mediamaatschappijen gaan over de kop, het medialandschap internationaliseert zich zeer fel, enz. Ook de vraag 'wat te doen met online?' is eentje die nog steeds niet beantwoord lijkt. Ik denk dat over tijd enkel de gespecialiseerde kranten (De Tijd e.d.) die zich voor een grote premium kunnen laten verkopen op deze wijze zullen kunnen blijven bestaan. De rest zal steeds meer terugvallen op een advertentiegebaseerd online systeem, iets dat je nu al ziet bij NU.nl van onze noorderburen bvb.
Het is echt een race-to-the-bottom en de bottom is... gratis werken.

- "If you're good at something, never give it away for free!", wordt wel eens gezegd. Dit is exact wat nu op grote schaal gebeurd. Zeer veel afgestudeerden die falen in het vinden van werk, gaan gratis aan de slag bij diverse blogs/online kranten/enz. of plegen verschillende langdurige onbetaalde stages.
Als men dan al een vaste betrekking vindt, dan wordt men in toenemende mate aangenomen als zelfstandige, waarbij er een stukloon wordt uitgekeerd dat leidt tot sub-uitkeringsniveau's.

Dit is in ieder geval de status bij het 'papieren' nieuws. Ik lees dat je iets met video wilt doen, dat zal (neem ik aan) niet veel gemakkelijker zijn.

bron van dit alles: ik heb als hobbyisme ook een beetje de journalist uitgehangen voor een online-game-site. Regelmatig met allerlei freelancers gesproken en het was er toch maar triestig mee gesteld hoor.
Als je een enigszins betere kans wilt, zou je je misschien beter technisch kunnen aanleggen om vervolgens voor duurbetaalde bedrijfsbladen te schrijven. Dat is al een stukken betere business.

Dat is wat ik links en rechts ook al had opgevangen voor ik onbewust een hetze dacht te creëren naar aanleiding van een wat slecht geformuleerde vraag van me, daarop werd aangesproken en wat op zijn beurt heel wat mensen blijft amuseren. Ik had jouw opmerking er ook wel bijgenomen hoor

Bedankt, je hebt mij nu wel min of meer doen kiezen

(eod)

Flumbooze · 5 sep 2013

Katr86 zei:
Welke baas? Ik weet wat ik zeg alleen begrijp jij het verkeerd denk ik.

Leuk hoe iemand op een discussie kan inpikken, zonder ook echt een meerwaarde te zijn aan de discussie*

Dus alles negatief heeft geen meerwaarde?

Ik zeg gewoon wa ik denk da ge zou moeten doen, zonder naar de econimische kant van het plaatje te kijken. Nogmaals, als ge echt heel veel talent hebt ontdekken ze u wel. Ga eventueel bij wat kleinere sites eerst of stuur al iets naar de grotere?

Proto · 5 sep 2013

Ik ben zelf ooit aan de opleiding journalistiek begonnen. Na een jaar heb ik er de brui aangegeven omdat het écht niet was wat ik er van verwachtte. Van de mensen waar ik contact mee ben blijven houden is er geen enkele die nu in de journalistieke sector werkt.

Ook zou ik er op willen wijzen dat je je zinnen nodeloos moeilijk maakt, waardoor ik bijna alles een tweede keer heb moeten lezen.

Longee · 5 sep 2013

Katr86 zei:
Raar, misschien. Ik ben inderdaad een vrij punctueel iemand en kan mij moeilijk neerleggen bij halve waarheden of inefficiënte leiding. Met als gevolg dat ik zelden het nut van mijn lessen kon inzien aan de humaniora, en mij doodergerde aan halve lessen aan de universiteit, voor ik het weet promoveer om dan te beseffen dat het allemaal te snel gaat en bijgevolg opzoek ga naar iets anders. Maar ondertussen heb ik wel een enorm relativeringsvermogen verworven. Wat je zegt over verschillende invalshoeken, je bedoeld dat ik het moet houden bij inhoud dat bestaat uit eenzijdige definities (per voorbeeld), geen wiskunde, fysica en andere abstracte vakken? Benieuwd naar jouw vervolg

Lees 1 post en zelfs ik merk al fouten op, journalistiek zal echt jouw ding zijn! Inb4: forum blabla, je doet al zo hard je best om 'interessant' te schrijven, cut the crap.

LupoLoco · 5 sep 2013

Ik heb de bachelor opleiding enkele jaren geleden in Hasselt gevolgd. Worst decision ever; het niveau was er redelijk laag, op vlak van schrijven leerde je er niet zo veel bij, incompetente leraren...

Ik denk dat ongeveer 5-10% van de personen uit mijn richting in de journalistiek terecht is gekomen (voornamelijk radio/geschreven pers). Een groot deel van de medestudenten is verder gaan studeren. De rest heeft nu jobs in uiteenlopende sectoren waar je niet echt een specifiek diploma voor nodig hebt (logistiek, onthaal,...)

Silmarunya · 5 sep 2013

Nesjamag zei:
Zelfs met exacte wetenschappen gaat ge andere paradigma's vinden en (willen) verkennen die het allemaal niet meer zo exact maken.
Met zo een geest kan je betere dingen doen, zoals de toekomst voorzien.
Uzelf wat bijscholen op enkele technische gebieden is inderdaad misschien een idee om dan inzicht vol te schrijven over de toekomst van technologie of de implicaties ervan. Studies gaan u daar niet bij helpen. Vanaf ge die creativiteit en scherpte hebt vragen en mogelijkheden te zien dan gaat ge nooit geen autoriteit kunnen aanvaarden van mensen die u iets zouden moeten leren. Zeer goeie kans trouwens dat ge nu al een beter zicht hebt op the big picture dan die mensen die u iets zouden moeten leren.

'Kritische vragen stellen over technologie en wetenschap' zonder die technologie en wetenschap grondig te kennen en te begrijpen is zinloos. En laten we eerlijk zijn, dat niveau van inzicht bereiken zonder hogere studies in een exacte richting is bijzonder onwaarschijnlijk.

Silmarunya · 5 sep 2013

Longee zei:
Lees 1 post en zelfs ik merk al fouten op, journalistiek zal echt jouw ding zijn! Inb4: forum blabla, je doet al zo hard je best om 'interessant' te schrijven, cut the crap.

Schrijffouten worden niet zwaar aangerekend in journalistiek hoor, dat zou de opleiding te moeilijk maken.

flyingdutchman · 5 sep 2013

Het grootste probleem is gewoon altijd de concurrentie. Als ingenieur heb je enkel het handjevol ingenieurs als concurrenten. Als journalist... iedereen kan journalist worden, je hebt daar niet eens een diploma voor nodig eigenlijk.

Verstuurd van mijn HUAWEI U9508 met Tapatalk

vloet · 5 sep 2013

Panorama | Canvas

iraola · 5 sep 2013

Feit blijft dat je tekortschiet als goed journalist, wanneer je geen expert bent in de materie waarover je schrijft.
Ok, hln is een 'mooi' tegenvoorbeeld, maar ik denk dat flyingdutchman wel het meest gevoelige punt heeft blootgelegd: wie o wie is er in godsnaam nog op zoek naar 'iemand die goed kan schrijven, maar enkel met een diepgang die net iets verder gaat dan de gemiddelde toogganger'. In de toekomst zie ik enkel nog een winstmodel voor marginale tabloids met advertenties en gespecialiseerde pers.

@Nesjamag: in welke richting studeer jij af misschien, dat je jouw werkkansen zo somber inziet?

Archief - Journalistiek studeren

Nesjamag

Legacy Member

Katr86

Legacy Member

Katr86

Legacy Member

Ebel

Legacy Member

Katr86

Legacy Member

Katr86

Legacy Member

flyingdutchman

Legacy Member

koetje07

Legacy Member

lotter.be

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Katr86

Legacy Member

Flumbooze

Legacy Member

Proto

Legacy Member

Longee

Legacy Member

LupoLoco

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

flyingdutchman

Legacy Member

vloet

Legacy Member

iraola

Legacy Member