Archief - Job: Politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
siamcookie zei:
Hoi medekandidaten,

Woensdag 30/8 heb ik men 2e proef afgelegd. Als je van den buiten bent en je gaat voor eerste keer met auto naar Brussel...tsssssss een afrader hoor. Ik dacht men gps-je doet het wel eventjes voor me. Niks van, die madam erin slaat tilt tss hoge gebouwen. Dus men proeven moesten nog beginnen en was al ziek van de stress. Helemaal niet ideaal als je in discussie moet gaan met je medekandidaten. Het groepje waar ik in zat was wel de max. We hebben wat afgelachen hoor, wat de stress wel een beetje wegnam.
Tussen dit en 2 weken zou ik men uitslag krijgen. Op hoop van zegen hé!
Koop een deftige gps.:p Die van ons gaf enkel problemen in die lange tunnel.

D!ce

Legacy Member
Ik heb 4 jaar geleden al de proeven gedaan, maar was er nie door bij de selectiecommisie, heb ze toen niet opnieuw gedaan maar ik had een paar maanden geleden daar wel spijt van, dus...alles terug opnieuw:crazy:

De eerste was ik er terug door vorige maand, nu woensdag de 2e (psychotest)
Ik ben eens benieuwd, 4 jaar geleden moest ik die groepsproef met die indelingen van gebouwen of diensten nie doen, da is er blijkbaar bijgekomen.

Die selectiecommissie is een hel inderdaad, die doen met u gewoon wat ze willen, ongeacht uw antwoorden, ik denk dat het gewoon een kwestie van kalm blijven is daar. Vanaf het moment da ze zien dat ge zenuwachtig wordt, maken ze u gewoon af en kunt ge zelfs op de makkelijkste vragen geen deftig antwoord meer geven. Ze vroegen toen op een gegeven moment van welk ministerie de politie afhangt en ik kon daar echt geen antwoord op geven....als ik toen een handgranaat moest gehad hebben, had ik die gewoon bij het verlaten van da kamerke naar binnen gesmeten denk, zo kwaad was ik

Ik vond da wel erg, ik was dan al zo ver geraakt en dan moette op zo'n manier afdruipen, triestig.

D!ce

Legacy Member
Darthje zei:
Da was nu wel een "need to know" vraag eh :)

Als ze niet eerst die 12 andere onnozel vragen gesteld, had ik wel geantwoord dat dat het ministerie van binnenlandse zaken was haha. Ik flipte gewoon, nu hoop ik dat ik nie meer ga flippen tijdens die commisie (als ik daar nog geraak tenminste)...

Mr. SLASH

Legacy Member
toch raar dat da zo moeilijk is en als ik zie wat het niveau van de gemiddelde flik hier in omstreken is ...

allee toch bij de oudere flikken , die jonge gasten die begrijpen u meestal wel of zijn ruimdenkender (of hoe ge da ook schrijft :D)

Mr.Anderson

Legacy Member
Das logisch ook. Vroeger waren die proeven totaal niet zo streng gelijk nu, dus de ouderen zijn ook niet van dat niveau als de jongeren.

siamcookie

Legacy Member
Maar is dat niet een beetje normaal dat je zenuwachtig bent? Ik ben normaal gezien een heel los en sociaal iemand, maar als het op solliciteren aankomt of zoals bij de persoonlijkheidsproef, bekeken, gewogen en goed of slecht bevonden te worden, dan krijg ik echt wel het klamme zweet in men handen hoor. Zouden ze dat niet incalculeren? Zo een commissie is toch helemaal iets anders dan je dagdagelijkse job uitvoeren. Zeker bij de groepsproeven...hmm...je ziet de psychologen kijken, geen enkele emotie vertonen ze, geen lach, geen frons, niks. Kijken en schrijven. Bij de laatste groepsproef had ik een artikel: "afschaffing van de opkomstplicht" (verkiezingen). Nu ja, politiek is al helemaal men ding niet en mij maakt het niks uit, verplicht stemmen of niet. Maar je moet wel degelijk je mening geven en doen alsof je echt wel geinteresseerd bent. Een andere had een artikel: "co-ouderschap", daar zou ik dan wel honderduit over praten. Maar op welke basis selecteren ze? Moet je daar losje iedereen onder tafel praten? Hou je je beter op de achtergrond? Ik heb er echt geen idee van.
Zijn er mensen die wel weten, zonder te gokken, maar echt weten welk profiel er gezocht wordt?

Darthje

Legacy Member
je wordt gescoord op 18 variabelen, gaande van improvisatievermogen, stressbestendigheid (zenuwachtigheid), betrokkenheid, flexibiliteit, service, teamgeest, contactvaardigheid, sociale instelling, probleemoplossend werken, verantwoordelijkheidszin, psychopathie, extremisme, etc.. ! Je krijgt een score gaande van 1-9 !

1-3 = eigenschap niet verworven = gebuisd
4-6 = potentieel de eigenschap te verwerven
7-9 = eigenschap is aanwezig.

1x een 1 = gebuisd
3x een 3 = gebuisd

Vervolgens wordt je op het laatste gesprek met de commissie nog eens gescoord op integriteit etc, volgens dezelfde methode. Dan gaan ze ook je algemene geschiktheid na, los van het feit of ge een goede psychologische test had of niet (bv kent de kandidaat wel iets over politie?)

Die resultaten krijg je samen met het al dan niet geschikt zijn na de selectiecommissie toegestuurd.

Darthje

Legacy Member
no problemo! Nu, had ge wa rondgesurft en gezocht naar het desbetreffende Koninklijk Besluit, dan had ge het ook gevonden ;)

els007

Legacy Member
heb gisteren mijn laatste test gehad (vr de commissie)... ik ben er echt met een slecht gevoel uitgekomen
heb heel veel vragen ivm politiek gekregen(waar ik niet zo veel van afweet) en veel over actualiteit (dat ik niet zo denderend gevolgd had)

ik wist niet dat dit zo vaak gevraagd werd en bijna hele gesprek over zulke dingen.

dus goede raad: volg actualiteit en zorg dat je van politiek afweet!

vbn:

Minister van justitie is? Onkelinckx.
dan "vertel iet over haar"...

vertel over opendeurdag van gevangenis

Gouverneur van brabant

ook de indeling van de politie vroegen ze mij (vind je op site)

... :help:

Succes iedereen! echt waar, ik vond het echt een kruisverhoor. Ik weet echt niet of ik geslaagd ben of niet.. heb me kalm gehouden, en gewoon gezegd als ik iet ni wist van "sorry, dit weet ik niet"... ben benieuwd
toen ik buitenkwam stond ik wel nat int zweet en heb ik direct een sigaret opgestoken ;)

neomitochondria

Legacy Member
das idd zeer klote, je gaat voor politie opleiding en dan alle soorten vragen over politiek :s

hebben ze ook zo'n dilemma vragen gesteld? zoals wat zou je doen als je je moeder verkeerd geparkeerd staat, vragen in die aard? en wat heb je er dan op geantwoord :)

Mr.Anderson

Legacy Member
neomitochondria zei:
das idd zeer klote, je gaat voor politie opleiding en dan alle soorten vragen over politiek :s

hebben ze ook zo'n dilemma vragen gesteld? zoals wat zou je doen als je je moeder verkeerd geparkeerd staat, vragen in die aard? en wat heb je er dan op geantwoord :)

Als ze zo'n gelijkaardige vragen stellen kan ik daarin komen. Maar over de politiek enzo, tis nog altijd politieagent é, kbedoel... ist serieus om simpel te doen da ze zo'n dingen vragen. Nie iedereen weet daarvan af. En bij mijn weten is da geen vereiste als ge politie agent zijt. Ge gaat nog altijd voor een opleiding politieagent en geen opleiding Jack Bauer é... :lol:

Time

Legacy Member
Wie zegt dat ge op die vragen een juist antwoord moest kunnen geven?:)
De manier waarop ge u er bv kunt uitpraten ofzo, improvisatie, ...

Gamb|t

Legacy Member
Op die ene vraag ( een paar posts hierboven) moet je zelfs niet improviseren. Elke mens kent daar het antwoord op, enkel je moet dit antwoord staven, zo simpel is dat.

Mr.Anderson

Legacy Member
Ahzo... in dit geval zoals Time^- zegt kan ik er inkomen dat ze zo'n dingen vragen. Ik dacht dat ze echt een juist antwoord verwachten.

Gamb|t

Legacy Member
Time^- zei:
Wie zegt dat ge op die vragen een juist antwoord moest kunnen geven?:)
De manier waarop ge u er bv kunt uitpraten ofzo, improvisatie, ...

Time geef is een voorbeeld??

Rond de pot draaien is zeker iets dat je dient te vermijden bij de laatste proef.

Time

Legacy Member
Hoe zou ik dat moeten weten, ik heb die proef nog niet afgelegd. Ik wil maar zeggen dat als ze zo specifieke vragen stellen dat je onmacht erop te antwoorden niet noodzakelijk slecht is. Het wordt veel te zwart-wit bekeken.

In je functie van politie-agent wordt je dikwijls genoeg geconfronteerd met mensen met een grote mond, snel de juiste repliek kunnen geven is dan de boodschap. Misschien is dat zo een soort test daarvoor.

Mr.Anderson

Legacy Member
Gamb|t zei:
Time geef is een voorbeeld??

Rond de pot draaien is zeker iets dat je dient te vermijden bij de laatste proef.

Het is juist dat rond de pot draaien dat ze eruit willen halen waarschijnlijk. Mensen die een vlug en degelijk antwoord kunnen geven en niet rond de pot blijven draaien zullen hiervoor meer punten krijgen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan