Fuji zei:
ik vind dat agenten toch mooi ruim worden betaald tot de verantwoordelijkheid die ze eigenlijk hebben. Op de speciale interventietroepen na is het potentieel risico dat ze lopen niet veel groter als iemand die gewoon over straat loopt.
Het is hier al aangehaald, maar die stelling klopt niet echt.
De speciale interventieëenheden hebben enkele grote voordelen die hun risico tot het minste beperkt:
- Ze weten dat er een gevaar/dreiging is
- Ze hebben het voordeel van de verrassing
- Ze weten hoe de situatie binnen is
- Ze hebben topmateriaal
- Ze hebben een volledige bescherming + extra wapens
- Ze kunnen bogen op een doorgedreven en continue training
Daarnaast heb je de interventieagent, die naar de banaalste opdrachten wordt gestuurd om dan plots geconfronteerd te worden met de grootste agressie. Kijk maar: als men over gekwetsten / slachtoffers spreekt bij de politie, dan zijn het altijd mensen uit de interventie / verkeer / ordediensten.
Wat vaak ook vergeten wordt: als politieman/vrouw rijd je altijd naar het gevaar toe, terwijl iedereen er van weg vlucht.
En ja, dat gevaar is niet altijd levensbedreigend, maar de kans is zeer reëel!
Zelf heb ik al verschillende levensbedreigende situaties meegemaakt en dan ga je er voor: het is een deel van je job.
Veel mensen beseffen dat niet echt en strooien graag met kritiek, maar als je in de job zit, dan weet je pas hoe alles draait.
Ik zeg NIET dat ze het niet verdienen e! Zeker de agenten die in Brussel centrum s'nachts moeten werken hebben een zwaar verhoogd risico bij het uitoefenen van hun job.
Het risico is inderdaad niet overal 't zelfde, maar de dreiging blijft wel steeds.
Het is niet omdat je in Brussel regelmatig wordt geconfronteerd met agressieve jongeren, dat je niet in Bommerskonte op een doorgedraaide eenzaat kunt stuiten die de deurbel beantwoordt met een jachtgeweer ...
Maar wanneer je het vergelijkt met andere jobs die mensen te werk stellen zonder diploma is het zeker meer dan gemiddeld. Tel daarbij nog eens de talloze premies voor risico, avondwerk, etc.... was dat maar ook in de prive zo
De doorsnee arbeider heeft dan ook helemaal geen verantwoordelijkheid tov andere mensen. Die moet gewoon zorgen dat zijn machine werkt en hij zijn job doet. De enige verantwoordelijkheid die hij heeft, is er voor zorgen dat hij veilig werkt.
Trouwens 'talloze premies'?
Een risicopremie, die bestaat niet.
Enkel een premie voor weekend- en nachtwerk, en dat is iets dat je in de privé ook krijgt. En je moet ze ook effectief doen hé!
Enkel in Brussel krijg je nog wat premies extra.
Eviltwin zei:
Wordt anciënniteit uit de privé eigenlijk meegenomen wanneer je bij de politie gaat?
Nee, enkel die uit overheidsinstellingen.
Iemand die dus 5 jaar in de bewaking werkt, start op 0 en iemand die 5 jaar als postzegelplakker bij het OCMW werkt, start op 5 jaar geldelijke anciënniteit. Logisch? ...
Benjamin zei:
Vergelijk het nu eens met de risico's die andere laagopgeleiden lopen, in fabrieken en op de bouwwerf bijvoorbeeld.
Nu beweer ik hier natuurlijk niet dat alle politieagenten of zelfs de meeste politieagenten laagopgeleid zijn (er zitten gelukkig ook hoogopgeleiden tussen) maar feit is wel dat je geen hoger diploma dan bso nodig hebt om politieagent te worden van waaruit deze vergelijking zich opdringt bij fuji (fuji, corrigeer me maar als dat niet het geval is).
Hier zit je met een grote misvatting!
Je hebt geen hoger diploma nodig om toegang te krijgen, net zoals je geen hoger diploma nodig hebt om toe te treden tot de hogeschool of universiteit.
De opleiding tot inspecteur van politie, is er een van 'hoger niet-universitair onderwijs van het korte type'. Zo staat het letterlijk op mijn diploma.
Stellen dat het dus laagopgeleiden zijn, is onzin.
De drempel tot toelating tot de selectieproeven zijn misschien laag in jouw woorden, maar die is net dezelfde als die tot het hoger onderwijs, met dat verschil dat bij het hoger onderwijs iedereen zomaar mag beginnen en je bij de politie eerst moet slagen in de testen.
Voor sommige hogere rangen is het weer een ander verhaal maar ik kan me voorstellen dat sommigen vinden dat een inspecteur, de startrang bij de Belgische politie, goed betaald krijgt in vergelijking met andere jobs.
Mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, zouden dat inderdaad kunnen denken.
Het staat die mensen uiteraard vrij om ook aan de selectie deel te nemen.
Benjamin zei:
Dat geldt ook voor de arts, de notaris en de burgemeester.
Respect moet tegenwoordig verdiend worden en vloeit niet automatisch voort uit de functie.
Bovendie was het profiel van de vroegere agent bij mijn weten toch ook anders dan tegenwoordig.
Benjamin zei:
Het is perfect vergelijkbaar met de risico's die een flik loopt. En laten we eerlijk zijn, voor een politieagent is het toch ook niet dagelijkse kost dat iemand een pistool op hem richt, zeker niet in Vlaanderen.
Hoeveel procent van de dagen komt er fysiek geweld aan te pas wat verder gaat dan een arm grijpen en iemand de handboeien om doen?
Graag een getal...
20%?
10%?
5%?
1%?
Hoeveel procent van die gevallen is er sprake van ernstiger geweld dan wat worstelen: iemand die met een mes op je afgaat, iemand die een pistool op je richt, iemand die een fles breekt en op jouw keel zet...?
Dat is een foute instelling.
In mijn carrière heb ik toch wel al wat meegemaakt.
Verschillende schietpartijen, zware gevechten, collega's die neergeschoten worden, doorflippende personen, ...
Mensen hebben daar vaak geen besef van. En ja, dat is niet constant, maar ik krijg vaak de vraag: 'En heb je al eens wat meegemaakt?' Meestal antwoord ik dan: Bwa, dat valt wel mee, maar als ik dan begin te vertellen, kijken de meesten toch raar op. Uiteraard, als je 12 jaar bij de politie werkt en je maakt 2x per jaar iets ernstig mee, dan heb je 24 'zware verhalen'.
Meestal lopen de zaken zonder veel erg af, maar de bedreigende situaties zijn toch wel veelvuldig.
Het rechtstreeks geweld is dan op jaarbasis beperkt, maar het onrechtstreeks des te meer. Bv: een melding van een inbraak met de inbrekers nog ter plaatse: je moet gaan zoeken en bent zwaar in het nadeel: die inbreker zit verstopt en kan je verrassen. Zwaar potentieel gevaar dus.
Bovendien verschilt dat ook nogal sterk tussen tussen flikken die bij de verkeerspolitie werken of flikken die echt straatagent zijn, flikken die in een ghetto patruilleren (het schijnt in een Waalse regio met o.a. Charleroi geen pretje te zijn) of flikken die een beetje in Leuven rondlopen en wat fietsers en automobilisten bekeuren.
Je zou daarvan verschieten.
Mijn 2 laatste gevallen van agressie tov mij was bij een simpele verkeerscontrole.
Een krav maga instructeur zou overigens rustig kunnen stellen dat een dronken man met een mes helemaal geen probleem is en dat ook hier risico's perfect vermijdbaar zijn maar ik begrijp dat het niet haalbaar is dat zoveel mensen dat niveau halen.
Een Krav Maga instructeur met een beetje verstand zegt dat je best kunt gaan lopen van een blank wapen als je de kans hebt. Een messenvechter die recht vooruit, of 'slicend' aanvalt, kun je NOOIT tegenhouden. 'k Ben er zeker van dat die instructeur het nooit zou aandurven het op te nemen tegen een echt mes.
Ik misgun niemand zijn salaris maar het argument hier vind ik een slecht argument. Wanneer een vergelijking wordt gemaakt tussen de laaggeschoolde die politieagent (en ja, dit betreft maar een deel van de politieagenten) en de laaggeschoolde die het vuile werk doet (bouwvakker, fabrieksarbeider) dan is het verschil in risico m.i. bepaald niet noemenswaardig. Sterker nog, er zijn zat laaggeschoolde jobs die heel wat meer risico met zich meebrengen. Wat bijvoorbeeld te denken van het werken met toxische chemicaliën, in een lawaaierige en stoffige omgeving? De arbeidsomstandigheden zijn op papier heel wat verbeterd, in de praktijk voldoen de officiële voorschriften niet altijd en worden ze vaak overtreden en dat laatste beseffen politieagenten zich natuurlijk als geen ander.
Jij ziet politieagenten als laaggeschoolden, terwijl ze dat niet zijn.
Een fabrieksarbeider is niet naar school geweest om een moeilijke opleiding te volgen om uiteindelijk in dat fabriek te gaan werken.
Koeliewoelie zei:
Aan al de kandidaten politie:
Waarom kiezen jullie voor deze job?
Omdat jullie gefaald hebben op school en niet weten wat te doen met je leven?
Of hebben jullie de drang om de misdaad te bestrijden door parkeerboetes uit te schrijven?
Ja inderdaad, dat was het hele plan. Ook een beetje om mensen zoals jij te pesten. Dat is voor velen onder ons een levensdoel.
Wat ook een groot voordeel is, is dat wij altijd snel naar den bureau kunnen rijden met onze frietjes.
Ik ken er alleszins toch een paar die hun bachelor gefaald hadden en dan maar flik zijn geworden omdat het een betaalde opleiding was.