Archief - Job: Politie

Benjamin, machinale fouten kan je vermijden en als er wat misloopt is het uw eigen fout. De risico's bij de politie liggen totaal anders en kan je dan ook niet vergelijken met jouw voorbeelden.

Jouw situaties zijn voorspelbaar, een dronken man met een mes niet.

koebeest zei:

Benjamin, machinale fouten kan je vermijden en als er wat misloopt is het uw eigen fout. De risico's bij de politie liggen totaal anders en kan je totaal niet vergelijken met jouw voorbeelden.

Jouw situaties zijn voorspelbaar, een dronken man met een mes niet.

Klik om te vergroten...

Ik moet me bij koebeest aansluiten. Als je wordt opgeroepen voor een interventie weet je niet op voorhand hoe deze zal eskaleren. Het kan makkelijk en snel op te lossen zijn, of je kan te maken krijgen met een 'Beer' van een kerel die dronken is, en niet wil meewerken. Begin er maar eens aan. Eigenlijk rij je naar het onbekende. Jouw machine werd stopgezet en vormt dus geen bedreiging meer. Deze kan enkel terug geactiveerd worden door een mens. Dit wil niet zeggen dat het niet gevaarlijk is natuurlijk

Jongens, dit soort 'machinale' fouten zijn in theorie perfect te vermijden, eveneens is het te vermijden dat een bouwvakker van 20 hoog valt (onstabiele constructie, niet goed gezekerd...) of een zwaar voorwerp op zich krijgt.
Helaas is het niet te vermijden dat collega's en superieuren fouten maken waardoor dit soort dingen een andere werknemer overkomen.
Mijn voorbeeld is hier een perfecte illustratie van. Ik had nooit kunnen weten dat deze machine nog zou reageren op de ldr-sensor aangezien de persoon die hiervoor verantwoordelijk was dit niet uitlegde en een rode knop die de machine stillegt suggereert dat de machine VOLLEDIG stil ligt.
Dan kan men nu gaan zagen dat het niet goed ontworpen is (waarmee ik akkoord ga): ook dat is niet te vermijden, het valt immers onder menselijke fouten.

Het is perfect vergelijkbaar met de risico's die een flik loopt. En laten we eerlijk zijn, voor een politieagent is het toch ook niet dagelijkse kost dat iemand een pistool op hem richt, zeker niet in Vlaanderen.
Hoeveel procent van de dagen komt er fysiek geweld aan te pas wat verder gaat dan een arm grijpen en iemand de handboeien om doen?
Graag een getal...
20%?
10%?
5%?
1%?

Hoeveel procent van die gevallen is er sprake van ernstiger geweld dan wat worstelen: iemand die met een mes op je afgaat, iemand die een pistool op je richt, iemand die een fles breekt en op jouw keel zet...?

Bovendien verschilt dat ook nogal sterk tussen tussen flikken die bij de verkeerspolitie werken of flikken die echt straatagent zijn, flikken die in een ghetto patruilleren (het schijnt in een Waalse regio met o.a. Charleroi geen pretje te zijn) of flikken die een beetje in Leuven rondlopen en wat fietsers en automobilisten bekeuren.

Een krav maga instructeur zou overigens rustig kunnen stellen dat een dronken man met een mes helemaal geen probleem is en dat ook hier risico's perfect vermijdbaar zijn maar ik begrijp dat het niet haalbaar is dat zoveel mensen dat niveau halen.


Ik misgun niemand zijn salaris maar het argument hier vind ik een slecht argument. Wanneer een vergelijking wordt gemaakt tussen de laaggeschoolde die politieagent (en ja, dit betreft maar een deel van de politieagenten) en de laaggeschoolde die het vuile werk doet (bouwvakker, fabrieksarbeider) dan is het verschil in risico m.i. bepaald niet noemenswaardig. Sterker nog, er zijn zat laaggeschoolde jobs die heel wat meer risico met zich meebrengen. Wat bijvoorbeeld te denken van het werken met toxische chemicaliën, in een lawaaierige en stoffige omgeving? De arbeidsomstandigheden zijn op papier heel wat verbeterd, in de praktijk voldoen de officiële voorschriften niet altijd en worden ze vaak overtreden en dat laatste beseffen politieagenten zich natuurlijk als geen ander.

Dme zei:

Jouw machine werd stopgezet en vormt dus geen bedreiging meer. Deze kan enkel terug geactiveerd worden door een mens.

Klik om te vergroten...

Lees mijn anecdote nog eens een keer.
De machine werd stopgezet met de noodknop (door mijzelf), de machine stopte maar de machine reageerde wel nog op de ldr-sensor op het moment dat ik er met mijn arm voor kwam om een stuk karton er tussen uit te halen met als gevolg dat er een grote metalen plaat op mijn arm af kwam met achter mijn arm een dikke metalen wand en dit op het moment dat mijn arm tientallen centimeters onder de bovenrand van deze dikke metalen wand zat.

Onvoorspelbaar: niemand die er op gewezen had dat die machine nog steeds reageert op de ldr-sensoren en zoals gezegd: menselijke fouten zijn op grote schaal nooit te vermijden.
Risico: verbrijzelde hand als je niet zeer snelle reflexen hebt.
Denk er maar eens over na hoe lang zo'n metalen plaat er over doet om met grote kracht tegen wand aan te botsen (ik vermoed via een hydraullisch mechaniek)...een halve seconde?
Maximaal, denk ik. Een halve seconde om te reageren (voor een normaal jong mens minstens 2/10de seconde) en nog 3/10de seconde over om je arm tientallen centimeters hoger te trekken.
Denk eens na wat er gebeurt als je arm of hand tussen die plaat en wand zit, ik garandeer je dat die geplet is.
Dit is maar 1 voorbeeldje van ontelbaar veel voorbeelden die gegeven kunnen worden. Voor wie het zich afvraagt, ik heb dit echt meegemaakt, het is niet enkel een voorbeeld wat ik er bij de haren bij trek om mijn standpunt te onderbouwen.
Een deel van de poltieagenten loopt risico (patrouille in gevaarlijkere buurten), net als in veel laaggeschoolde jobs het geval is.

Ik blijf het , hoe goed je het probeert te verdedigen , oneens met je standpunten.

We gaan even jouw situatie erbuiten houden en even puurt theoretisch gaan denken. Wanneer jij gaat werken in een fabriek met dergelijke machines ga ik er vanuit dat ze u deze perfect uitleggen en je dus ook op de hoogte bent dat die sensor nog steeds werkt. Wanneer jij een beetje oplet kan je dus gewoon dat stuk pakken en weer verder werken.

Wanneer men echter voor een persoon met een wapen staat. Al dan niet een mes (geloof me vrij, hier in Gent zijn er meer dan eens gevechten met hulpmiddelen in de Overpoort) mag men nog zo'n mooie uitleg gekregen hebben over hoe je hem oppakt. En mens blijft onvoorspelbaar. Hij kan evengoed plots zijn eigen keel oversnijden... . Een machine werkt met logica die hij steeds zal volgen. Ga je voor een sensor staan , dan schiet de machine in werking. Een mens werkt echter met een eigen abstract denkpatroon dat men niet kan doorgronden. Elke mens denkt anders , elke situatie , hoe gelijkend ook is anders.

Verder herhaal je meermaals dat de politie vooral laag geschoolden zijn. Veel inspecteurs en agenten zijn inderdaad niet zeer hoog geschoold maar vaak kiezen ze hier ook zelf voor. Ikzelf heb mijn studies nu opgegeven omdat ik een droom had om bij de politie te gaan. Ook raken de echt laaggeschoolden, wereldvreemden en eventueel zelfs marginalen niet door die selectieproeven. Je dient al een behoorlijk niveau te hebben om bij de politie te gaan (de oudere generatie hiervan onttrokken aangezien hun selectieproeven tegenover nu een lachertje waren).

Kortom: Vaak zijn politiemensen niet hoog geschoold van diploma maar zijn ze totaal niet laag geschoold op vlak van algemene kennis. Fabrieksmensen hebben vaak ook geen middelbaar diploma waar een inspecteur (diegene die een wapen mogen dragen en veel bevoegdheden hebben) dit wel dient te hebben.

Het verschil tussen de "laaggeschoolde" jobs en de "laaggeschoolde" politieinspecteurs ligt hem in de finaliteit van de job.

Enerzijds worden politieinspecteurs gedurende een jaar opgeleid (theorie & praktijk) om hun job te kunnen uitoefenen, anderzijds moeten zij toezien op de handhaving van de openbare orde met inbegrip van de naleving van de politiewetten en -verordeningen, de voorkoming van misdrijven, de bescherming van personen en goederen en moeten zij bijstand verlenen aan eenieder die in gevaar verkeert.

Deze eisen zullen zeker niet gesteld worden aan personen die een laaggeschoolde job uitoefenen.

Het gaat dus zeker niet alleen over het persoonlijk risico dat de inspecteur loopt.

M.i. is dit meer dan voldoende om een dergelijk loon te rechtvaardigen.

Aan al de kandidaten politie:

Waarom kiezen jullie voor deze job?
Omdat jullie gefaald hebben op school en niet weten wat te doen met je leven?
Of hebben jullie de drang om de misdaad te bestrijden door parkeerboetes uit te schrijven?

Koeliewoelie zei:

Aan al de kandidaten politie:

Waarom kiezen jullie voor deze job?
Omdat jullie gefaald hebben op school en niet weten wat te doen met je leven?
Of hebben jullie de drang om de misdaad te bestrijden door parkeerboetes uit te schrijven?

Klik om te vergroten...

Kijk nu, een vlijmscherpe analyse van mijn motivatie....

Ik ben afgestudeerd als bachelor, dus falen op school is het al niet. Het is jaren geleden dat ik nog een parkeerboete heb gegeven, dus dat ook al niet. Zijn er nog opties?

Dat vraag ik aan jullie.

Ah, twas een serieuze vraag, pardon, ik had het niet afgeleid uit uw vraagstelling. Gezien je het zo beleefd vraagt, zal ik er zelfs een antwoord op geven. Voor mij persoonlijk is het al vanaf dat ik kind ben dat ik bij de politie wou komen. Verder, ik hou ervan om mensen te helpen, ik hou ook wel van de actie, ge moet soms creatief zijn in uw werk, en zo zijn er nog wel enkele. Voldoende?

Koeliewoelie zei:

Aan al de kandidaten politie:

Waarom kiezen jullie voor deze job?
Omdat jullie gefaald hebben op school en niet weten wat te doen met je leven?
Of hebben jullie de drang om de misdaad te bestrijden door parkeerboetes uit te schrijven?

Klik om te vergroten...

De politie bestaat wel uit meer diensten dan enkel en alleen een verkeersdienst die boetes uitschrijft

Niet echt eigenlijk
Allemaal flauwe argumenten die voor veel jobs gelden.

Koeliewoelie zei:

Niet echt eigenlijk
Allemaal flauwe argumenten die voor veel jobs gelden.

Klik om te vergroten...

Veel jobs? Als inspecteur ga je gaan werken maar je weet niet wat je op je bord zal krijgen die dag. Je komt met allerlei mensen in contact en je krijgt de kansen om heel wat te zien of bij te leren.

gentille zei:

De politie bestaat wel uit meer diensten dan enkel en alleen een verkeersdienst die boetes uitschrijft

Klik om te vergroten...

Juist ja, we hebben de helden die wachten alvorens de inbrekers weg zijn om langs te komen.
En dan nog de helden die met 5 combi's komen voor een gevecht tussen 2 personen.
Please
Ik wil best geloven dat er een percentage bij zit die echt passie hebben voor de job, maar die zitten volgens dan wel bij de speciale eenheden.
Er zitten echt enorm veel eikeltjes en gasten met veel te veel noten op hun zang bij de gewone politie.

Koeliewoelie zei:

Juist ja, we hebben de helden die wachten alvorens de inbrekers weg zijn om langs te komen.
En dan nog de helden die met 5 combi's komen voor een gevecht tussen 2 personen.
Please

Klik om te vergroten...

Toevallig onlangs een boete gekregen dat je een beetje gefrustreerd loopt?

Ik zou graag eens weten hoe jij weet dat de politie wacht om langs te komen als ze aan het inbreken zijn? Heb je er nog nooit bij stil gestaan dat er misschien geen ploegen meer beschikbaar zijn? Dat er een ploeg moet gevraagd worden van een andere zone ---> aanrijtijden zijn groter.

Als je op één plaats bezig bent met een vechtpartij en ergens anders wordt ingebroken kan je moeilijk zeggen, jongens vecht nog even verder, we komen straks terug. Waardoor de kans bestaat dat er één halfdood wordt geklopt en je mag dan eens raden wie aan het kortste eind zal trekken, juist ja wij


En als er 5 combi's komen aangereden dan heeft dat meestal ook zijn redenen. Als bepaalde buurten gekend zijn vanwege vechtpartijen die kunnen escaleren kom je beter tussen met meerdere manschappen. Het is de bedoeling dat je als agenten steeds met meer bent dan de verdachten. Eens de situatie onder controle is kunnen de andere 4 ploegen direct vertrekken naar andere interventies. Het zou niet de eerste maal zijn dat er een ploeg toekomt op een vechtpartij en de vechters keren zich tegen de politie.

Nog nooit een boete nee, maar wel al 3 fucking keer een belachelijke verklaring gaan afleggen voor dingen waar ik niets mee te maken heb.
En dan wat stoere en dreigende taal, wel toen hebben jullie alweer aan het kortste eind getrokken

Koeliewoelie zei:

Aan al de kandidaten politie:

Waarom kiezen jullie voor deze job?
Omdat jullie gefaald hebben op school en niet weten wat te doen met je leven?
Of hebben jullie de drang om de misdaad te bestrijden door parkeerboetes uit te schrijven?

Klik om te vergroten...

super stoer

je komt echt dom en kinds over, sorry

ben afgestudeerd als bachelor, dus echt gefaald ben ik niet hoor

grappig dat iedereen hier zegt dat ze bachelor zijn maar hun richting er niet bij zetten
zegt ook al veel over de studies die ze gedaan hebben

ik moet er wel bij vermelden dat ik een hele periode echt heel erg serieus nagedacht heb om bij het vreemdelingenlegioen te gaan..
als ge echt mensen wil helpen en actie wil, dan is dat toch meer een plaats daarvoor eh?
zijn jullie echt trots op het werk dat jullie verrichten? ik kan me dat eigenlijk niet voorstellen.

maar ik sta open voor discussie, probeer me ervan te overtuigen!

Bachelor informatica. Ik kan me trouwens niet echt inbeelden dat er een simpele bachelor richting bestaat hoor :ironic:

je hebt een kindse 'i know it all, fuck tha police' attitude, maar als iedereen die aan jouw normen voldoet en het vreemdelingenlegioen binnengaat, wie wordt dan nog agent?

de zwakkeren