Archief - Job: Politie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L0k1-
Legacy Member
_Robo_ zei:
is dat nu niet al 13 maand geworden?
Heb ook gehoord dat men de opleiding misschien gaat verlengen, om bepaalde onderdelen beter te kennen. Persoonlijk zou ik dit niet slecht vinden, als je ziet wat een procedure fout als gevolg kan hebben(zie Gent en de zware criminelen).
APO.CSS
Legacy Member
Blij dat ik deze thread heb gevonden 
Ik heb me ook kandidaat gesteld voor de politie, begin december mijn eerste ingangsexamen gedaan in Genk en de 20ste december brief gekregen dat ik geslaagd ben, nog steeds geen brief gekregen voor het tweede examen.
Hoe lang duurt dit zoal tegenwoordig? Of is het echt altijd anders
Ik heb me ook kandidaat gesteld voor de politie, begin december mijn eerste ingangsexamen gedaan in Genk en de 20ste december brief gekregen dat ik geslaagd ben, nog steeds geen brief gekregen voor het tweede examen.
Hoe lang duurt dit zoal tegenwoordig?
Of is het echt altijd anders_Robo_
Legacy Member
Polletskie, je vraagt wat er mis is met je tekst en omdat je er specifiek naar vraagt, wil ik wel een paar dingen aanduiden.
Hier ontbreekt een punt op het einde en dan ook een hoofdletter in de volgende zin.
'als' moet 'of' zijn
'zenuwslopen' moet 'zenuwslopend' zijn
meervoud ontbreekt: ...., of die zenuwslopend zijn, de eerste 2
nog beter, ...., of die eerste 2 (testen) zenuwslopend zijn
Dat = zodat
zowat = wat (of weglaten zelfs)
Beter: Zodat ik mij kan voorstellen uit wat de psychotechnische proeven bestaan.
Als je de zin zo schrijft, loopt hij eigenlijk door uit de vorige zin, dus: 'En' = 'en'
ik = Ik
heb = ben
voor = om
, dat = zodat
, en dat = en
Dit hoort eigenlijk nog bij de vorige zin
hoeveel = Hoeveel
Voor de rest is het ok
polletskie zei:
Hier ontbreekt een punt op het einde en dan ook een hoofdletter in de volgende zin.
'als' moet 'of' zijn
'zenuwslopen' moet 'zenuwslopend' zijn
meervoud ontbreekt: ...., of die zenuwslopend zijn, de eerste 2
nog beter, ...., of die eerste 2 (testen) zenuwslopend zijn
Dat = zodat
zowat = wat (of weglaten zelfs)
Beter: Zodat ik mij kan voorstellen uit wat de psychotechnische proeven bestaan.
Als je de zin zo schrijft, loopt hij eigenlijk door uit de vorige zin, dus: 'En' = 'en'
polletskie zei:
ik = Ik
heb = ben
voor = om
, dat = zodat
, en dat = en
Dit hoort eigenlijk nog bij de vorige zin
hoeveel = Hoeveel
Voor de rest is het ok
polletskie
Legacy Member
neo34040 zei:
Ik was aan het twijfelen tussen die of dat en ik heb blijkbaar verkeerd gekozen.
Oké zal er zeker op letten om nog wat aan mijn spelling te doen.
Want ik zou wel enorm graag slagen in mijn testen, maar heb alles ligt eigenlijk bij mij hoe ik het daar afleg.
L0k1-
Legacy Member
polletskie
Legacy Member
L0k1- zei:
oké bedankt.
ga er zeker eens gebruik van maken.
_Robo_
Legacy Member
Dat je perfect en correct Nederlands kunt schrijven, is zeer goed meegenomen, maar iedereen kan wel eens foutjes maken. Het is niet zo dat je voor elke fout zult afgestraft worden, maar het is belangrijk om er eens bij stil te staan dat je als politieman/vrouw officiële documenten opmaakt die door tientallen mensen gelezen kunnen/zullen worden.
Het staat nogal stom als je iemand een pv opstuurt vol fouten.
Daarom dat men bij de testen ook kijkt naar de taalvaardigheid.
Voor West-Vlamingen is er een uitzondering als ze beloven om enkel in hun streek te gaan werken
Het staat nogal stom als je iemand een pv opstuurt vol fouten.
Daarom dat men bij de testen ook kijkt naar de taalvaardigheid.
Voor West-Vlamingen is er een uitzondering als ze beloven om enkel in hun streek te gaan werken
APO.CSS
Legacy Member
APO.CSS zei:Blij dat ik deze thread heb gevonden
Ik heb me ook kandidaat gesteld voor de politie, begin december mijn eerste ingangsexamen gedaan in Genk en de 20ste december brief gekregen dat ik geslaagd ben, nog steeds geen brief gekregen voor het tweede examen.
Hoe lang duurt dit zoal tegenwoordig?
Iemand?
neo34040
Legacy Member
Het is heel belangrijk dat je als agent (in het algemeen) een goed verslag kunt schrijven, meer bepaald dat je kan weergeven wat je gezien hebt, en dit op een verstaanbare manier overbrengen aan het parket. Deze hebben immers niet gezien wat jij hebt gezien, en moeten dus afgaan enkel en alleen op uw proces verbaal. Eerlijk gezegd, ik heb geen idee of hier tegenwoordig op de één of andere manier naar gekeken werd bij de ingangsexamens, maar vroeger werd aangeraden om ne keer naar Panorama of Telefacts te kijken, en daar dan een korte samenvatting van te schrijven. Hopelijk ben je hier iets mee?
Gentille
Legacy Member
sparco zei:De 5de februari de eerste test afleggen in Antwerpen. Ik heb wel veel stress voor die video..
Goed opletten en gewoon beschrijven wat er gebeurd. Let op het uur, perron, nummerplaat, type auto, in welke hand men wat draagt, kledij.
In je verslag hoef je enkel te beschrijven wat er gebeurd en geen persoonsbeschrijving maar na dat verslag krijg je meerkeuzevragen over hoe persoon A er uit zag, in welke hand men de koffer droeg, de nummerplaat van de auto enz. Zoveel mogelijk proberen te zien
en opschrijven wat je zeker weet dat je gezien hebt sparco
Legacy Member
Ik heb de cefig test meegaan, en daar wask gebuist van de video.. Op alle andere dingens hadk een t score van 55, 60,,
Ik was namelijk gewoon 2 scenes vergete, ook een beetje door tijdsgebrek. Ik schrijf namelijk niet zooo mooi. En als ik dan vrij leesbaar moet schrijven gaat dit helaas ten koste van men snelheid.
Dus, in het verslag moet je niet schrijven : Man A met een rode jas... bijvoorbeeld?
Ik was namelijk gewoon 2 scenes vergete, ook een beetje door tijdsgebrek. Ik schrijf namelijk niet zooo mooi. En als ik dan vrij leesbaar moet schrijven gaat dit helaas ten koste van men snelheid.
Dus, in het verslag moet je niet schrijven : Man A met een rode jas... bijvoorbeeld?
Schummi88
Legacy Member
gentille zei:Goed opletten en gewoon beschrijven wat er gebeurd. Let op het uur, perron, nummerplaat, type auto, in welke hand men wat draagt, kledij.
In je verslag hoef je enkel te beschrijven wat er gebeurd en geen persoonsbeschrijving maar na dat verslag krijg je meerkeuzevragen over hoe persoon A er uit zag, in welke hand men de koffer droeg, de nummerplaat van de auto enz. Zoveel mogelijk proberen te zien
Handige tip voor als we er ooit aan beginnen. Eerst men studie afmaken en dan toch eens er achter horen
.embraced_one
Legacy Member
sparco zei:Ik heb de cefig test meegaan, en daar wask gebuist van de video.. Op alle andere dingens hadk een t score van 55, 60,,
Ik was namelijk gewoon 2 scenes vergete, ook een beetje door tijdsgebrek. Ik schrijf namelijk niet zooo mooi. En als ik dan vrij leesbaar moet schrijven gaat dit helaas ten koste van men snelheid.
Dus, in het verslag moet je niet schrijven : Man A met een rode jas... bijvoorbeeld?
hoe meer details hoe beter, dus als je al de kledij van een persoon kunt beschrijven in je verslag, zoveel te beter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.