Archief - Job: Politie - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

L0k1-

Legacy Member
SanderkeD zei:
Let bij dat filmpje op kleding, huisnummers, de tijd, nummerplaten, merk auto, uiterlijk van personen, straatnamen, ... Belangrijke dingen laten ze vaak wel goed opvallen en komen meermaals in beeld. Let gewoon heel goed op en noteer zoveel je kan direct na het filmpje. Ga dan je verslag opbouwen.
Let er ook op dat je je verslag in de juiste volgorde opbouwt. Het moet chronologisch zijn!
Klik om te vergroten...

Niet altijd, Ik had toen enkele vragen over dingen die eigenlijk ergens in de achtergrond hingen, terwijl men de camera liet concentreren op het personage :)

Zo had ik een vraag van hoeveel wagens er in de parkeergarage stonden en wat er op een papier stond aan de muur in de kleedkamer. Telkens was de camera de "verdachte" aan het volgen.

Nu trek ook NOOIT conclusies. Zie je een wit poeder van persoon verwisselen, dan noteer je dat het een wit poeder is, geen drugs bijvoorbeeld. Ook nooit dingen zeggen uit de toekomst.

Dus bijvoorbeeld:
goed = "Persoon A raapt krant op van grond"
niet goed = "Persoon A raapt krant met wit poeder op van de grond"

Deze laatste is niet goed als men pas later toont in de video dat er een wit poeder in die krant verstopt zat, want op dat moment in de video wist je dat nog niet.
S

SanderkeD

Legacy Member
ok, bij het filmpje wat ik zag (carjacking) was dat minder het geval ;-)
en idd, enkel feiten vermelden.
k

koebeest

Legacy Member
Vandaag was het leuk. In Gent vechtpartij. Wij zijn daar in burger (Gerechtelijke actie). Daarin vliegen en betrokkenen uit elkaar trekken en bepaalde mensen die weer wouden vechten achteruit duwen.

Adrenaline keer laten rondpompen noemen ze dat :p
P

Pursuit

Legacy Member
koebeest zei:
Daarin vliegen en betrokkenen uit elkaar trekken en bepaalde mensen die weer wouden vechten achteruit duwen
Klik om te vergroten...

Ik hoop ook 'oppakken' en 'proces-verbaal' opstellen !
E

Energised

Legacy Member
achja

vandaag weer ingeschreven..

valt al bij al mee, enkel de laatste opnieuw doen, hopelijk ben ik er deze keer door :)
k

koebeest

Legacy Member
Pursuit zei:
Ik hoop ook 'oppakken' en 'proces-verbaal' opstellen !
Klik om te vergroten...

Oppakken deden we inderdaad. Hoewel we maar één van de twee hadden. Den andere is in alle verwarring kunnen ontkomen. Maar hebben via via zijn identiteit al. PV opstellen was eigenlijk voor de SPC maar wij hebben het dan toch maar getypt. Was een goede oefening voor mij :D
L

L0k1-

Legacy Member
Ik betwijfel het, misschien dat ze nu iemand sneller mogen afluisteren, maar denk dat dit dan ook nuttig is voor de politie en militaire diensten.
X

Xingyibaji

Legacy Member
Had er allerlei verhalen over gehoord dat ze van die geheime agente enzo inzette maar geloofde het niet echt daarmee :)
L

L0k1-

Legacy Member
Goh dat kan gerust hé, maar aan de andere kant zie ik toch niet snel iemand met een status als "burger" infiltreren in het misdadig milieu.

Nu aan de andere kant, misschien is het allemaal wel een cover voor hun geheime operaties! :p
B

Benjamin

Legacy Member
L0k1- zei:
Ik betwijfel het, misschien dat ze nu iemand sneller mogen afluisteren, maar denk dat dit dan ook nuttig is voor de politie en militaire diensten.
Klik om te vergroten...
Hopelijk mogen ze niet zo gemakkelijk afluisteren als in Nederland. Er is geen land wat zoveel afluistert, voor zover dit geregistreerd is natuurlijk. :p
In 2008 (give and take een jaar) moest de minister van justitie de kamer inlichten over de schaal van afluisteren over een eerdere periode. Als ik het mij goed herinner word er jaarlijks meer dan 1 miljoen telefoongesprekken afgeluisterd in Nederland (op 17 miljoen burgers).
Ik ben er voorstander van dat de poltie achteraf elke tap moet laten goedkeuren (niet vooraf, dat kan het onderzoek hinderen), bij misbruik kunnen dan de duimschroeven worden aangedraaid.
L

Lodogan

Legacy Member
L0k1- zei:
Ik betwijfel het, misschien dat ze nu iemand sneller mogen afluisteren, maar denk dat dit dan ook nuttig is voor de politie en militaire diensten.
Klik om te vergroten...

De nieuwe wet (BIM-wet) is in werking getreden op 1 september 2010 en verruimt hun bevoegdheden wel voor een groot deel. Voor deze wet hadden ze niet veel mogelijkheden, nu veel meer (onder voorwaarden natuurlijk).
Of het in de praktijk ook zo is, valt nog af te wachten natuurlijk.
B

Benjamin

Legacy Member
Dat is bepaald niet de eerste keer dat er deontologische problemen zijn bij de top van onze politie. Blijkbaar kan je dit met de huidige selectie niet vermijden?
L

L0k1-

Legacy Member
kan evengoed iemand zijn die al binnen zat van voor de hervorming, dusja..... Nu ik hoop dat hij toch wordt aangepakt, want als inspecteur zou ik daar toch niet onder willen werken....
d

dvsfreak007

Legacy Member
bij deze medische proeven enzo, wordt er hier het medisch dossier van bij huisarts erbij gehaald?
ivm allergieen e.d.?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan