Archief - Job: Politie - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lifen

Legacy Member
seeken zei:
ja het klinkt niet erg, maar ik weet niet hoe die commissie hierover denkt he, ik denk dat die daar niet mee kunnen lachen als je inspecteur wilt worden.

Hoe oud waarde toen? Zeven jaar fzo?

seeken

Legacy Member
13 of 14 jaar, ben er nu 30. Dat is 17 jaar geleden, zou erg zijn moest ik zo een kans missen voor zoiets onnozel.

Die onzekerheid of het al dan niet in die politie databank staat is so vervelend, da spookt constant door mijn hoofd :)

Gentille

Legacy Member
seeken zei:
Denkt iemand dat ze iets kunnen te weten kunnen over een heel kleine diefstal 15 jaar geleden? (stripverhaal in een winkel) Er is nooit politie bij komen kijken, nooit een pv opgesteld, niets, ik heb gewoon mijn naam moeten achterlaten.

Nog van mijn leven niets anders uitgespookt, nog nooit iets van mijn lieven gerookt, zelf geen sigaretten, ik drink niet, geen drugs, nooit gedaan.

Ik wil totaal eerlijk zijn maar ik vrees dat eerlijkheid op dit enkel punt niet gaat helpen...

Kan ik dat ergens te weten komen of dat nog ergens geregistreerd staat?

Als er geen pv is opgesteld zullen ze dat niet weten hoor.

game66

Legacy Member
gentille zei:
Als er geen pv is opgesteld zullen ze dat niet weten hoor.

Vele winkels houden een soort eigen database bij met mensen die gestolen hebben en die moeten idd een papier ondertekenen. Meestal wordt de politie er enkel bijgehaald bij de 2e keer, daarom dat ze u naam noteren...
Ik zie niet het nut van u te laten gaan en daarna de politie te bellen, dat is wat eieren na pasen. Ik persoonlijk denk dus dat hier niets van terug te vinden is.

Pursuit

Legacy Member
gentille zei:
Als er geen pv is opgesteld zullen ze dat niet weten hoor.

Zonder in detail te gaan, dat klopt niet helemaal. De politie beschikt over veelmeer mogelijkheden dan louter de informatie na te gaan uit pv's.

Gentille

Legacy Member
Pursuit zei:
Zonder in detail te gaan, dat klopt niet helemaal. De politie beschikt over veelmeer mogelijkheden dan louter de informatie na te gaan uit pv's.

Inderdaad maar gezien het hier gaat om een concreet feit en misdrijf (nl diefstal) en de politie krijgt er weet van dan zal dit in een PV worden gegoten.

Lx^

Legacy Member
Eerste proeven achter de rug.
Fysieke test viel heel goe mee, enkel dat het zo warm was :)
Cognitieve test was inderdaad heel wat anders dan die testje op het internet, totaal niet te vergelijken. Achteraf had ik wel wat hoofdpijn :p, da laatste met die F-toetsen was er teveel aan.
Hopelijk binnen paar weken goeie uitslag en dan op naar de volgende.

lobotomix

Legacy Member
Lx^ zei:
Eerste proeven achter de rug.
Fysieke test viel heel goe mee, enkel dat het zo warm was :)
Cognitieve test was inderdaad heel wat anders dan die testje op het internet, totaal niet te vergelijken. Achteraf had ik wel wat hoofdpijn :p, da laatste met die F-toetsen was er teveel aan.
Hopelijk binnen paar weken goeie uitslag en dan op naar de volgende.

kan je is uitleggen van wat er totaal anders is enz ? ( desnoods zend je maar een PM ) want ik ga mij ook inschrijven volgende week ( i kweet dat je niet veel kan voorbereiden aan die cognitieve test maar wil toch graag een idee hebben zo :)

koebeest

Legacy Member
MissyL zei:
Het was echt bakken op de sportdag vandaag!! :)

Jullie zijn ook wel vroeger vertrokken zeker? Amai, zo snel al thuis? :p Was inderdaad goed warm. 's Morgens die cross , dan tennis en dan zwemmen xD haha!

MissyL

Legacy Member
Ja ik ben wat vroeger vertrokken , ik was er jammer genoeg niet meer om onze overwinning te vieren :p
En voetballen en triatlon,... twas idd sportief op deze warme dag maar wel een prachtig domein.

Benjamin

Legacy Member
Ik benijd niet die mensen die met heet weer een sporttest moeten afleggen.
In de eerste plaats hebben sommigen veel meer last van de hitte dan anderen (verminderde prestaties door sterkere reactie van het lichaam op de hitte), in de tweede plaats is het simpelweg ongezond voor veel mensen, zeker wanneer je toch al een slechte of een matige conditie hebt.
Drink in ieder geval veel: tegen de tijd dat je dorst voelt is het al te laat.

Vlamingen bekeurd voor vertonen wedstrijd - Telegraaf.nl - Nieuws, Sport, Financiën en Showbizz [AchterOranje]

Wil iemand van de politiefunctionarissen toelichten hoe hij hier over denkt?
Graag zou ik willen weten op basis van welke wet deze politie-agenten handelden en ik ben benieuwd ofdat sommigen van jullie hier gebruik zouden maken van het appreciatierecht als jullie de opdracht hadden gekregen zulke ´overtreders` op de bon te slingeren.

Gentille

Legacy Member
Dat zijn tijdelijke gemeentereglementen die worden uitgevaardigd om overlast tegen te gaan (zoals er tijdens de Gentse Feesten er ook een heleboel zijn). Zo een evenement brengt heel wat centjes in het laadje maar brengt enorm veel overlast met zich mee, zeker voor de bewoners in Werchter, vandaar dergelijke reglementen dat men niet constant in het stadscentrum rondloopt en daar loopt te roepen en tieren en vandalisme uithaalt.

20 000 EURO lijkt me al bij al wel overdreven, er staat ook in het artikel "riskeert". Dus afwachten wat het effectief wordt. En als men kan bewijzen dat het een private aangelegenheid was zal er waarschijnlijk niets van komen. Tenzij er klachten zijn geweest van daglawaai maar dat is dan weer een zaak voor de vrederechter.

Het is natuurlijk leuk om op die artikel te springen en te zeggen van de politie straft een onschuldige burger en dit dat, terwijl er tientallen andere omwonenden overlast hebben van dergelijk evenement. Stoned en dronkenlopende jongeren kan men wel missen in een stadscentrum hoor. Niet dat iedereen er daar zo bijloopt natuurlijk maar men zal zijn redenen en voorgaanden hebben om dergelijke reglementen (in overleg met de gemeenteraad) af te sluiten.

Werchter speelt zich af op de weide (waar ze speciaal schermen hebben geplaatst voor de voetbal trouwens). Dus men was er ook op voorzien. Had men in het stadscentrum een massa volk gewild dan hadden ze daar wel een groot scherm geplaatst. De schermen op de weide zijn er waarschijnlijk ook gekomen op vraag van het bestuur.

Dit is ook geen verkeeraangelegenheid, dus veel appreciatierecht is hier niet. Wat je vaststelt, stel je vast en dien je op papier te zetten.

gilbereke

Legacy Member
gentille zei:
Werchter speelt zich af op de weide (waar ze speciaal schermen hebben geplaatst voor de voetbal trouwens). Dus men was er ook op voorzien. Had men in het stadscentrum een massa volk gewild dan hadden ze daar wel een groot scherm geplaatst. De schermen op de weide zijn er waarschijnlijk ook gekomen op vraag van het bestuur.

Waar haalt gij dit vandaan???

Op werchter stonden GEEN schermen. Het is daarom dat er 1000den hollanders de wei verlaten hebben op zoek naar een tvscherm.

het is trouwens net daarom dat dat gezin gestraft wordt of kan gestraft worden: een nieuwe "wet" was van kracht dat stelde dat er nergens schermen op openbare plaatsen gezet mochten worden in en rond werchter.

game66

Legacy Member
HLN Rock Werchter - Nederlanders verlaten hete wei in Werchter voor voetbal (1128037)

de essentie voor de luieriken :) : Heel wat Nederlandse bezoekers van Rock Werchter zijn afgezakt naar het centrum van Haacht, Rotselaar of Leuven om de WK-voetbalmatch Nederland-Brazilië te volgen. Burgemeester Dirk Claes van Rotselaar schat hun aantal op een duizendtal.

De organisatoren hadden vooraf aangekondigd dat de match niet zou worden uitgezonden op het festivalterrein. Er werd ook geen toelating gegeven om de match te tonen in campings of standen langs het terrein.

Gentille

Legacy Member
gilbereke zei:
Waar haalt gij dit vandaan???

Op werchter stonden GEEN schermen. Het is daarom dat er 1000den hollanders de wei verlaten hebben op zoek naar een tvscherm.

het is trouwens net daarom dat dat gezin gestraft wordt of kan gestraft worden: een nieuwe "wet" was van kracht dat stelde dat er nergens schermen op openbare plaatsen gezet mochten worden in en rond werchter.

Ik dacht op de vooravond van Werchter een artikel gelezen te hebben (ook op HLN) dat er wel naar de voetbal mocht gekeken worden via schermen op de weide. HLN zal dan verkeerd geweest zijn. Dan mag die volledige alinea van mij genegeerd worden.

Benjamin

Legacy Member
gentille zei:
Dat zijn tijdelijke gemeentereglementen die worden uitgevaardigd om overlast tegen te gaan (zoals er tijdens de Gentse Feesten er ook een heleboel zijn). Zo een evenement brengt heel wat centjes in het laadje maar brengt enorm veel overlast met zich mee, zeker voor de bewoners in Werchter, vandaar dergelijke reglementen dat men niet constant in het stadscentrum rondloopt en daar loopt te roepen en tieren en vandalisme uithaalt.

20 000 EURO lijkt me al bij al wel overdreven, er staat ook in het artikel "riskeert". Dus afwachten wat het effectief wordt. En als men kan bewijzen dat het een private aangelegenheid was zal er waarschijnlijk niets van komen. Tenzij er klachten zijn geweest van daglawaai maar dat is dan weer een zaak voor de vrederechter.

Het is natuurlijk leuk om op die artikel te springen en te zeggen van de politie straft een onschuldige burger en dit dat, terwijl er tientallen andere omwonenden overlast hebben van dergelijk evenement. Stoned en dronkenlopende jongeren kan men wel missen in een stadscentrum hoor. Niet dat iedereen er daar zo bijloopt natuurlijk maar men zal zijn redenen en voorgaanden hebben om dergelijke reglementen (in overleg met de gemeenteraad) af te sluiten.

Werchter speelt zich af op de weide (waar ze speciaal schermen hebben geplaatst voor de voetbal trouwens). Dus men was er ook op voorzien. Had men in het stadscentrum een massa volk gewild dan hadden ze daar wel een groot scherm geplaatst. De schermen op de weide zijn er waarschijnlijk ook gekomen op vraag van het bestuur.

Dit is ook geen verkeeraangelegenheid, dus veel appreciatierecht is hier niet. Wat je vaststelt, stel je vast en dien je op papier te zetten.
Wat zijn de limitaties van deze algemene plaatselijke verordening?
Welke vrijheden mogen wel en niet worden beperkt?
Voor welke periode mogen vrijheden worden beperkt?
Hoe vindt toetsing achteraf plaats?
Wie moeten instemmen met deze tijdelijke beperkignen (alleen burgemeester, b&w of de gemeenteraadsleden)?
Welke sancties zijn er indien blijkt dat een gemeente misbruik heeft gemaakt van deze bevoegdheid?
Sinds wanneer bestaat deze algemene plaatselijke verordening en hoe noemen ze die in België (a.p.v. is de Nederlandse term voor het Nederlandse equivalent)?

koebeest

Legacy Member
Stond vandaag in de krant dat het , zoals ik al dacht, een boete van 250 euro zal worden. (Max van een GAS sanctie). De sanctie is terecht daar er ruim op voorhand gecommuniceerd was dat in en rond de festivalweide geen voetbal mocht worden uitgezonden , noch op de radio, noch op televisie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan