Archief - Job: Politie - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insane01
Legacy Member
Ik heb eens een vraag. Ik heb eind deze maand mijn medische controle en dan daarna mijn commissie. Nu stel dat ik buis op mijn commissie moet ik volgend jaar dan alleen de commissie opnieuw doen of ook de psychologische ? Met andere woorden ik weet dat de cognitieve en sportieve proef zullen worden vrijgesteld maar hoe zit dit met de psychologische ?
Tyki
Legacy Member
Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in een job bij de politie maar gezien ik tijdens mijn jeugd zeer mensenschuw was (nu nog steeds maar heb er al aanzienlijk aan kunnen werken) heb ik tot nu toe nog niks ondernomen uit schrik voor de psychologise test & de comissie.
De variate van de job & de werkcondities spreken me echter nog steeds enorm aan, en ik begin al spijt te krijgen dat ik tot nu toe nog geen actie ondernomen heb. Maar hoe sterk moet je nu feitelijk in de schoenen staan voor de psychologische test en het interview met de commissie?
Als je je goed voorbereid, gezond verstand toepast, naar wat kijken ze verder nog om te bepalen of je slaagt? Hoe hard kan je afgekraakt worden op je persoonlijkheid/gebrek aan assertiviteit?
De variate van de job & de werkcondities spreken me echter nog steeds enorm aan, en ik begin al spijt te krijgen dat ik tot nu toe nog geen actie ondernomen heb. Maar hoe sterk moet je nu feitelijk in de schoenen staan voor de psychologische test en het interview met de commissie?
Als je je goed voorbereid, gezond verstand toepast, naar wat kijken ze verder nog om te bepalen of je slaagt? Hoe hard kan je afgekraakt worden op je persoonlijkheid/gebrek aan assertiviteit?
Gentille
Legacy Member
Bij de commissie gaan ze je altijd proberen om je uit je lood te slaan, je mening te laten veranderen en je het gevoel geven dat je niets waard bent en alles wat je zegt fout is.
Als je A zegt gaan zij B zeggen en dan komt het er op neer om jouw mening te staven en aan te tonen waarom je A zegt zonder je te laten opjagen.
En als je zegt dat je mensenschuw bent moet je goed beseffen dat je als politie voortdurend met mensen moet werken en het zijn niet de meest aangename personen die je zal tegenkomen of die voor moeilijkheden kunnen zorgen. En als die merken dat je niet zeker in je schoenen staat dan gaan ze "de zot" met je houden, maar dat zijn maar dingen die leert door effectief op de baan te gaan.
Als je A zegt gaan zij B zeggen en dan komt het er op neer om jouw mening te staven en aan te tonen waarom je A zegt zonder je te laten opjagen.
En als je zegt dat je mensenschuw bent moet je goed beseffen dat je als politie voortdurend met mensen moet werken en het zijn niet de meest aangename personen die je zal tegenkomen of die voor moeilijkheden kunnen zorgen. En als die merken dat je niet zeker in je schoenen staat dan gaan ze "de zot" met je houden, maar dat zijn maar dingen die leert door effectief op de baan te gaan.
Tyki
Legacy Member
Mja, 'tis moeilijk te verwoorden maar ondanks men mensenschuwheid kan ik vrij goed op men strepen staan wanneer het er op aan komt. Het is eerder in gewone 'losse' sfeer dat ik er last van heb. Het is sowieso geminderd de laatste jaren, maar toch nog niet wat het zou moeten zijn.
Ik kan sowieso niet meer doen dan proberen, maar telkens ik wat over die commissie lees klinkt het alsof het puur gemaakt is met het doel om mensen als mij eruit te filteren, en lijkt het weer een hopeloze zaak
Dat kan natuurlijk ook gewoon betekenen dat het geen job is die voor mij bestemd is, ook al is het iets dat me enorm aanspreekt. Langs de andere kant denk ik wel dat ge door middel van ervaring sowieso wel persoonlijkheid "kweekt" door zo'n job uit te oefenen.
Ik kan sowieso niet meer doen dan proberen, maar telkens ik wat over die commissie lees klinkt het alsof het puur gemaakt is met het doel om mensen als mij eruit te filteren, en lijkt het weer een hopeloze zaak
Dat kan natuurlijk ook gewoon betekenen dat het geen job is die voor mij bestemd is, ook al is het iets dat me enorm aanspreekt. Langs de andere kant denk ik wel dat ge door middel van ervaring sowieso wel persoonlijkheid "kweekt" door zo'n job uit te oefenen.
Cedric
Legacy Member
Burntfaceman zei:
Ik heb er al eens aan gedacht aangezien ik ervaring heb door men vorige jobs (bachelor informatica en 2 jaar bankier) maar ik ga beginnen met gewone interventie.
Weet iemand hoe die specialisatie werkt bij ccu (als hinp). Hoelang moet je binnen zijn als gewone inp om hierop aanspraak te kunnen maken?
insane01
Legacy Member
Kan iemand mij vertellen wat het fundamentele verschil is tussen een maatschappelijk werker en een politieambtenaar ? Uiteraard heeft een politieambtenaar de middelen om bepaalde wettelijke dwang te hanteren en is hun takenpakket veel ruimer inzake veiligheid op straat etc. Maar hoe kan je het verschil perfect verwoorden ?
samn
Legacy Member
Cedric zei:
Je moet 6 jaar inspecteur zijn om mee te mogen doen aan de interne selectieprocedure. Indien je in het bezit bent van het vereiste diploma, kan je meteen meedoen aan de externe selectieprocedure.
Het is echter aan te raden om eerst straatervaring als inspecteur op te doen vooraleer je een hogere functie (zoals hinp) invult.
Indien je in het bezit bent van het vereiste diploma, kan je eventueel ook 2 jaar inspecteur zijn en dan meedoen aan de externe selecties.
embraced_one
Legacy Member
samn zei:
Hangt er vanaf natuurlijk, een dienst als de FCCU is wel zeer niche en daar heb je om eerlijk te zijn minder nood aan straatervaring
Een functie bij een dienst georganiseerde misdaad van de recherche, daar zal straatervaring al direct nuttiger zijn Gentille zei:
Ik blijf erbij, de hele selectieprocedure, daar scheelt iets serieus aan. Als ik soms zie wat voor volk er door de selectieprocedure is geraakt en bij mij of anderen in de opleiding zat... Denk dat die psychologen dan eens dringend een nieuwe cursus psychologie moeten volgen.
Gentille
Legacy Member
embraced_one zei:
Het is dan ook geen exacte wetenschap en een foutenmarge zal je jammer genoeg altijd hebben. Het gesprek met een psychologe duurt een goed halfuur en dan moet er een oordeel volgen. Er zullen er hoogstwaarschijnlijk wel zijn die daar een mooi verhaaltje opdissen maar dan moet die ballon kunnen doorprikt worden en dat lukt niet altijd.
Bautie
Legacy Member
Tyki zei:Ik neem aan dat het niet zoals bij de NMBS helpt om te vermelden dat je al familie hebt die bij de politie werkt?
Waarom zou je dat niet mogen vermelden?
Het is toch niets om zich over te schamen, integendeel zelfs, het kan u een duidelijker beeld geven van hoe het er echt aan toe gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.