Archief - HW, TEW, HIR?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
LexiC zei:
Sinds wanneer is HW een bachelor? En HW'ers zijn dus per definitie dommer dan TEW'ers? :niceone:
Dat zeg jij, niet ik.
Het enige wat je impliciet uit mijn woorden kan afleiden is dat ik van mening ben dat de modale HW-er minder goed kan studeren dan de modale TEW-er. Waarom zou hij anders HW i.p.v. TEW zijn gaan studeren terwijl TEW een hoger theoretisch niveau heeft en dientengevolge meer aanzien heeft.
HIR en HW verhouden zich min of meer tot elkaar zoals burgelijk en industrieel.
Natuurlijk zijn er mensen die t.g.v. zelfonderschatting of gemakszucht te laag mikken.

Straddle zei:
Ik zeg niet dat wiskunde nutteloos is hoor, integendeel zelfs. Maar voor een tew/hir/hw'er die op een bedrijf een typische economische functie gaat doen is wiskunde nu niet meteen het belangrijkste, m.u.v. enkele gespecialiseerde economische functies.
Ik had je begrepen, ik lachte alleen met het feit dat je wiskunde en filosofie in 1 adem noemde maar ik snap wel waarom je dat doet (beiden zijn voor jullie vakken waar je in de praktijk weinig aan hebt). Anderzijds leer je d.m.v. wiskunde wel beter te redeneren i.h.a. en zo bezien zou het toch best wel eens nuttig kunnen zijn?

Straddle

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik had je begrepen, ik lachte alleen met het feit dat je wiskunde en filosofie in 1 adem noemde maar ik snap wel waarom je dat doet (beiden zijn voor jullie vakken waar je in de praktijk weinig aan hebt). Anderzijds leer je d.m.v. wiskunde wel beter te redeneren i.h.a. en zo bezien zou het toch best wel eens nuttig kunnen zijn?

Afhankelijk van de functie die je hebt kan dat wel nuttig zijn. Ik gebruik voor mijn hobby (trading) dagelijks (basic) wiskunde en statistiek :)

Vooral aan statistiek heb ik veel overgehouden.

Straddle

Legacy Member
LexiC zei:
Sinds wanneer is HW een bachelor? En HW'ers zijn dus per definitie dommer dan TEW'ers? :niceone:

Dat beweert niemand hier, denk ik. Wel is het zo dat veel hw'ers voor hun richting kiezen omdat ze hun kansen op slagen er hoger inschatten dan op tew.

NinjaTune

Legacy Member
Benjamin zei:
Dat zeg jij, niet ik.
Het enige wat je impliciet uit mijn woorden kan afleiden is dat ik van mening ben dat de modale HW-er minder goed kan studeren dan de modale TEW-er. Waarom zou hij anders HW i.p.v. TEW zijn gaan studeren terwijl TEW een hoger theoretisch niveau heeft en dientengevolge meer aanzien heeft.

Daar ben ik het zeker mee eens, maar dat maakt je niet dommer of slimmer. Dat is nu een ander standpunt je aanhaalt dan je bovenstaande post, en deze ontken ik hier zeker niet.

Estrebian

Legacy Member
Benjamin zei:
Dat zeg jij, niet ik.
Het enige wat je impliciet uit mijn woorden kan afleiden is dat ik van mening ben dat de modale HW-er minder goed kan studeren dan de modale TEW-er. Waarom zou hij anders HW i.p.v. TEW zijn gaan studeren terwijl TEW een hoger theoretisch niveau heeft en dientengevolge meer aanzien heeft.
HIR en HW verhouden zich min of meer tot elkaar zoals burgelijk en industrieel.
Natuurlijk zijn er mensen die t.g.v. zelfonderschatting of gemakszucht te laag mikken.

Thoja, de meeste mensen die voor HW kiezen, doen dat meestal omdat ze minder goed zijn in wiskunde. Ik zou niet zeggen dat je daarom minder goed kan studeren.

Benjamin

Legacy Member
Brockie zei:
Thoja, de meeste mensen die voor HW kiezen, doen dat meestal omdat ze minder goed zijn in wiskunde. Ik zou niet zeggen dat je daarom minder goed kan studeren.
Vaak hangt dat toch wel samen aangezien je voor wiskunde goed moet kunnen redeneren en een goed redeneervermogen volstaat om wiskunde onder de knie te kunnen krijgen. Het vermogen om goed te kunnen redeneren is een van de voorwaarden is om goed te kunnen studeren (naast goed geheugen, karakter enz.).
Maar goed, hierboven had ik eigenlijk inderdaad beter gesteld dat de mensen niet ineens betere studenten zullen worden i.p.v. dat de mensen niet ineens slimmer worden.

chimairaa

Legacy Member
Ik zelf ben afgestudeerd in TEW en het enige verschile met HIR is een jaar extra en dat de wiskunde veel hoger ligt. Ook heeft HIR chemie en fysica en andere vakken in deze aard. Dat is het enige verschil.

TEW opleiding: 4 jaar
HIR opleiding: 5 jaar

De eerste 3 jaar zitten TEW en HIR tezamen met elkaar en hebben ze IDENTIEK dezelfde vakken buiten wiskunde (die veel hoger is) en fysica en chemie.. Vanaf het 3e jaar kan je TEW en HIR niet meer vergelijken met elkaar. Ook de keuzevakken zijn voor HIR en TEW trouwens hetzelfde.

Genious

Legacy Member
chimairaa zei:
Ik zelf ben afgestudeerd in TEW en het enige verschile met HIR is een jaar extra en dat de wiskunde veel hoger ligt. Ook heeft HIR chemie en fysica en andere vakken in deze aard. Dat is het enige verschil.

TEW opleiding: 4 jaar
HIR opleiding: 5 jaar

De eerste 3 jaar zitten TEW en HIR tezamen met elkaar en hebben ze IDENTIEK dezelfde vakken buiten wiskunde (die veel hoger is) en fysica en chemie.. Vanaf het 3e jaar kan je TEW en HIR niet meer vergelijken met elkaar. Ook de keuzevakken zijn voor HIR en TEW trouwens hetzelfde.
Ik veronderstel dat ge niet uit Gent komt? :unsure:

De verschillen gaan hier toch wat verder dan beetje extra wiskunde en een vak chemie + vak fys.

Ge krijgt in het 2e jaar java ipv vbasic.
In het derde jaar moet ge in uw project uw database integreren met een programma dat ge moet schrijven in java.
Het vak Operations Research
Het vak econometrie
Het extra stuk bij Productiebeleid
Het vak elektrotechniek
Het vak bouw- en werktuigkunde

McGregor

Legacy Member
Ik had nog enkele vraagjes over deze richting:

* Is het diploma gelding in de UK, USA, Zwitserland,... en wordt het belgisch diploma hoog aangzien?

* Is er een niveau verschil tussen UGent en KUL ?
* Als je vooral in de financiële sector wel werken (banken), ben je dan beter af met TEW of met HIR ?

Genious

Legacy Member
coolermaster zei:
* Is er een niveau verschil tussen UGent en KUL ?
Qua HIR denk ik toch alvast van niet.
Ken iemand die na zijn bachelor aan UGent master is gaan doen in Leuven.
had paar 3e bach vakken dat ie van daar moest nog doen daardoor, maar had vrijstellingen voor aantal mastervakken, waardoor zijn pakket op 60 studiepunten weer uitkwam.

Verschillen waar ge misschien wel mee rekening wilt houden:
- Het eerste jaar is in Gent voor alle 3 de economische richtingen gelijk.
- Leuven heeft een meer informatica-gerichte master voor HIR.
- Gent heeft een vrij toegepaste marketing-master voor HIR.
- Denk dat ze allebei een financiële master hebben (Gent toch alleszinds)

NoblesseOblige

Legacy Member
coolermaster zei:
* Als je vooral in de financiële sector wel werken (banken), ben je dan beter af met TEW of met HIR ?

Als je in de financiële sector wil werken, EW nemen (althans in Gent). Master in de economische wetenschappen met major financiële markten en instellingen, waarna je de master of banking and finance kan volgen. Je studeert dan ook 5 jaar, even lang als een handelsingenieur (tweejarige master), maar je hebt je in die 5 jaar al meer toegespitst op de bankwereld.

Met een diploma handelsingenieur of TEW kan je ook zonder problemen de financiële sector in natuurlijk.

Dante

Legacy Member
Straddle zei:
Afhankelijk van de functie die je hebt kan dat wel nuttig zijn. Ik gebruik voor mijn hobby (trading) dagelijks (basic) wiskunde en statistiek :)

Vooral aan statistiek heb ik veel overgehouden.


Ik raad je het boek Futures, Options and other derivatives aan van John Hull.
Voor trading heb je meer dan basic wiskunde en statistiek nodig ...

Straddle

Legacy Member
Genious zei:
Ik veronderstel dat ge niet uit Gent komt? :unsure:

De verschillen gaan hier toch wat verder dan beetje extra wiskunde en een vak chemie + vak fys.

Ge krijgt in het 2e jaar java ipv vbasic.
In het derde jaar moet ge in uw project uw database integreren met een programma dat ge moet schrijven in java.
Het vak Operations Research
Het vak econometrie
Het extra stuk bij Productiebeleid
Het vak elektrotechniek
Het vak bouw- en werktuigkunde

Operations Research, Econometrie, Kwatitatieve Beleidsmethoden heb je op tew ook aan de KUL. Dat extra stuk van productiebeleid had hir ook meer dan tew op de kul, maar dat kan je bezwaarlijk een groot verschil noemen. Elektrotechniek en bouw- en werktuigkunde hadden ze op TEW idd niet, maar zover ik me kan herinneren waren dat ook maar bijvakken op HIR en geen buisvakken.

Straddle

Legacy Member
Dante zei:
Ik raad je het boek Futures, Options and other derivatives aan van John Hull.
Voor trading heb je meer dan basic wiskunde en statistiek nodig ...

Heb ik ;)

Moeten kopen voor het (keuze)vak Beleggingsleer in het masterjaar. De wiskunde voor futures en interestrekenen (actualiseren) viel nog goed mee. Black & Scholes is inderdaad van een hoger niveau, zeker The Greeks.

Die formules uit dat boek om de historische volatiliteit af te leiden uit prijsdata en om de impliciete volatiliteit te schatten heb ik na mijn studies nog vaak gebruikt. Ideaal trouwens als naslagwerk.

Als je nog een stapje verder wilt gaan, en nog wat meer wiskunde erbij wilt nemen kan ik je Dynamic Hedging: Managing Vanilla & Exotic Options (financial engineering) aanraden van Nicholas Taleb. Wel hopen (ingewikkelde) wiskunde erin.

Straddle

Legacy Member
coolermaster zei:
* Is er een niveau verschil tussen UGent en KUL ?

De richtingen zijn niet 100% hetzelfde, maar om nu te zeggen dat Leuven moeilijker is dan Gent (of omgekeerd) lijkt me wat overdreven.

* Als je vooral in de financiële sector wel werken (banken), ben je dan beter af met TEW of met HIR ?

Knal dezelfde mogelijkheden, gewoon zorgen dat je voor een master kiest die financieel geöriënteerd is.

Dante

Legacy Member
Straddle zei:
Als je nog een stapje verder wilt gaan, en nog wat meer wiskunde erbij wilt nemen kan ik je Dynamic Hedging: Managing Vanilla & Exotic Options (financial engineering) aanraden van Nicholas Taleb. Wel hopen (ingewikkelde) wiskunde erin.


Bedankt, 'k zal er eens naar kijken.

Genious

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Als je in de financiële sector wil werken, EW nemen (althans in Gent). Master in de economische wetenschappen met major financiële markten en instellingen, waarna je de master of banking and finance kan volgen. Je studeert dan ook 5 jaar, even lang als een handelsingenieur (tweejarige master), maar je hebt je in die 5 jaar al meer toegespitst op de bankwereld.

Met een diploma handelsingenieur of TEW kan je ook zonder problemen de financiële sector in natuurlijk.
even gequote om me bij dit voorstel aan te sluiten. :)
is prolly beste parcours dat ge kunt afleggen.

z0ran

Legacy Member
-HW is academisch en TEW ook, dus zijn ze per definitie gelijk ? Ing is ook gelijk aan Ir? Neen.

-HW is minder theoretisch, wiskundig en moeilijk dan TEW. Veel minder ? Neen.

-Er wordt relatief weinig onderscheid gemaakt tussen HW/TEW/HIR op de arbeidsmarkt. Voor de meeste jobs komen de drie profielen wel in aanmerking, maar bij de selectie heb je in de meeste gevallen wel een (klein) streepje voor als je HIR of TEW hebt gedaan. Maar dat is snel teniet gedaan als je persoonlijkheid en skills op de sollicitatie niet aan de eisen van de potentiële werkgever voldoen natuurlijk.

-Voor HIR zou ik toch zeker eens naar Antwerpen kijken. Uit de opmerkingen hier(eerste 3j gelijk met TEW in gent en leuven, vakje chemie en fysica) denk ik dat Antwerpen een groter pakket aan wetenschappen heeft(maar ik kan mis zijn, moet je zelf even checken).

Firefoxbt

Legacy Member
Heeft iemand een idee van de voorname verschillen tussen HW en EW?

Ik overweeg via een schakelprogramma (prof. -> ac. bachelor) alsnog één van de twee te doen.

Voor EW bestaat er een schakelprogramma van 90 studiepunten en voor HW eentje van 60 studiepunten. Waarin liggen de verschillen?

Ikzelf zit momenteel in mijn 2e jaar bedrijfsmanagement afstudeerrichting financie- en verzekeringswezen maar zit meer met mijn vingers te draaien dan wat anders. :crazy:

TEW etc. lijkt mij dan, voornamelijk door wiskunde, weer te hoog gegrepen. Zit er qua wiskunde een verschil tussen HW en EW?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan