Archief - HW, TEW, HIR?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plutus

Legacy Member
jim_ zei:
Wat ik mij dan afvraag: als wg'ers HW en TEW gelijkstellen, dan had ik beter HW gedaan zodat ik grote onderscheiding kon halen :)
Ik moest even lachen, sorry :p
Op wiskundige vakken na zal een student van TEW niet veel meer moeten studeren dan iemand uit HW hoor, dus van die illusie ben je ook al vanaf.

w00tw00t

Legacy Member
Manuvdv zei:
Ik moest even lachen, sorry :p
Op wiskundige vakken na zal een student van TEW niet veel meer moeten studeren dan iemand uit HW hoor, dus van die illusie ben je ook al vanaf.

Wel op veel kortere termijn :).

Straddle

Legacy Member
Manuvdv zei:
EDIT: Ik zou zelfs durven zeggen dat het verschil tussen HIR en TEW groter is dan dat tussen TEW en HW. In vacatures wordt nog vaak TEW vermeld maar dit is puur 'gewoonte', HW valt daar ook onder. Ik heb nog nooit geweten dat men iemand met HW weigert voor een vacature waar TEW op staat. Toch niet voor die reden :)

Net zoals er nooit een onderscheid wordt gemaakt tussen een diploma TEW en HIR op een jobadvertentie ..

Het verschil tussen tew en hir is imo ook kleiner dan het verschil tussen tew en hw, qua vakken. Qua jobadvertenties weet ik eigenlijk niet, meestal vragen ze naar een master in de economische wetenschappen, of een universitaire economische studie. Het zou me verbazen als hw'ers daar niet voor in aanmerking komen.

Pilatus

Legacy Member
trouwens, als je hw of tew in gent wil kiezen

in het eerste jaar is inleiding recht en vennootschapsboekhouden pakken moeilijker in HW dan in tEW
deze vakken zijn toch wel dé buisvakken van het eerste jaar, dus daar kan je ook rekening mee houden

(en dit weet ik omdat een maat TEW doet en ik zijn cursussen heb gezien en hetgeen ze moesten kennen)

volksstorm

Legacy Member
Je doet me serieus twijfelen, indien je echt sneller vooruit gaat met een TEW diploma is dit natuurlijk interessanter. Langs de andere kant, het is 3 jaar erbij voor die master. Ik zou dan eerder prefereren om een schakeljaar HW + master te doen en daarna nog een ManaMa. Wees gerust, ik heb ambitie genoeg, ik weet wat werken is.

In het geval dat ik een schakeljaar HW zou doen (aan de HUB) heb ik in de master verschillende afstudeermogelijkheden. De boekhouder spelen interesseert me niet (niet dat ik problemen met boekhouden heb hoor).

Blijft er over:
■Bedrijfsmanagement en Ondernemerschap
■Humanresourcesmanagement
■Marketingmanagement
■Finance and Riskmanagement
■Internationale Betrekkingen
■International Business Management
■Business Information Management

Zijn er mensen die deze afstuderrichtingen meer kunnen toelichten? Persoonlijk ben ik enorm geïntrigeerd door het internatiale handelswezen.

En mbt de BIG4, slorpen die niet enkel de accountants en fiscalisten op?

Straddle

Legacy Member
volksstorm zei:
Je doet me serieus twijfelen, indien je echt sneller vooruit gaat met een TEW diploma is dit natuurlijk interessanter. Langs de andere kant, het is 3 jaar erbij voor die master. Ik zou dan eerder prefereren om een schakeljaar HW + master te doen en daarna nog een ManaMa. Wees gerust, ik heb ambitie genoeg, ik weet wat werken is.

In het geval dat ik een schakeljaar HW zou doen (aan de HUB) heb ik in de master verschillende afstudeermogelijkheden. De boekhouder spelen interesseert me niet (niet dat ik problemen met boekhouden heb hoor).

Blijft er over:
■Bedrijfsmanagement en Ondernemerschap
■Humanresourcesmanagement
■Marketingmanagement
■Finance and Riskmanagement
■Internationale Betrekkingen
■International Business Management
■Business Information Management

Zijn er mensen die deze afstuderrichtingen meer kunnen toelichten? Persoonlijk ben ik enorm geïntrigeerd door het internatiale handelswezen.

En mbt de BIG4, slorpen die niet enkel de accountants en fiscalisten op?

De specifieke afstudeerrichting is niet zo belangrijk hoor. Als je gaat werken kijken ze of je een diploma tew/hir/hw hebt, en niet naar je specialisatie. Ter vergelijking: ik heb tew, specialisatie accountancy & finance gevolg en werk momenteel voor een revisorenbureau. Hier werken hir's met een specialisatie in transport en logistiek, hw'ers die een internationale specialisatie hebben gevolgd, ...

Straddle

Legacy Member
Pilatus zei:
trouwens, als je hw of tew in gent wil kiezen

in het eerste jaar is inleiding recht en vennootschapsboekhouden pakken moeilijker in HW dan in tEW
deze vakken zijn toch wel dé buisvakken van het eerste jaar, dus daar kan je ook rekening mee houden

(en dit weet ik omdat een maat TEW doet en ik zijn cursussen heb gezien en hetgeen ze moesten kennen)

Terecht dat ze die vakken wat moeilijker maken. Aan recht en vennootschapsboekhouden heb je nog iets als gaat werken, itt wiskunde of filosofie.

Dr. Muerte

Legacy Member
Naar mijn mening vervaagt het onderscheid Unif - hogeschool meer en meer. Ben ondertussen twee jaar na elkaar me mensen van verschillende bedrijven gaan spreken op een jobbeurs voor masterstudenten in 'economie', en het merendeel daar maakt overwegend het onderscheid academisch vs. professioneel...

Maar ik denk zeker dat er nog heel wat werkgevers zijn die het klassieke onderscheid unif - hogeschool maken, daar ben ik me zeker van bewust. Volgens mij hangt er ook een heleboel af van de instelling zelf...

Wat het verschil tussen HW en TEW betreft - er is een verschil. Maar in mijn mening geen groot. Ik heb genoeg maten die 'k goed ken en waarvan 'k dus perfect weet wa ze moeten studeren en wat hoofdzakelijk de leerstof is. Er is bv. een verschil in wiskunde. Die wordt in TEW idd veel theoretischer behandeld, wat het voor min persoonlijk moeilijker zou maken. Voor de rest heb 'k eigenlijk nog ni zoveel verschil kunnen opmerken...

Maja, deze discussie zal nooit op een einde lopen. Ondertussen ben 'k al de tel kwijtgeraakt op gebied van HW vs TEW-discussies... :p

volksstorm

Legacy Member
Dr. Muerte zei:
Naar mijn mening vervaagt het onderscheid Unif - hogeschool meer en meer. Ben ondertussen twee jaar na elkaar me mensen van verschillende bedrijven gaan spreken op een jobbeurs voor masterstudenten in 'economie', en het merendeel daar maakt overwegend het onderscheid academisch vs. professioneel...

Maar ik denk zeker dat er nog heel wat werkgevers zijn die het klassieke onderscheid unif - hogeschool maken, daar ben ik me zeker van bewust. Volgens mij hangt er ook een heleboel af van de instelling zelf...

Wat het verschil tussen HW en TEW betreft - er is een verschil. Maar in mijn mening geen groot. Ik heb genoeg maten die 'k goed ken en waarvan 'k dus perfect weet wa ze moeten studeren en wat hoofdzakelijk de leerstof is. Er is bv. een verschil in wiskunde. Die wordt in TEW idd veel theoretischer behandeld, wat het voor min persoonlijk moeilijker zou maken. Voor de rest heb 'k eigenlijk nog ni zoveel verschil kunnen opmerken...

Maja, deze discussie zal nooit op een einde lopen. Ondertussen ben 'k al de tel kwijtgeraakt op gebied van HW vs TEW-discussies... :p



En hoe zit dat qua jobperspectieven? Kantoor dag in dag uit?

Estrebian

Legacy Member
volksstorm zei:
En hoe zit dat qua jobperspectieven? Kantoor dag in dag uit?

Het is niet dat ge buiten in een tuin gaat moeten werken met een economisch diploma hé.

Dr. Muerte

Legacy Member
volksstorm zei:
En hoe zit dat qua jobperspectieven? Kantoor dag in dag uit?

Hangt er vanaf welke richting je uitgaat hé... Tis volgens mijn algemeen geweten dat je meer op verplaatsing zult (moeten) werken in een marketingeoriënteerde loopbaan vergeleken met iets dat meer de financiële/fiscale kant uitgaat... Niet?

Het hangt er volgens mij allemaal vanaf WAAR je terechtkomt. De bedrijfscultuur van de organisatie waarin je terechtkomt beïnvloedt meer factoren dan dat je denkt imo.

NinjaTune

Legacy Member
DekadeZ zei:
En op basis van wat verkondig je dit? Ik zit dagelijks tussen de rekruterings/selectie-opdrachten, en veel werkgevers (en dan heb ik het niet over onbenullige KMO's) maken nog steeds het onderscheid tussen unief en hogeschool. Dan zien ze een zeer goede kandidaat, en maken ze nog steeds de bemerking 'Heeft wel geen univ. diploma'.
Er wordt naar gekeken, meer dan uw docenten op de hogeschool u doen geloven.

De utopie is nog veraf.

En jij baseert dat op jouw ervaring als stage-lopende in een HR-bedrijf? Mijn beste maat doet ook psychologie en zit ook in een internationaal bedrijf omtrent rekrutering en selectie en ik heb hem dat nog nooit weten zeggen. Het is niet dat je daar als-stage lopende zo'n transparante inzage in hebt, naar mijn weten. Dat veralgemenen is natuurlijk ook nog niet hoe het effectief is. Het is nu eenmaal afhankelijk van bedrijf tot bedrijf.

Dus kan je even een voorbeeld geven van ondernemingen die er wél een onderscheid in maken om je tekst te ondersteunen. Zonder concrete voorbeelden staan we natuurlijk niet zoveel verder, en persoonlijk ben ik er wel benieuwd naar.

De kloof wordt gedicht (op mijn bachelor diploma staat btw hw-tew), we spreken toch vandaag de dag van academische masters, neen?

Waarom zal in de toekomst de hub normaal gezien dan ook kuleuven, campus stormstraat gaan noemen? De kloof wordt toch meer en meer gedicht, dat is duidelijk. HW is het laatste jaar erg geacademiseert. Ook op jobbeurzen en als ik HR-managers hoor, zien ze niet per sé een verschil. Dus ik ben benieuwd welke bedrijven er een onderscheid in maken? Het is en blijft overigens nog altijd een papiertje, en dat papiertje maakt slechts 4% uit van het sellectieproces (volgens literatuur omtrent sollicitaties, en ook hier ben ik het zeker mee eens).

Ik zat overigens vandaag tussen HIR's, Vlericks en burgie's als HW'er. Dus 't is nie daze ons geen kans geven hé tss "univ-diploma's" ;););)

Genious

Legacy Member
DekadeZ zei:
HW heeft strategisch management, een niet te onderschatten afstudeeroptie.
Wrm? Ik sta enorm sceptisch tegenover van die richtingen die zo'n enorm ambitieus klinkende naam hebben aan de hogeschool, à la bedrijfsmanagement. strategisch management ligt in die trend moet ik zeggen. ;)

Straddle zei:
Net zoals er nooit een onderscheid wordt gemaakt tussen een diploma TEW en HIR op een jobadvertentie ..
Geen onderscheid in de advertentie is nog iets anders dan geen onderscheid in de uiteindelijke selectie.

Straddle zei:
Het verschil tussen tew en hir is imo ook kleiner dan het verschil tussen tew en hw, qua vakken.
Van TEW'ers die ik heb weten afzakken naar hw hoor ik in het algemeen dat het zo ongeveer hetzelfde is, maar minder diep.
van TEW naar HIR is imo toch wel een significante sprong qua vakken: ge krijgt een kwak wetenschappen erbij, nog beke zwaardere wiskunde, programmeren in java (wat voor nogal wat volk niet evident is) en dan nog vakken die leunen op de wiskunde.


swat, kben biased ofc (zoals iedereen hier dan wel :D)

Benjamin

Legacy Member
Dr. Muerte zei:
Naar mijn mening vervaagt het onderscheid Unif - hogeschool meer en meer. Ben ondertussen twee jaar na elkaar me mensen van verschillende bedrijven gaan spreken op een jobbeurs voor masterstudenten in 'economie', en het merendeel daar maakt overwegend het onderscheid academisch vs. professioneel...
Ik vind heel dat onderscheid tussen deze richtingen geneuzel in de marge, met name tussen HW en TEW.
Als TEW inderdaad meer diepgaand is dan HW dan zullen bedrijven onderscheid maken, ofdat HW nu wel of niet een academische bachelor is, ofdat die paar opleidingen van de hogeschool nu wel of niet officiëel bij de unief worden getrokken.
Indien het niveau van HW dan zou worden opgetrokken naar dat van TEW dan zullen 'de studenten' die nu TEW volgen zich spreiden over zowel TEW als HW aangezien mensen niet zomaar even slimmer worden.

Benjamin

Legacy Member
Straddle zei:
Terecht dat ze die vakken wat moeilijker maken. Aan recht en vennootschapsboekhouden heb je nog iets als gaat werken, itt wiskunde of filosofie.
:rofl:
Wiskunde en filosofie in een adem noemen.

Ik kan me goed voorstellen dat jij en jouw studiegenoten meer hebben aan recht en boekhouden dan aan wiskunde, voor veel andere mensen is het natuurlijk andersom.

NinjaTune

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik vind heel dat onderscheid tussen deze richtingen geneuzel in de marge, met name tussen HW en TEW.
Als TEW inderdaad meer diepgaand is dan HW dan zullen bedrijven onderscheid maken, ofdat HW nu wel of niet een academische bachelor is, ofdat die paar opleidingen van de hogeschool nu wel of niet officiëel bij de unief worden getrokken.
Indien het niveau van HW dan zou worden opgetrokken naar dat van TEW dan zullen 'de studenten' die nu TEW volgen zich spreiden over zowel TEW als HW aangezien mensen niet zomaar even slimmer worden.


Sinds wanneer is HW een bachelor? En HW'ers zijn dus per definitie dommer dan TEW'ers? :niceone:

Straddle

Legacy Member
Benjamin zei:
:rofl:
Wiskunde en filosofie in een adem noemen.

Ik kan me goed voorstellen dat jij en jouw studiegenoten meer hebben aan recht en boekhouden dan aan wiskunde, voor veel andere mensen is het natuurlijk andersom.

Ik zeg niet dat wiskunde nutteloos is hoor, integendeel zelfs. Maar voor een tew/hir/hw'er die op een bedrijf een typische economische functie gaat doen is wiskunde nu niet meteen het belangrijkste, m.u.v. enkele gespecialiseerde economische functies.

Straddle

Legacy Member
volksstorm zei:
En hoe zit dat qua jobperspectieven? Kantoor dag in dag uit?

Hangt af van job tot job. De meeste zijn idd kantoorjobs, maar er zijn ook jobs waarbij je op de baan bent. Als ge echter niet op zoek zijt naar een typische kantoorjob en liefst iets met ruimtevaart, dan gaat een economische richting u daar toch niet bij helpen, vrees ik :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan