Archief - Hoeveel thuis afgeven als je pas begint te werken?

a7x zei:

Je hebt al die tijd voor niks betaald. Een minderjarige moet nooit betalen. Onderhoudsplicht geldt zolang je op school zit.

Bel de kinderbescherming of uw lokale politiezone en zij regelen dit en hopelijk geven ze u nieuwe, betere ouders/schoonouders.

Klik om te vergroten...

En wat moet ze dan zeggen tegen de kinderbescherming/politie?
"Ik woon in bij mijn schoonouders, ik eet hun eten, verbruik water, elektriciteit etc. En ze rekenen mij hier wat voor aan".
On-ge-hoord ja

@ Joyce
Als je niet meer bij uw ouders woont, dat ze dan uw kindergeld aan u of rechtstreeks aan uw schoonouders geven?
En eens bespreken met uw schoonmama hoe zij precies aan die 300 euro komt.
Mij lijkt dat een vrij fair bedrag, maar voor een 17-jarige wellicht moeilijk om bijeen te krijgen.
Uw ouders zouden daar mijn inziens wel voor mogen bijspringen als er specifieke redenen zijn waardoor je niet bij hen kan wonen.
Als het echter uw eigen keus is à la: mimimimi ik zie mijn vriendje zo graag en wil constant bij hem zitten...
Dan moeten zij daar niet voor opdraaien imo

a7x zei:

En jij gaat ervan uit dat iedereen zomaar zijn loon gaat willen opbiechten aan u?
En als uw kind €20.000 verdient, moet hij dus €2000 huur betalen aan u? Je bent ook wel een aasgier dan.

Doe uw ongeboren kinderen een plezier en plant u niet voort.

Klik om te vergroten...

Als hij zoveel verdient zal hij wel op eigen benen kunnen gaan staan ook hé.
Ge trekt het ook wel helemaal uit proportie. 20K verdienen..

Ikzelf zou vast bedrag verkiezen of afhankelijk van 4/5e tewerkstelling ofzo. Ook hier weer afhankelijk van de werkwilligheid van het kind. Ne tamzak zal ik eerder subtiel dwingen om te werken ipv op mijn kosten zijn toekomst te vergooien.

Maar een goede opvoeding voorkomt al veel van dat soort situaties denk ik.
Ook naar de eigen situatie kijken.. mss zou ik wel een deel teruggeven achteraf, of als ik weet dat ze goed sparen en ikzelf zou het "breed" hebben, dat ze gewoon gratis wonen. Duwtje in de rug, zolang ze het niet verbrassen.

Nog niets om me zorgen over te maken momenteel

Bij ons thuis moeten wij ook niks afgeven, omdat mijn ouders allebei voldoende verdienen om rond te komen.
De bedoeling hiervoor is dan ook zodat wij goed kunnen sparen zodat we stevig (financieel) in onze schoenen staan als we alleen gaan wonen. Op de moment dat wij met geld beginnen te smossen, dat er bijna niks meer op onze rekeningen staan, dan gaan ze wel geld vragen. Maar ik ben 100% zeker dat we dat nadien terug krijgen als we alleen gaan wonen.
Als het niet meer mogelijk zou zijn om ons te onderhouden, dan zullen ze wel een vergoeding vragen. Dan zal het zo zijn zoals ik het had uitgelegd.

Hier ongeveer dezelfde situatie als bij Bimmer.
Mijn broer, die ondertussen het huis al uit is, heeft nooit iets moeten afgeven. Ik ook niet.
Als ik later kinderen heb verwacht ik eigenlijk hetzelfde. Als ik natuurlijk opmerk dat mijne kleine elke maand zijn pré er volledig door zuipt of door zijn neus jaagt, dan zal ik mij in de eerste plaats vragen moeten stellen bij mijn manier van opvoeden. Vervolgens zelf ingrijpen en een groot deel vast zetten op een spaarboekje tot hij wel het nodige verstand heeft.
Ik heb de chance gehad om al van kinds af aan te weten wat geld is en hoe ermee om te gaan. Als zoon van 2 zelfstandigen duurde het niet lang of ik was mee aan het helpen. Als ge weet dat ik 22 ben en ik heb nog moeten weergeven in belgische frangen, dan weet ge wel genoeg hé.

Natuurlijk is het niet altijd zo eenvoudig. Het is niet dat ik nog jaren in het ouderlijk nest blijf, maar moest er een tijd komen dat het opvallend moeilijker gaat, ben ik wel de eerste om in te springen. Dat is toch wel het minste dat ze kunnen verwachten.
Helaas is het bij mijn vriendin een ander verhaal. Iets afgeven, ok, maar het mag niet overdreven zijn. Ik val in herhaling, maar dat is toch ook een factor die zal meespelen om op korte / middellange termijn samen te gaan wonen. Langs de ene kant is dat best jammer, want hoe ik er thuis voor sta is er maar weinigen gegeven.

Geld vragen om dan later terug te geven is ook zo'n dwaas systeem. Precies of je dan een cadeau krijgt van hen, of ze denken nog altijd dat je een kind bent zonder zin voor verantwoordelijkheid. Uiteraard, voor de probleemgevallen kan zoiets wel.

Put_met_keren zei:

En wat moet ze dan zeggen tegen de kinderbescherming/politie?
"Ik woon in bij mijn schoonouders, ik eet hun eten, verbruik water, elektriciteit etc. En ze rekenen mij hier wat voor aan".
On-ge-hoord ja

Klik om te vergroten...

Wat voor onzin vertel je toch? Een minderjarige moet zelf nooit onderhoud betalen, toch niet in dit land. Als je dat niet begrijpt, log u dan uit. Volgens uw 'logica' moet een baby dus ook zijn eigen pampers betalen.

Cycloon zei:

Geld vragen om dan later terug te geven is ook zo'n dwaas systeem. Precies of je dan een cadeau krijgt van hen, of ze denken nog altijd dat je een kind bent zonder zin voor verantwoordelijkheid. Uiteraard, voor de probleemgevallen kan zoiets wel.

Klik om te vergroten...

Die ouders die zo'n systeem invoeren gaan ook niet vertellen aan hun kind dat het dient om later terug te geven me dunkt. Ik vind dat geen slecht 'systeem' om iemand die niet goed kan sparen een beetje op te vangen op die manier.
Meestal krijgt ge als ge ouder wordt toch ook wat meer verstand als het aankomt op geld en hoeft het dus niet te betekenen dat die pot dat ge terug geeft ook meteen wordt verbrast.

Mus86 zei:

Die ouders die zo'n systeem invoeren gaan ook niet vertellen aan hun kind dat het dient om later terug te geven me dunkt. Ik vind dat geen slecht 'systeem' om iemand die niet goed kan sparen een beetje op te vangen op die manier.
Meestal krijgt ge als ge ouder wordt toch ook wat meer verstand als het aankomt op geld en hoeft het dus niet te betekenen dat die pot dat ge terug geeft ook meteen wordt verbrast.

Klik om te vergroten...

Precies of €150 oid dan het verschil gaat maken. Stel iemand met een basisloon van €1300, als hij €300 afgeeft dan heeft hij nog €1000 over. Als hij dat allemaal opdoet aan nutteloze dingen dan gaat hij niet ver komen met die €150/maand die zijn ouders verplicht sparen voor hen.

Hoe kan je nu op lange termijn je leven plannen als je ouders stiekem geld voor je sparen . Heel erg kinderachtig zo'n dingen naar mijn mening.

Ik moet ook niks afgeven thuis en heb hier dus totaal geen kosten, komt dus goed uit. Imo zou ge thuis nooit iets moeten afgeven tenzij uw ouders echt moeite hebben met rond te komen, wat bij zeer weinig mensen zo is. In zo'n gevallen is het natuurlijk logisch dat ge iets afgeeft, maar meestal hebben uw ouders al genoeg financiële zekerheid opgebouwd dat het toch wat belachelijk is om als jonge werker een deel van uw loon te gaan afstaan thuis. Het zijn net wij die in een veel duurdere tijd leven en veel meer moeten sparen etc..

Ja ge kunt gewoon ook alles overboord gooien en hem volledig zijn goesting laten doen om direct alles goed om zeep te halen. Of ge kunt íets proberen in de hoop dat het lukt natuurlijk.

Als ge geen geld kunt sparen zult ge ook geen plannen maken voor de toekomst, die mensen leven op hier en nu en de rest boeit niet.

Hoe zou gij het dan aanpakken?

Cycloon zei:

Precies of €150 oid dan het verschil gaat maken. Stel iemand met een basisloon van €1300, als hij €300 afgeeft dan heeft hij nog €1000 over. Als hij dat allemaal opdoet aan nutteloze dingen dan gaat hij niet ver komen met die €150/maand die zijn ouders verplicht sparen voor hen.

Hoe kan je nu op lange termijn je leven plannen als je ouders stiekem geld voor je sparen . Heel erg kinderachtig zo'n dingen naar mijn mening.

Klik om te vergroten...

Ja ge kunt gewoon ook alles overboord gooien en hem volledig zijn goesting laten doen om direct alles goed om zeep te halen. Of ge kunt íets proberen in de hoop dat het lukt natuurlijk.

Als ge geen geld kunt sparen zult ge ook geen plannen maken voor de toekomst, die mensen leven op hier en nu en de rest boeit niet.

Hoe zou gij het dan aanpakken?

a7x zei:

Wat voor onzin vertel je toch? Een minderjarige moet zelf nooit onderhoud betalen, toch niet in dit land. Als je dat niet begrijpt, log u dan uit. Volgens uw 'logica' moet een baby dus ook zijn eigen pampers betalen.

Klik om te vergroten...

Gij snapt blijkbaar niet dat ze niet bij haar ouders maar SCHOONouders inwoont. Die mensen zijn helemaal niet verplicht om haar te onderhouden.
Met uw "logica" mag ik als minderjarige bij u komen inwonen en gij gaat mijn geen euro aanrekenen.

Ik vind het teruggeven van geld ook goed, net zoals Mus86.

Mijn ouders geven een stuk terug, normaal zonder dat de kinderen het weten.
Ik zie er meer voordelen dan nadelen in. Zo merkte ik bij mijn zus dat zij ergens iets ging huren en blij was met het extra geld dat ze ter beschikking kreeg. Mijn ouders hadden haar wel aangeraden om er vooral meubilair mee te kopen en een deel te sparen.
150 eur per maand x 12 = 1800 EUR per jaar x aantal jaren dat je thuis blijft wonen = mooi budget.

Op dit moment zou ik kiezen voor %, vooral omdat ik in een speciale situatie zit.
Zo heb ik 2 maand geen inkomens wegens omstandigheden waar ik grotendeels zelf niets aan kan doen. Heb spaargeld moeten gebruiken voor vele gezondheidskosten, aangezien ik met een langdurig (mogelijks levenslang) letsel te maken heb. Heb sinds kort ook beslist om een auto te kopen (onder andere op advies van anderen, maar beslissing heb ik uiteraard zelf genomen), omdat de fiets/openbaar vervoer en autodelen steeds moeilijker gaat door fysieke redenen. Enkele jaren geleden heb ik beslist om te beleggen (meestal risicoloos) omdat ik nooit had gedacht in deze situatie te komen. Dat geld komt over 2 jaar pas vrij. Verkeerde keuze gemaakt? Ik denk het niet, zo besef ik nu veel meer wat geld is t.o.v. vroeger.

Daarom ben ik eerder geneigd om op dit moment te kiezen voor %, ondanks dat ik nu een vast bedrag thuis betaal.
Ook sociale woningen werken voor een groot deel met dit systeem. Hoe hoger je inkomen, hoe meer huur je moet betalen. Dit zorgt voor een systeem waarbij de meerverdieners wat toeleggen zodat minderverdieners ook een betaalbare woning kunnen huren.
In Nederland is dit ook van toepassing. Zij werken wel meer met huursubsidies t.o.v. België.

Ikke1987 zei:

Ik vind het teruggeven van geld ook goed, net zoals Mus86.

Mijn ouders geven een stuk terug, normaal zonder dat de kinderen het weten.
Ik zie er meer voordelen dan nadelen in. Zo merkte ik bij mijn zus dat zij ergens iets ging huren en blij was met het extra geld dat ze ter beschikking kreeg. Mijn ouders hadden haar wel aangeraden om er vooral meubilair mee te kopen en een deel te sparen.
150 eur per maand x 12 = 1800 EUR per jaar x aantal jaren dat je thuis blijft wonen = mooi budget.

Klik om te vergroten...

Ik zie er alleen nadelen van in. Als ze geen geld moest afgeven had ze het geld zelf kunnen sparen, en het bedrag dat ze niet terugkrijgt ook. Ik beleg mijn spaargeld trouwens veel beter dan mijn ouders dus we zouden er verlies op maken als ik hier iets moest afgeven. Eens dat uw kinderen werken zou de opvoeding gedaan moeten zijn en zouden ze zelf in staat moeten zijn om te kunnen sparen, dus ik zie er echt geen enkel voordeel in.

Cycloon zei:

Precies of €150 oid dan het verschil gaat maken. Stel iemand met een basisloon van €1300, als hij €300 afgeeft dan heeft hij nog €1000 over. Als hij dat allemaal opdoet aan nutteloze dingen dan gaat hij niet ver komen met die €150/maand die zijn ouders verplicht sparen voor hen.

Hoe kan je nu op lange termijn je leven plannen als je ouders stiekem geld voor je sparen . Heel erg kinderachtig zo'n dingen naar mijn mening.

Klik om te vergroten...

ik denk dat mijn ouders een middelmatige bijdrage vroegen om de stap naar zelf iets kopen/huren te verkleinen.
Dat ge niet van 0 naar 600 euro gaat maar van 300 naar 600 oid.

Hoewel dat eigenlijk ook weer niet logisch is.
Toen mijn zus alleen ging wonen hebben we wel allemaal een (beperkte) som gekregen. Denk stukje erfenis van de grootouders rechtstreeks naar ons doorgestort ofzo. Omdat zij het idd niet echt nodig hadden op dat moment.
Daardoor is heel dat afgeven gedoe redelijk break-even geeindigd. Tenzij ik nog jaren thuis zou gewoon hebben, dan zou ik weer meer betaald hebben dan gekregen.

Bon, mijn situatie was:

- 200/250 euro maandelijks afgeven vanaf als ik voltijds werkte (21 jaar)
- vanaf mijn 18 jaar (weekend- en vakantiewerk) zelf mee instaan voor een deel van mijn foliekes (uitgaan, kleren, weekendtrips)
- op mijn 22 jaar het huis uit gegaan, spaarboek nihil

Ik voel mij precies een of andere rare alien als ik al jullie reacties hier lees Voor mij is dit altijd 'normaal' geweest (pas op, ik heb vroeger zelf ook wel af en toe geklaagd dat sommige vriendinnen veel meer kregen van thuis uit), maar ik leerde ermee leven en ik voel mij er niet minder gelukkig door. Ik heb het gevoel dat ik het veel meer apprecieer nu als ik eens iets krijg en neem dat nooit vanzelfsprekend.

We komen trouwens uit een normaal gezin (met 2 kinderen) waar mijn moeder wel na haar tweede zwangerschap haar carrière bewust op een laag pitje heeft gezet en daarna terug deeltijds is beginnen werken. Mijn vader verdiende wel genoeg om ons te onderhouden, we hebben nooit zwarte sneeuw gezien zeg maar en moesten niet overleven op water en brood.

Het is pas sinds ik uit het huis ben dat mijn vader onverwachts dingen begint mee te betalen voor mij (bv. groot onderhoud voor auto onlangs, veel huisgerief, shitloads of babyspullen voor de kleine van m'n zus), en ik wéét gewoon dat hij mij financieel zal steunen mocht ik het ineens moeilijk krijgen, maar voorlopig is dat niet nodig en kan ik perfect op m'n eigen benen staan (zonder grote spaarboek).


Lotgenoten???

Ikke1987 zei:

Dit zorgt voor een systeem waarbij de meerverdieners wat toeleggen zodat minderverdieners ook een betaalbare woning kunnen huren.
In Nederland is dit ook van toepassing. Zij werken wel meer met huursubsidies t.o.v. België.

Klik om te vergroten...

Dat is toch unfair. Waarom moet het leven voor de ene duurder zijn dan voor de andere? Als je deze maatregels doortrekt betaalt iedereen uiteindelijk evenveel ongeacht het inkomen, enerzijds door subsidies en kortingen voor weinig verdieners, en anderzijds door belastingen en verplichte sociale bijdrages voor de "gewone/goede" verdiener.

Fijn hoor dat je en je eigen huis moet betalen en dat je nog een stukje meebetaalt aan het huis van een ander zodat die goedkoper kan wonen.
In before écht hulpbehoevend, daar is een sociaal vangnet goed.
Maar niet echt graag willen werken --> dan moet je er mee leren leven dat je een lager inkomen hebt ipv van allerlei voordelen te kunnen genieten.

Ik vermoed wel dat er een aantal voorwaarden worden opgelegd. Heb te weinig kennis van hoe het er echt in de praktijk aan toegaat. Het hangt er vanaf in welke situatie je je uiteraard bevindt. Een maatschappelijk werker zou regelmatig controleren of alles opgevolgd woordt. Deze maatregel is o.a. genomen omdat iedereen recht heeft op wonen, sociale mix, ...

Het zijn natuurlijk ook niet de mooiste appartementen. Een aantal jaar geleden was dit zo voor het Chicagoblok in Antwerpen.
Wanneer mensen veel verdienen en een hoge huur betalen, kunnen ze beter op de private markt iets huren.
Wat betreft sociaal vangnet, we mogen blij dat het er is. Maar ik heb gezien dat er veel toch nog tussen de gaten door vallen. Je zou er van verschieten wat je allemaal zou zien hoe mensen leven ondanks dat ze veel ervoor willen doen. (de niet-profiteurs)

Maar nu ben ik off topic aan het gaan.

Put_met_keren zei:

Gij snapt blijkbaar niet dat ze niet bij haar ouders maar SCHOONouders inwoont. Die mensen zijn helemaal niet verplicht om haar te onderhouden.
Met uw "logica" mag ik als minderjarige bij u komen inwonen en gij gaat mijn geen euro aanrekenen.

Klik om te vergroten...

Jij snapt al helemaal niet dat het kind ZELF, NIET verantwoordelijk is voor dat alles. Als het kind in een pleeggezin zit OF als schoonouders spontaan onderdak aanboden, dan doen ze dat gratis. Geld eisen van een minderjarig kind voor onderdak is verboden. Dus nogmaals, informeer u beter.

Met uw "logica" mag ik als minderjarige bij u komen inwonen en gij gaat mijn geen euro aanrekenen.

Klik om te vergroten...

Een minderjarige die zijn verblijfplaats verliest, krijgt inderdaad een verblijfplaats toegewezen dankzij de overheid (gratis). Een jeugdrechter kan een verblijfplaats toewijzen. Jij snapt dat blijkbaar niet, dus je bent gewoon dom. Er zijn vangnetten in ons land, en zeker voor minderjarigen. Volgens uw logica zou een kleuter (met belgische nationaliteit en alles) dus dakloos kunnen raken in ons land en niemand die er naar omkijkt. Zo werkt het niet, meisje.

a7x zei:

Jij snapt al helemaal niet dat het kind ZELF, NIET verantwoordelijk is voor dat alles. Als het kind in een pleeggezin zit OF als schoonouders spontaan onderdak aanboden, dan doen ze dat gratis. Geld eisen van een minderjarig kind voor onderdak is verboden. Dus nogmaals, informeer u beter.


Een minderjarige die zijn verblijfplaats verliest, krijgt inderdaad een verblijfplaats toegewezen dankzij de overheid (gratis). Een jeugdrechter kan een verblijfplaats toewijzen. Jij snapt dat blijkbaar niet, dus je bent gewoon dom. Er zijn vangnetten in ons land, en zeker voor minderjarigen. Volgens uw logica zou een kleuter (met belgische nationaliteit en alles) dus dakloos kunnen raken in ons land en niemand die er naar omkijkt. Zo werkt het niet, meisje.

Klik om te vergroten...

Euhm kerel, ge moet niet beginnen schelden hoor.

Jij begrijpt precies echt niet wat ik zeg. Ik ga het nog 1x proberen.

Pleegouders krijgen overigens wél geld voor kinderen die ze opvangen en begeleidings- en opvangtehuizen ook (ik heb zelf het grootste deel van mijn jeugd hier doorgebracht, dit terzijde)
Dat geld komt niet van het kind of jongere, daarover zijn we het eens.
Dus zoals ik hierboven al zei: kunnen haar ouders (die wél onderhoudsplicht hebben) haar kindergeld dan aan haar of de schoonouders geven.

Om af te sluiten, kom eens uit je ivoren toren. Er is een sociaal vangnet in België maar er glippen genoeg mensen door de mazen van dat net waardoor er heus wel dakloze kinderen/jongeren in België rondlopen.
Maar soit, daar gaat het bij Joyce helemaal niet om vermoed ik.