Archief - Hoeveel thuis afgeven als je pas begint te werken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Chilliewillie88
Legacy Member
26 en woon ook nog thuis. Moet niks afgeven thuis en ben daar wel dankbaar voor. Langs de andere kant wouden ouders twee jaar geleden niet dat ik al alleen ging wonen (pas aan het werk toen) dus vind ik ook niet dat ze van mij kunnen verwachten dat ik moet afgeven, wat ik dus ook niet moet doen. Kan op deze manier wel een schoon centje sparen, van de +\- 1900 euro die ik verdien kan ik er maandelijks ongeveer 1400 sparen, waarbij ik mezelf absoluut niets moet ontzeggen en naar mijn eigen normen nog wel best veel uitgeef terwijl ik niks van vaste kosten heb (bedrijfswagen, gsm van het werk,..) maarja, een mens leeft maar een keer he 
Mathelas
Legacy Member
Thuis moest ik 250 euro afgeven. Wat ik binnenkort ook opnieuw zal moeten doen aangezien ik terug thuis ga wonen.
Project alleen wonen ging me niet zo goed af.
Ik kijk er in ieder geval ook naar uit om opnieuw deftig te kunnen sparen. In theorie zou ik ook ongeveer 1400 euro moeten kunnen sparen.
Ik ben nu net 24 geworden. Geen idee hoelang ik thuis ga blijven deze keer. Na de negatieve ervaring met het jaar alleen wonen zal ik geen haast hebben om het snel te herhalen. Alhoewel het anders zal zijn. Ik ben veel te impulsief vertrokken thuis met amper iets van spaargeld en wat ik wel had van spaargeld is gespendeerd aan al mijn meubilair. Het enige dat ik thuis had was een tv en een computer en voor de rest heb ik alles moeten kopen.
250 euro vind ik een fair bedrag. En als mijn moeder het nodig heeft mag ze me altijd meer vragen. Ik denk dat ik haar ook mijn kaart ga geven van de maaltijdcheques. (140 euro/maand)
Project alleen wonen ging me niet zo goed af.
Ik kijk er in ieder geval ook naar uit om opnieuw deftig te kunnen sparen. In theorie zou ik ook ongeveer 1400 euro moeten kunnen sparen.
Ik ben nu net 24 geworden. Geen idee hoelang ik thuis ga blijven deze keer. Na de negatieve ervaring met het jaar alleen wonen zal ik geen haast hebben om het snel te herhalen. Alhoewel het anders zal zijn. Ik ben veel te impulsief vertrokken thuis met amper iets van spaargeld en wat ik wel had van spaargeld is gespendeerd aan al mijn meubilair. Het enige dat ik thuis had was een tv en een computer en voor de rest heb ik alles moeten kopen.
250 euro vind ik een fair bedrag. En als mijn moeder het nodig heeft mag ze me altijd meer vragen. Ik denk dat ik haar ook mijn kaart ga geven van de maaltijdcheques. (140 euro/maand)
joyce1997
Legacy Member
Hallo, ik ben 17 jaar. Mijn schoonmama vraagt nu momenteel 150 euro waar ik mee kan leven Omdat ik bijna een hele maand bij hun ben, nu volgende maand gaan ze verhuizen en zou ik bij hun intrekken, en omdat ik 5 dagen extrabij hun ben op een maand vraagt ze het dubbele, 300 euro dus wat ik erg veel vind. Ik heb zelf geen inkomen omdat ik nog minderjarig ben, ze laat me meebetalen voor alles.. elektriciteit, water, haar huishuur... wat vinden jullie daarvan voor iemand van mijn leeftijd?
MaximumOfBass
Legacy Member
joyce1997 zei:
Hoe betaal je dan nu die 150 euro? Via een studentenjob?
Daarbuiten zou je tot je 18de NOOIT iets moeten betalen bij mij weten, daar u ouders onderhoudsplicht hebben (weet de juiste benaming niet).
Er zijn hier anderen die er meer over weten, maar mij lijkt dit ronduit belachelijk.
M25703
Legacy Member
Ik moet niets afgeven thuis, maar voel me daar niet altijd oké bij. Aangezien mijn mama alleen is en het zelf niet altijd even breed gehad heeft, maar als ik iets wil betalen weigert ze dat meestal. Probeer veel te sparen, maar het is beetje deprimerend om te lezen dat sommige meer kunnen sparen dan dat ik verdien op een maand.
En @Joyce1997 ik weet eindelijk niet of dat zo oké is om een bijdrage van welk bedrag dan ook aan een minderjarige. 300 euro is in ieder geval overdreven in die situatie.
En @Joyce1997 ik weet eindelijk niet of dat zo oké is om een bijdrage van welk bedrag dan ook aan een minderjarige. 300 euro is in ieder geval overdreven in die situatie.
Ikke1987
Legacy Member
Ik betaal 250 eur sinds de datum wanneer ik mijn eerste (of tweede) maandloon heb ontvangen. Normaal 200 maar heb zelf aangegeven om iets meer te betalen.
Moet er wel bij zeggen dat dit bedrag niet volledig naar mijn ouders gaat, een deel komt terug naar mij.
- 250 eur, waarvan de helft wordt gestort op een spaarrekening dat ze zelf beheren. Als ik verhuis, krijg ik dat geld terug.
(normaal gezien weet ik hier niets van, maar mijn broer/zus hebben dit tijdens hun verhuis ook gekregen met mijn medeweten)
- Kortom: 125 EUR voor alles, wat niet veel is t.o.v. alleen wonen. Vader is op dat vlak te goed. Hij doet de boodschappen, betaalt elektriciteit, water, onderhoud huis etc.
- Als ik iets betaal bv. eten, materiaal ... dan moet hij dit niet terugbetalen. Soms dringt hij aan om het wel terug te betalen, op dat vlak is nogmaals te goed.
- In moeilijkere periode moet ik zelfs niets betalen, zoals dat ik weinig inkomen heb door omstandigheden (bv. ziekte, gezondheid). Toch blijf ik dit doen, gewoon om het principe. Als ik alleen woon, moest ik ook zien rond te komen.
- er is wel 1 voorwaarde, mocht hij later een beetje geld te weinig hebben, dan zullen wij hem uiteraard ook sneller helpen. Hij is vrij verstandig met geld, dus zover zal het waarschijnlijk niet komen.
Mocht ik later kinderen hebben, zou ik het ook zo ongeveer doen. Maar dan eerder een % van hun loon als huur vragen (een deel daarvan apart op een spaarrekening om later aan hen terug te geven).
Stel dat hij plots 400 eur zou vragen, zal ik hier niet afkerig tegenover staan. Het hangt er vanaf hoe zijn redenering zal zijn en wat er met dat geld gebeurd. (komt er een deel terug naar mij of niet?)
Goeie afspraken zijn dus belangrijk
Moet er wel bij zeggen dat dit bedrag niet volledig naar mijn ouders gaat, een deel komt terug naar mij.
- 250 eur, waarvan de helft wordt gestort op een spaarrekening dat ze zelf beheren. Als ik verhuis, krijg ik dat geld terug.
(normaal gezien weet ik hier niets van, maar mijn broer/zus hebben dit tijdens hun verhuis ook gekregen met mijn medeweten)
- Kortom: 125 EUR voor alles, wat niet veel is t.o.v. alleen wonen. Vader is op dat vlak te goed. Hij doet de boodschappen, betaalt elektriciteit, water, onderhoud huis etc.
- Als ik iets betaal bv. eten, materiaal ... dan moet hij dit niet terugbetalen. Soms dringt hij aan om het wel terug te betalen, op dat vlak is nogmaals te goed.
- In moeilijkere periode moet ik zelfs niets betalen, zoals dat ik weinig inkomen heb door omstandigheden (bv. ziekte, gezondheid). Toch blijf ik dit doen, gewoon om het principe. Als ik alleen woon, moest ik ook zien rond te komen.
- er is wel 1 voorwaarde, mocht hij later een beetje geld te weinig hebben, dan zullen wij hem uiteraard ook sneller helpen. Hij is vrij verstandig met geld, dus zover zal het waarschijnlijk niet komen.
Mocht ik later kinderen hebben, zou ik het ook zo ongeveer doen. Maar dan eerder een % van hun loon als huur vragen (een deel daarvan apart op een spaarrekening om later aan hen terug te geven).
Stel dat hij plots 400 eur zou vragen, zal ik hier niet afkerig tegenover staan. Het hangt er vanaf hoe zijn redenering zal zijn en wat er met dat geld gebeurd. (komt er een deel terug naar mij of niet?)
Goeie afspraken zijn dus belangrijk
Bimmer
Legacy Member
Ikke1987 zei:
Mag ik eens vragen hoe het komt dat je bij u eigen kinderen zo redeneert. Dat ze een % van hun loon moeten geven ipv een vast bedrag?
Ik stel de vraag omdat bij een kameraad van mij eerst ook zo was en vond dit persoonlijk niet eerlijk, ondertussen hebben ze daar serieuze discussie over gehad en hebben ze nu ook een vast bedrag gekozen.
Bijvoorbeeld in zijn situatie; Hij had altijd goed zijn best voor school gedaan, had nadien nog een specialisatie jaar gedaan en nadien gaan werken. Hij is vervolgens als onderhoudstechnieker in de petrochemie kunnen beginnen in shiften. Dus hij verdiende goed zijn kost, zijn broer minder. Zijn broer had een hoop studie gedaan, maar niet afgewerkt en vervolgens is hij beginnen werken (waar weet ik niet meer), maar verdiende niet zoveel als hij. Nu moest hij bijna meer als het dubbele betalen, dan zijn broer.
Hij vond dat niet eerlijk (ik trouwens ook niet.) Hij had altijd goed zijn best gedaan voor school de juiste keuzes genomen, zijn broer niet. En nu moet hij veel meer betalen voor net hetzelfde te krijgen als zijn broer.
Mijn redenering was dan ook altijd. Als hij naar de bakker gaat betaalt hij toch ook maar 2 euro voor dat brood en geen 4 euro, omdat hij meer verdient. Later als je gaat huren of iets gaat kopen, wordt dat toch ook niet zo bepaald (tenzij sociaal). Ondertussen heeft hij zijn ouders kunnen overtuigen, voor een vast bedrag.
Ik stel me alleen de vraag hoe het komt dat er sommige zo redeneren? Ik wil u niet beledigen ofzo het is maar puur een vraag. Het zijn later u kinderen en daar bepaal jij mee hoe jij dat afhandelt.
Ikke1987
Legacy Member
Goeie vraag, interessant om je mening te horen en ik kan je er in volgen.
Hier hadden we discussie over een vast bedrag.
Mijn zus moest 150 eur betalen, aangezien ik jonger ben en langer heb gestudeerd, moest ik pas na 4 jaar huurgeld betalen.
Als ik 150 eur zou geven, dan zou er geen rekening gehouden worden met de stijging van consumptiegoederen, elektriciteit, loon etc.
Zo was mijn beginloon meer dan wat zij in het begin verdiende. Een brood is doorheen de jaren immers ook vermeerderd.
Om een voorbeeld te geven zou ik het zo doen:
Kind 1: 1500 eur --> bv. 10% = 150 eur, 75 eur wordt later teruggegeven incl intrest: Totaal betaald door kind: 75 eur
Kind 2 (enkele jaren later): 1800 eur --> 10% = 180 eur, 90 eur wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 90.
Kind 3 (grootverdiener): 2.500 eur --> 10% = 250 eur, 125 wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 125.
Je kan het een beetje bekijken als een vermogensbelasting waar veel rond te doen is ;-)
Ik zou dit wel niet doortrekken naar elke loonsbrief, afhankelijk van wat voor contract hij heeft en daar het % op toepassen. Als er grote wijzigingen zijn, dan kan dat nog eens bekeken worden.
Voordeel is dat je minder moet afdragen als er iets gebeurt bv. door ontslag moet je plots interimwerk gaan doen dat veel minder verdiend. Als je dan 800 eur verdiend en ook 200 eur als vast bedrag moet betalen, dan kloppen de verhoudingen ook niet meer. Of moet hij dan plots niet meer betalen, wat ook niet eerlijk is t.o.v. de andere kinderen.
Wat je ook kiest, % of vast bedrag, er zal altijd discussie zijn. Een huurbedrag vragen vind ik persoonlijk wel logisch, zo leren ze ook met geld om te gaan en kunnen ze zich iets beter voorbereiden als ze alleen gaan wonen.
Daarnaast zijn er nog wel andere regels dat toegepast moeten worden.
Stel dat ik 3 keer na elkaar zwaar gebuisd was, dan moest ik zelf mijn studies bekostigen. Gelukkig is het zover niet gekomen Mijn ouders hebben ook steeds goed gecommuniceerd over de bedragen, kosten etc
Zou graag willen horen of je deze redenering kan volgen.
Het beste zou zijn dat ik maar 1 kind zou hebben, dan heb je hopelijk minder discussie ;-)
Hier hadden we discussie over een vast bedrag.
Mijn zus moest 150 eur betalen, aangezien ik jonger ben en langer heb gestudeerd, moest ik pas na 4 jaar huurgeld betalen.
Als ik 150 eur zou geven, dan zou er geen rekening gehouden worden met de stijging van consumptiegoederen, elektriciteit, loon etc.
Zo was mijn beginloon meer dan wat zij in het begin verdiende. Een brood is doorheen de jaren immers ook vermeerderd.
Om een voorbeeld te geven zou ik het zo doen:
Kind 1: 1500 eur --> bv. 10% = 150 eur, 75 eur wordt later teruggegeven incl intrest: Totaal betaald door kind: 75 eur
Kind 2 (enkele jaren later): 1800 eur --> 10% = 180 eur, 90 eur wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 90.
Kind 3 (grootverdiener): 2.500 eur --> 10% = 250 eur, 125 wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 125.
Je kan het een beetje bekijken als een vermogensbelasting waar veel rond te doen is ;-)
Ik zou dit wel niet doortrekken naar elke loonsbrief, afhankelijk van wat voor contract hij heeft en daar het % op toepassen. Als er grote wijzigingen zijn, dan kan dat nog eens bekeken worden.
Voordeel is dat je minder moet afdragen als er iets gebeurt bv. door ontslag moet je plots interimwerk gaan doen dat veel minder verdiend. Als je dan 800 eur verdiend en ook 200 eur als vast bedrag moet betalen, dan kloppen de verhoudingen ook niet meer. Of moet hij dan plots niet meer betalen, wat ook niet eerlijk is t.o.v. de andere kinderen.
Wat je ook kiest, % of vast bedrag, er zal altijd discussie zijn. Een huurbedrag vragen vind ik persoonlijk wel logisch, zo leren ze ook met geld om te gaan en kunnen ze zich iets beter voorbereiden als ze alleen gaan wonen.
Daarnaast zijn er nog wel andere regels dat toegepast moeten worden.
Stel dat ik 3 keer na elkaar zwaar gebuisd was, dan moest ik zelf mijn studies bekostigen. Gelukkig is het zover niet gekomen
Mijn ouders hebben ook steeds goed gecommuniceerd over de bedragen, kosten etc Zou graag willen horen of je deze redenering kan volgen.
Het beste zou zijn dat ik maar 1 kind zou hebben, dan heb je hopelijk minder discussie ;-)
Bimmer
Legacy Member
Ikke1987 zei:Goeie vraag, interessant om je mening te horen en ik kan je er in volgen.
Hier hadden we discussie over een vast bedrag.
Mijn zus moest 150 eur betalen, aangezien ik jonger ben en langer heb gestudeerd, moest ik pas na 4 jaar huurgeld betalen.
Als ik 150 eur zou geven, dan zou er geen rekening gehouden worden met de stijging van consumptiegoederen, elektriciteit, loon etc.
Zo was mijn beginloon meer dan wat zij in het begin verdiende. Een brood is doorheen de jaren immers ook vermeerderd.
Om een voorbeeld te geven zou ik het zo doen:
Kind 1: 1500 eur --> bv. 10% = 150 eur, 75 eur wordt later teruggegeven incl intrest: Totaal betaald door kind: 75 eur
Kind 2 (enkele jaren later): 1800 eur --> 10% = 180 eur, 90 eur wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 90.
Kind 3 (grootverdiener): 2.500 eur --> 10% = 250 eur, 125 wordt teruggegeven incl intrest. Totaal betaald door kind: 125.
Je kan het een beetje bekijken als een vermogensbelasting waar veel rond te doen is ;-)
Ik zou dit wel niet doortrekken naar elke loonsbrief, afhankelijk van wat voor contract hij heeft en daar het % op toepassen. Als er grote wijzigingen zijn, dan kan dat nog eens bekeken worden.
Voordeel is dat je minder moet afdragen als er iets gebeurt bv. door ontslag moet je plots interimwerk gaan doen dat veel minder verdiend. Als je dan 800 eur verdiend en ook 200 eur als vast bedrag moet betalen, dan kloppen de verhoudingen ook niet meer. Of moet hij dan plots niet meer betalen, wat ook niet eerlijk is t.o.v. de andere kinderen.
Wat je ook kiest, % of vast bedrag, er zal altijd discussie zijn. Een huurbedrag vragen vind ik persoonlijk wel logisch, zo leren ze ook met geld om te gaan en kunnen ze zich iets beter voorbereiden als ze alleen gaan wonen.
Daarnaast zijn er nog wel andere regels dat toegepast moeten worden.
Stel dat ik 3 keer na elkaar zwaar gebuisd was, dan moest ik zelf mijn studies bekostigen. Gelukkig is het zover niet gekomen
Zou graag willen horen of je deze redenering kan volgen.
Het beste zou zijn dat ik maar 1 kind zou hebben, dan heb je hopelijk minder discussie ;-)
Ik kan het volgen langs de ene kant.
Maar ik zou nog steeds voor het vast bedrag gaan, natuurlijk wel "geïndexeerd". Zoals in u geval u zus betaalt 150 euro, jij niet omdat je nog studeert. Terecht, omdat u ouders nog kindergeld krijgen van u en van haar niet. Ik zou dan na elk jaar een kleinen aanpassing doen aan het bedrag ter compensatie van de stijgingen, zoals jij aanhaalt. Zodat jullie steeds hetzelfde betalen, voor dezelfde "diensten" als ik het zo mag noemen.
Ondertussen werk je en is de vaste bedrag steeds evenredig gebleven.
Ik blijf het steeds oneerlijk vinden voor het ene kind dat dan meer verdient. Dat hij/zij meer moet betalen voor net hetzelfde te krijgen als zijn broer/zus.
Ivm interim werk of werkloos vallen, vindt ik nog steeds dat hij dan hetzelfde bedrag moet blijven betalen, zo niet, dan moet het huur van de broer/zus ook worden aangepast. Later als hij/zij alleen gaat wonen gaat de bank of verhuurder daar ook geen rekening mee houden. Tenslotte is het nooit veel geld dat je moet betalen aan u ouders, dus kan je het ook gemakkelijk betalen, omdat je zelf geen kosten hebt. Als je dat dan niet kunt betalen, dan ben je niet goed bezig denk ik. Misschien ben ik daar wat hard in, maar zo vind ik het rechtvaardig.
Ik ben altijd van mening, van mijn mag iedereen altijd alles kopen, maar je moet het wel zelf kunnen betalen. als het niet gaat, dan gaat het niet en moet je u eigen daar bij neerleggen.
met de studie was bij ons ook zowat dezelfde regel. Mijn ouders willen alles betalen voor onze studies en maakt ook niet uit wat. Maar als we onze voeten eraan veegde en 3 maal het eerste jaar bij wijze van spreken over moeten doen, dan was het ook gedaan. Ik vond dit ook terecht.
Ik ben zelf ook nog een jonge gast van 23 jaar en woon ook nog thuis hoor.
(ben wel bezig met mijn eigen stek)moehaa!
Legacy Member
joyce1997 zei:
Ben ik de enige die dit normaal vind?
Je leeft dus (deels) bij de ouders van je vriend/vriendin (niet je eigen ouders) en je vindt het vreemd dat ze dan een bijdrage vragen? Ze hebben er met andere woorden een extra kind bij waar ze in se niks mee te maken hebben dat mee-eet en van alles gebruik maakt. Dan vind ik het niet zo vreemd dat ze een bijdrage vragen, dat zal niet uitmaken of jij of je ouders dat betalen vermoed ik (je bent maar 17 zoals je zegt, vreemd dat je ouders je zomaar op een ander laten leven).
Ik ga me niet uitspreken over bedragen omdat we daarvoor niet genoeg info hebben (hoeveel dagen id maand leeft je bij hun, leeft je vriend/vriendin ook soms bij jouw ouders, etc.).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.