Archief - Hoe zou M.Friedman de huidige crisis analyseren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Wellicht wel. Het is niet de (neo)liberale kant die we moeten opgaan om de crisis op te lossen. We hebben eerder een totale omwenteling nodig en een broodnodige decentralisering en een herwaardering van de lokale soevereiniteit aangaande monetaire en economische aangelegenheden.
Berttt
Legacy Member
en een herwaardering van de lokale soevereiniteit aangaande monetaire en economische aangelegenheden....
Dat begrijp ik niet, wereldhandel is mondiaal dus hebt ge juist een mondiale wetgeving nodig anders concurreren landen elkaar kapot inzake fiscaliteit (wat nu het geval is).
Dat begrijp ik niet, wereldhandel is mondiaal dus hebt ge juist een mondiale wetgeving nodig anders concurreren landen elkaar kapot inzake fiscaliteit (wat nu het geval is).
[BAT] Hydra
Legacy Member
Een analyse van de crisis kan heel objectief gebeuren denk ik.
De economie heeft tijdelijk een slag gekregen omdat de financiële motor sputterde. Belangrijk is dat het om een tijdelijke kwaal gaat, iets dat zo verdwijnt als de economie terug aanzwengelt. Het liberaal systeem kan niet verweten worden dat het op de lange termijn geen (economische) meerwaarde voor de maatschappij aanrijkt.
De economie heeft tijdelijk een slag gekregen omdat de financiële motor sputterde. Belangrijk is dat het om een tijdelijke kwaal gaat, iets dat zo verdwijnt als de economie terug aanzwengelt. Het liberaal systeem kan niet verweten worden dat het op de lange termijn geen (economische) meerwaarde voor de maatschappij aanrijkt.
Messias.
Legacy Member
Amai, de economische geletterdheid druipt er hier weer van af. :ironic:
't Is duidelijk dat de mainstream DSGE-modellen gefaald hebben, Greg Mankiw (toonaangevend mainstream macroeconoom en schrijver van het standaardwerk over macro) is zelfs zover gegaan om dat zelf toe te geven. Maar om je vraag te beantwoorden, Friedman zei in The Methodology of Positive Economics dat een economische theorie maar zo goed is als de accurate voorspellingen die ze oplevert. Nu, persoonlijk ga ik daar op epistemologische gronden niet mee akkoord, maar de vraag was gericht specifiek aan Milton Friedman, en in dat licht lijkt het me evident dat aangezien de mainstream macro-modellen gefaald hebben om accuraat te voorspellen, ze dus verworpen of bijgeschaafd moeten worden.
't Is duidelijk dat de mainstream DSGE-modellen gefaald hebben, Greg Mankiw (toonaangevend mainstream macroeconoom en schrijver van het standaardwerk over macro) is zelfs zover gegaan om dat zelf toe te geven. Maar om je vraag te beantwoorden, Friedman zei in The Methodology of Positive Economics dat een economische theorie maar zo goed is als de accurate voorspellingen die ze oplevert. Nu, persoonlijk ga ik daar op epistemologische gronden niet mee akkoord, maar de vraag was gericht specifiek aan Milton Friedman, en in dat licht lijkt het me evident dat aangezien de mainstream macro-modellen gefaald hebben om accuraat te voorspellen, ze dus verworpen of bijgeschaafd moeten worden.
Fides
Legacy Member
Epyon zei:
Uitvluchten? Voor wat?
De oorzaak van de crisis is NIET het vrije markt systeem maar het falen van de overheid en de centrale banken. Dat is de werkelijke oorzaak van de crisis.
Friedman zou zich omdraaien in zijn graf mocht hij zien aan wie men de crisis toeschrijft, en nog veel meer aan hoe men de crisis "oplost".
Avondland
Legacy Member
Berttt zei:
Wereldhandel bestaat al sinds de ontdekking van de Nieuwe Wereld, maar daarvoor was er ook al een hoge mate van wereldhandel maar dan over het Afro-Euraziatische continent (niet overal natuurlijk). Denk je dat er toen al mondiale wetgevingen waren of supranationale instellingen die langzamerhand de monetaire en economische soevereiniteit van landen overnamen onder het mom van globalisme?
nite
Legacy Member
Avondland zei:
Decentralisering :applause: Maar waarom decentralisering stoppen bij natiestaten? Wat maakt een natie de te verkiezen hoogste politieke eenheid? Ik denk terug aan bvb Duitsland voor de eenmaking. Allemaal op zichzelf staande en soevereine prinsdommen en stadstaten. Naja, gedeeltelijk soeverein toch.
Aan de topicstarter, wat is de economische visie van friedman? Waarom vind je dat hij tot inzicht zou moeten komen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.