Archief - Handelsingenieur technischer in gent dan in leuven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Phorcys
Legacy Member
[BAT] Hydra;15632912 zei:
Ik was overtuigd om HIR te studeren, maar nu begin ik echt wel te twijfelen :/. Ik ken ook iemand die TEW gestudeerd heeft en die is nu CEO. Zijn broer die HIR studeerde, doet het heel wat minder. De inzet blijft denk ik de grootste rol spelen. Maar is het dan eigenlijk niet beter om TEW te studeren omdat zij dan misschien economische vakken zien ipv wetenschappelijke die je toch niet nodig hebt?
flyingdutchman
Legacy Member
Meen je dat nu?Phorcys zei:
Doe gewoon wat je aan kan: ben je goed in wiskunde en hou je van een uitdaging, doe je HIR. Ben je minder goed in wiskunde, doe je TEW. Wil je geen bedrijfsgerichte opleiding, doe je EW.
Ga jezelf niet forceren tot HIR met de gedachte dat je dan zeker beter terecht gaat komen, als je uiteindelijk 5 jaar over je bachelor doet sta je nog nergens.
Kies voor de opleiding, niet voor de jobs die je ermee kunt krijgen. Je moet eerst ook nog 5 jaar door komen hé, vergis je daar niet in.
Tussen Leuven en Gent kies je gewoon voor de stad, waar je al wat vrienden hebt zitten of de stad die je gewoon meer aanspreekt. Gent is een kleine metropool, terwijl Leuven meer een provinciale stad is. De studentencultuur zal ook wel wat verschillen. 'T is belangrijk dat je je thuis voelt in de plaats waar je gaat studeren.
easy as that.
Phorcys
Legacy Member
Klinkt nu mss stom, maar waarom kiezen mensen voor HIR als het ongeveer hetzelfde is als TEW, maar dat je in HIR vakken hebt die je niet nodig hebt 
. Waarom gaat niet iedereen dan naar TEW? Omdat ze dan zogezegd hoger zitten of omdat ze perse wetenschap en meer wiskunde willen? Of is er nog een andere reden?
. Waarom gaat niet iedereen dan naar TEW? Omdat ze dan zogezegd hoger zitten of omdat ze perse wetenschap en meer wiskunde willen? Of is er nog een andere reden?Benjamin
Legacy Member
Het bestaan van deze opleiding bij een faculteit waarvan de studenten de banen voor het uitzoeken hebben suggereert dat er genoeg interesse is bij bedrijven voor dit profiel.Straddle zei:
Ik kan me voorstellen dat zo'n bedrijf liever zo'n BI'er heeft dan een HI'er als die BI'er na die master over voldoende ´economische` kennis beschikt.
MilM zei:
Vincort
Legacy Member
Phorcys zei:Klinkt nu mss stom, maar waarom kiezen mensen voor HIR als het ongeveer hetzelfde is als TEW, maar dat je in HIR vakken hebt die je niet nodig hebt
1 Woord: prestige. Ik ben net zoals veel van mijn vrienden dit jaar aan HIR begonnen. We kunnen er goed onzen boterham mee verdienen, we kunnen het normaal gezien aan (en mensen gaan dan snel zeggen: doe HIR ipv TEW), het geeft de illusie dat je een betere job vastkrijgt. Echt oog voor de exacte inhoud van alle vakken had ik niet.
2 weken later zat in in EW.
Benjamin
Legacy Member
Status van het papiertje en van zichzelf en/of interessePhorcys zei:Klinkt nu mss stom, maar waarom kiezen mensen voor HIR als het ongeveer hetzelfde is als TEW, maar dat je in HIR vakken hebt die je niet nodig hebt
Daarvoor dient het extra jaar bij HI slimpie: 5 i.p.v. 4.Phorcys zei:Ik was overtuigd om HIR te studeren, maar nu begin ik echt wel te twijfelen :/. Ik ken ook iemand die TEW gestudeerd heeft en die is nu CEO. Zijn broer die HIR studeerde, doet het heel wat minder. De inzet blijft denk ik de grootste rol spelen. Maar is het dan eigenlijk niet beter om TEW te studeren omdat zij dan misschien economische vakken zien ipv wetenschappelijke die je toch niet nodig hebt?
[BAT] Hydra
Legacy Member
Benjamin zei:
Wel opletten met je afkortingen. Met BI wordt eerder (hir in de) beleidsinformatica dan burgie bedoeld. (zoals bvb in de eerste regels van dit document staat: http://www.uhasselt.be/Documents/UHasselt/onderwijs/OER/2010-2011/ReglementERASMUS.pdf)
?Phorcys
Legacy Member
Kowalskii zei:
Dat heb ik ook nog gehoord. Ik heb ook gehoord dat de wiskunde in Gent makkelijker zou zijn dan in Kortrijk. Maar ja, je hoort zoveel, je weet niet meer goed wat te geloven en wat niet. Ik zal waarschijnlijk naar Kortrijk gaan omdat dat het dichtst is. Is er iemand die wat meer weet over het verschil in wiskunde tussen TEW en HIR in Kortrijk?
Benjamin
Legacy Member
De toekomst zal het leren.Straddle zei:
Ik denk in ieder geval dat het voor zo'n profiel een bonus is als je de bachelor van burgerlijk ingenieur hebt gevolgd, in welke mate dat bij de werkgevers een verschil gaat maken en in welke mate zo'n opleiding iemand evt. beter vormt waardoor hij evt. beter presteert op het werk zal wel blijken.
Digital Lies
Legacy Member
Phorcys zei:
Ik volg geen TEW-wiskunde, maar ik heb even het vak bekeken.
K.U.Leuven - Onderwijsaanbod - Wiskunde voor bedrijfseconomen (TEW)
Dit ziet er volgens mij uit als een herhaling van 6 uur wiskunde in het middelbaar, gespreid over een heel jaar.
Ik heb echter wel 'Inleiding tot de Hogere Wiskunde' aan de KULAK, de hir's hebben ook dit vak en zitten bij ons tijdens de hoorcolleges. Dit vak is echt geen lachertje.
Op ongeveer anderhalve maand tijd overlopen ze heel het middelbaar (en introduceren hier en daar al een nieuw begrip) en daarna spenderen ze nog anderhalve maand aan nieuwe leerstof: functies met meerdere veranderlijken.De 2ejaars hebben ons in het begin van het semeester vertelt dat het een enorm buisvak is, en ik begin te begrijpen waarom.
Genious
Legacy Member
Bwa, een prof heeft me eens verteld dat bvb P&G niet eens actief kwam recruteren aan de FEB UGent voor er een richting HIR was.Straddle zei:
Nu, ik denk ook niet dat er veel bedrijven zijn die geen TEW'ers willen maar specifiek HIR's. Maar ge gaat toch voetje voor hebben lijkt me als HIR.
Het idee van een HIR als bruggenbouwer met de ingenieur vind ik ook wat gefaald. Als het u interesseert en een industrieel ingenieur doet de moeite van het uitgebreid uit te leggen, gaat ge wel ruwweg kunnen volgen. Maar ik zie niet echt veel momenten dat dit nuttig gaat zijn of veel jobs waar die brug actief gewenst is.
Maar daarom zijn die wetenschapsvakken nog geen verspilling (daarom ook nog niet optimaal natuurlijk): het traint uw analytisch vermogen en om dat toe te passen in verschillende denkkaders.
Het grote verschil zit hem imho (maar ben prolly wat biased) in IT. Een HIR is veel beter voorbereid op die omgeving dan een TEW'er. Daar kunnen ze wel die brug bouwen (ik zou eerder zeggen: zijn) tussen de echt pure IT profielen en de business.
Nicske91
Legacy Member
Phorcys zei:
In het eerste jaar hebben burg/bio ir, Wina en HIR allemaal samen les voor hogere wiskunde. Wel zijn is het examen niveau verschillende (heb ik toch horen zeggen toen ik in het eerste jaar burgerlijk zat). In het tweede semester kreeg ik statistiek samen met de de tweedejaars handelsingenieurs. De wiskunde is zwaarder bij HIR, aan de KULAK toch, dan bij TEW. Daarom dat veel mensen gewoon eerst TEW proberen voor de wiskunde...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.