Archief - Handelsingenieur technischer in gent dan in leuven?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Phorcys

Legacy Member
Hallo

ik zit in het 6de middelbaar in WeWi6. Waarschijnlijk ga ik handelsingenieur studeren en ik heb er al wat over opgezocht. Maar er blijft bij mij 1 grote vraag. Handelsingenieur is een schakel tussen de economische kant en de technische kant. Als je de vakken in Ugent bekijkt, dan hebben zij elektrotechniek, materiaalleer, bouwkunde... In het lessenrooster van Leuven zie je enkel conceptuele natuurkunde met technische toepassingen staan. Zie je dan wel genoeg de technische kant als je in Leuven gaat studeren? Ook van wetenschappelijke vakken valt er weinig te bespeuren.

Alvast bedankt
N

Nicske91

Legacy Member
Phorcys zei:
Hallo

ik zit in het 6de middelbaar in WeWi6. Waarschijnlijk ga ik handelsingenieur studeren en ik heb er al wat over opgezocht. Maar er blijft bij mij 1 grote vraag. Handelsingenieur is een schakel tussen de economische kant en de technische kant. Als je de vakken in Ugent bekijkt, dan hebben zij elektrotechniek, materiaalleer, bouwkunde... In het lessenrooster van Leuven zie je enkel conceptuele natuurkunde met technische toepassingen staan. Zie je dan wel genoeg de technische kant als je in Leuven gaat studeren? Ook van wetenschappelijke vakken valt er weinig te bespeuren.

Alvast bedankt
Klik om te vergroten...

Ik heb ook eens gekeken naar de brochure, ik vraag me wel af wrm ze dat geven... Totaal nutteloos gezien geen één die handelsingenieur studeert één van die dingen zal gebruiken LOL. Ze willen zeker gewoon zorgen voor technische vakken om het woordje ingenieur in de studie te laten blijken :lol: . Kies gewoon de universiteit die het minst van die dingen heeft, want die technische kennis is toch nutteloos als je gaat voor handelsingenieur of zal ik zeggen bedrijfskundige/econoom.
P

Phorcys

Legacy Member
Nicske91 zei:
Ik heb ook eens gekeken naar de brochure, ik vraag me wel af wrm ze dat geven... Totaal nutteloos gezien geen één die handelsingenieur studeert één van die dingen zal gebruiken LOL. Ze willen zeker gewoon zorgen voor technische vakken om het woordje ingenieur in de studie te laten blijken :lol: . Kies gewoon de universiteit die het minst van die dingen heeft, want toch imo nutteloos als je gata voor handelsingenieur of zal ik zeggen bedrijfskunde/econoom.
Klik om te vergroten...

Komt het er dan op neer dat handelsingenieur ongeveer hetzelfde is als TEW?
[

[BAT] Hydra

Legacy Member
Phorcys zei:
Komt het er dan op neer dat handelsingenieur ongeveer hetzelfde is als TEW?
Klik om te vergroten...

Jop, maar het verschil met TEW is dat HIR's gemiddeld slimmer/ijveriger zijn. HIR is gewoon de top van alle bestaande economische richtingen, maar is zéker géén technische richting.
M

Mr.

Legacy Member
Phorcys zei:
Komt het er dan op neer dat handelsingenieur ongeveer hetzelfde is als TEW?
Klik om te vergroten...

Ik merk toch dat de handelsingenieurs doorgaans slimmer zijn dan de standaard tew-er als ik zo rondkijk.

Dat is natuurlijk gewoon mijn mening en geen feit. (ben zelf tew - er)
P

Phorcys

Legacy Member
[BAT] Hydra;15630376 zei:
Jop, maar het verschil met TEW is dat HIR's gemiddeld slimmer/ijveriger zijn. HIR is gewoon de top van alle bestaande economische richtingen, maar is zéker géén technische richting.
Klik om te vergroten...

Het is dus niet zo dat HIR als bruggenbouwer kan functioneren door zijn technische kennis zoals in de boekjes wordt geschreven?
P

Phorcys

Legacy Member
tommie314 zei:
Ofwel moet je beter leren lezen, HIR wordt omschreven als bruggenbouwer tussen het economische en technische, geen letterlijke bruggen.
Klik om te vergroten...

Nja, oeps... foutje van mij. Ik zal de volgende keer beter lezen :D. Maar wat wordt er dan precies bedoeld met die technische kant? Of wordt er in de praktijk daar geen HIR voor ingezet?
B

Benjamin

Legacy Member
Bot gezegd, het is een beetje dikkenekkerij. Met dat beetje extra wiskunde en wetenschappen laten ze zien wat slimmer en/of ijveriger te zijn dan TEW'ers. Dus heeft het diploma wat meer status. Zelfs ingenieurs hebben er moeite mee om anders gespecialiseerde ingenieurs te begrijpen zogauw het wat specialistisch wordt, voor een toegepaste econoom, of hoe ik dat ook moet noemen, is dat helemaal onmogelijk. In de praktijk krijg je als HI'er dan ook grofweg dezelfde banen als de TEW'er (kan wat van het bedrijf afhangen).
Als je gemakkelijk wiskunde en wetenschappen leert en je wil graag een toegepaste economische richting (en dus niet EW) volgen, kies dan voor HI, als je dat niet gemakkelijk leert en je wil graag een toegepaste economische richting volgen dan zal je voor TEW moeten kiezen.
Als je wetenschap wil toepassen, kies dan voor ingenieurswetenschappen. Als je op een fundamentele manier met ´wetenschap` (wiskunde is in zekere zin geen wetenschap, afhankelijk van de gekozen definitie) bezig wil zijn (theorieën verder verfijnen, nieuwe theorieën ontwikkelen) dan kies je voor wiskunde, natuurkunde, biologie enz.
In de praktijk is er natuurlijk de nodige overlap tussen die segmenten.
M

MonkeyPenis

Legacy Member
Tja, gewoon dat een HIR op een bepaalde manier weet heeft van technische aspecten en dus bepaalde inzichten daarin heeft die hij kan linken aan economische beslissingen?
S

Straddle

Legacy Member
Handelsingenieur is qua economische vakken ongeveer hetzelfde als TEW maar bij HIR heb je een aantal ingenieursvakken (moeilijkere wiskunde, natuurkunde, ...). Als je die vakken graag doet of daar geen probleem mee hebt kan je voor HIR gaan, maar volgens mij levert dit je weinig tot geen meerwaarde op als je later gaat solliciteren. In quasi elke vacature die ik ooit heb gelezen voor een economische functie vroegen ze naar iemand met een diploma TEW of HIR. Ik heb ooit twee vacatures gelezen waarin ze enkel een HIR'er wilden en geen TEW'er (dat was bij ExxonMobil en Fluxys). Dat in totaal op een duizendtal vacatures schat ik (van 2007 tot nu).
S

Straddle

Legacy Member
tommie314 zei:
Ik als burgie mik op de jobs voor HIR. Er is echt wel een niet te onderschatten soort jobs die niet voor TEWers of burgies zijn, vandaar HIR.
Klik om te vergroten...

Over welke jobs heb je het dan?
P

Phorcys

Legacy Member
Is het niet zo dat een HIR misschien meer dingen zoals kostprijscalculatie enzo moeten doen? Meer wiskundige beroepen dat een TEW'er misschien niet aan zou kunnen door de lagere wiskunde.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Nee, het verschil tussen HIR en TEW is vrij klein. Als je echt iets technisch wilt gaan doen, kies voor burgerlijk of industrieel. Wil je iets economisch, dan is Hir interessanter voor degene die liever wat meer wiskunde en wetenschappen hebben (tov tew).
d

dobe&daze

Legacy Member
Phorcys zei:
Is het niet zo dat een HIR misschien meer dingen zoals kostprijscalculatie enzo moeten doen? Meer wiskundige beroepen dat een TEW'er misschien niet aan zou kunnen door de lagere wiskunde.
Klik om te vergroten...

ahum... zelf met die 'lagere' wiskunde zul je kostprijscalculaties moeten doen...
f

freakykiller

Legacy Member
tommie314 zei:
Ik als burgie mik op de jobs voor HIR. Er is echt wel een niet te onderschatten soort jobs die niet voor TEWers of burgies zijn, vandaar HIR.
Klik om te vergroten...

Zit jij in het 3e ofzo ?
P

Phorcys

Legacy Member
Waarom maken ze dan de richting HIR met wiskunde en wetenschappen als je dat dan uiteindelijk toch niet nodig hebt voor later? Dan volstaat de richting TEW toch? Ik weet wel zoals jullie zeggen dat het misschien leuker is HIR te studeren als je graag meer wiskunde en wetenschappen wil, maar is dat dan voor later niet een beetje nutteloos?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan