heheheh
Legacy Member
laurensvd zei:Hoe doe je dan de limiet naar oneindig? Je kan daar gewoon een groot getal invullen maar dan ben je dus niet zeker tot welke precisie hij nauwkeurig is. Btw, precies is 't wel want ik kom dezelfde cijfers uit als die webpagina's.
Ow en moustii, je weet dat voor die triljoen cijfers te downloaden je zo'n 570 gigabyte moet binnenhalen e?
Als je een getal tot een bepaalde nauwkeurigheid wil berekenen, kun je wel best weten hoe een computer een getal berekent. Je hebt een algoritme nodig die het getal met een steeds kleinere fout gaat benaderen. Dit is wat Maple en Matlab doen, maar op een 'basis' niveau.
De standaard machinenauwkeurigheid van een computer is 2^(-24) (wat een nauwkeurigheid betekend van 8 à 9 getallen na de komma), maar die kan nog opgekrikt worden naar 2^(-53)(dubbele nauwkeurigheid, 16 à 17 getallen na de komma).
FLOPS -> Floating points per second. Floating point zijn benaderingen van de gegeven getallen. Een computer kan namelijk niet oneindig getallen opslaan en bewerken.
Een naukeurigheid van 10^(-16) is meer dan genoeg voor de meeste opdrachten. Maar dit betekend dus dat je niet nauwkeuriger dan dit kan gaan. Wil je dit toch doen, heb je een speciaal programma (of computer) nodig die toch op een of andere manier nauwkeuriger kan gaan. Dat bedoelde ik met een apart programma maken
Het kan natuurlijk ook zijn dat Maple en Matlab speciaal voor e, Pi, ect. wel met een hogere nauwkeurigheid opgeslagen zijn als je die wou opvragen ofzo.
Hoe Maple en Matlab precies rekenen weet ik niet, maar mij is wel gezegd geweest dat Matlab beter is voor numerieke bewerkingen. Maple is goed voor analytische bewerkingen en Matlab voor numerieke (wrsch (deels) omdat hij met matrices rekent).
als je het getal van euler intikt op google dan is dit de 5de link 