Sev-O
Legacy Member
TheFallen zei:Dat is al kort door de bocht. Er zijn prof bach's die moeilijker zijn dan sommige academische (Bv. Criminologie, Bestuurskunde & publiek management, ...).![]()
Zoals?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
TheFallen zei:Dat is al kort door de bocht. Er zijn prof bach's die moeilijker zijn dan sommige academische (Bv. Criminologie, Bestuurskunde & publiek management, ...).![]()
Woops, u hebt gelijk. Ik denk dan dat ik, en enkele anderen wat verward waren door de term 'hogeschool'. Dan gaat mijn punt natuurlijk niet op.NotoriousP zei:We hebben het hier over een academische bachelor.
Trebby zei:ik vind universiteit moeilijker dan economie-talen destijds. waarom? omdat ik toen niets moest leren om er ruim door te zijn en nu wel.![]()
Ironpole zei:De cursussen lezen en begrijpen is in het hoger niet meer voldoende. Je moet ze veel uitgebreider kennen op het examen dan dat in het middelbaar moest. Dus nu lijkt het inderdaad allemaal eenvoudig maar van het examen verwachten ze wel meer van u.

iplf zei:Ik kom uit een zeer degelijke middelbare school (ASO), eerst 4 jaar Latijn en dan 2 jaar humane wetenschappen. Daarna heb ik zonder enig probleem een prof bach journalistiek gevolgd.
Mijn conclusie: De examens in mijn! bach waren vergelijkbaar met de 'fatsoenlijke' examens uit humane wetenschappen (hoewel ASO, kan je het misschien beter als een moeilijkere TSO zien). Ze waren van niveau een pak lager dan de examens die ik in mijn 4e jaar Latijn kreeg. Uiteindelijk kwam het erop neer, en die mening werd gedeeld door mijn klasgenoten, dat je op de bachexamens vooral moest bewijzen dat je vlot je plan kan trekken en globaal iets over de materie kon zeggen dat zeker niet fout was.

blackman zei:Globaal iets kunnen vertellen dat zeker niet fout was? Voor een 10 of een 11 max misschien wel, ja.
Of jij hebt misschien een andere interpretatie van "globaal".
In ieder geval, als ik de materie vergelijk van het hoger onderwijs dat ik nu volg (1e back Godsdienstwetenschappen aan de KUL) en van hetgene wat ik heb gekregen in het middelbaar (5 jaar EcoWi en 1 jaar EcoTalen), dan kan ik met zekerheid zeggen dat er een énorm verschil is. Cursussen zijn een pak groter en je moet zelf alle structuren, etc. vinden.
Soms zijn er minder dikke cursussen bij maar die zijn dan ineens een
pak moeilijker.
Ik kan me natuurlijk niet uitspreken over jouw richting maar ik zal één ding zeggen: onderschat uw examens niet want voor je het weet zit je in tijdsnood.
Ik wil je natuurlijk niet bang maken, voor mij is het ook allemaal nieuw.
Maar als je je nu pas gaat afvragen of de examens dit jaar "moeilijker" gaan zijn dan vorig jaar... Dan zit je imo in een richting die je héél goed ligt.![]()
sander_ zei:Ik heb ook niet de grootste pakken theorie. Tijdens het jaar zijn het de oefeningen die vooral doorwegen. En ik hou al mijn vakken goed bij (denk ik toch), vorige week alles volledig herzien. Maar ik had graag iemand gehoord met een vergelijk bare situatie..

TheFallen zei:- Afhankelijk van persoon tot persoon
- Afhankelijk van middelbare school tot middelbare school
- Afhankelijk van hoge school tot hoge school
- Afhankelijk van uw specifieke richting
=> Dat voor het niveau verschil. Doorgaans is het uiteraard moeilijker.
Ik denk dat het grootste merkbare verschil in de examenvorm zelf vooral het volgende is (of dit is althans bij mij zo):
- Er wordt een veel beperkter (en ook in detail) deel van uw cursus effectief bevraagd. Terwijl dit in het middelbaar veel breder was. Leerstof skippen houdt dus altijd een risico in.
- Dit impliceert ook dat er doorgaans minder vragen zijn.
- Moeilijkheid van vragen: de vragen zijn wel iets moeilijker (detail, inzicht, ...) en niet langer enkel veredeld papegaaienwerk dat typisch is aan de middelbare school.
Als je nu zonder problemen kunt volgen en alles effectief bijhoudt dan zullen de examens voor jou weinig verrassingen opleveren
@ bovenstaande replies: Er zijn effectief richtingen in het hoger onderwijs die je "makkelijker" kunt noemen als de moeilijkere richtingen in het middelbaar onderwijs. Het is absurd maar daarom niet minder waar.
NotoriousP zei:Man ze zouden toch iets meer informatie mogen geven aan de jeugd van tegenwoordig... Vanzelfsprekend is hoger onderwijs beduidend moeilijker dan middelbaar.
Playstation zei:Ik vond mijn middelbaar moeilijker hoor
blackman zei:Mjah, dan zit je natuurlijk wel in een totaal andere situatie. Oefeningen? Nog nooit van gehoord in mijn richting buiten bij mijn taalvak...![]()

nicolasv zei:Seg seg, waarom zijn jullie opeens zo lief voor ons?
Normaal gezien is hoger onderwijs moeilijker dan het middelbaar. Al ken ik ook veel mensen die nu een mooier leventje hebben dan vroeger (combinatie WeWi in middelbaar en dan een sociale richting aan unief)
5 uur of meer aan 1 mini toetsje leren en nog een 4 halen is nog nie genoeg zeker?Daar gaat mijn vrije tijd.Estrebian zei:Eén van de grootste verschillen is dat je in het middelbaar gerust de helft van de cursus kan leren en toch nog kan slagen, terwijl dit in het hoger onderwijs (meestal) niet het geval is. Het is belangrijk om verbanden te kunnen leggen tussen verschillende onderdelen van een cursus en om in het algemeen een goed beeld te hebben van de gehele leerstof.