Archief - EINDWERK delibiratie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jack
Legacy Member
Master- en Bachelorproef staan op een te hoog aantal studiepunten om ook maar ooit in aanmerking te komen voor deliberatie.
En zoals aangehaald: als ge niet voor dat onderdeel kunt slagen verdient ge uw diploma niet, immers is het net je Bachelor- of Masterproef die moet aantonen dat je alles wat je in de voorbije jaren geleerd hebt kent en kunt toepassen, alsook bepaalde zeer specifieke competenties onder de knie hebt.
En zoals aangehaald: als ge niet voor dat onderdeel kunt slagen verdient ge uw diploma niet, immers is het net je Bachelor- of Masterproef die moet aantonen dat je alles wat je in de voorbije jaren geleerd hebt kent en kunt toepassen, alsook bepaalde zeer specifieke competenties onder de knie hebt.
bludgeoned
Legacy Member
Het gaat hier over het hoger onderwijs.smitske zei:
En het zou inderdaad niet mogen dat je gedelibereerd wordt. Want wees nu eerlijk, je moet al serieus je best doen om niet te slagen voor je eindwerk. Zelfs al is het eigenlijk niet goed genoeg, zullen er veel zijn die je een 10 geven (wat eigenlijk ook niet kan).
Ace of Spades
Legacy Member
Er wordt wel degelijk overlegd door de examencommissie en de leden van de opleiding over de uiteindelijke toekenning van de punten. Dit wordt gedaan om al te grote discrepanties in de samengestelde punten (de punten op basis waarvan het eindresultaat berekend wordt) te vermijden. In de praktijk wordt er nooit "gedelibereerd" (d.w.z. mensen met een 9 erdoor laten).
Als je gebuisd bent, geef je er onvoldoende blijk van de materie te beheersen. In weerwil van wat soms gedacht wordt, worden de punten niet arbitrair toegekend - 9/20 wil niet zeggen dat je "net niet goed genoeg" was, dat is gewoon niet goed genoeg, punt.
Het is wel meer en meer een probleem dat mensen die al een slechte bachelorpaper geschreven hebben, dan (na één of meerdere keren proberen) nog doorstromen naar de masterjaren en daar dan gebuisd zijn voor de thesis. Die zouden beter stoppen na hun bachelordiploma.
Als je gebuisd bent, geef je er onvoldoende blijk van de materie te beheersen. In weerwil van wat soms gedacht wordt, worden de punten niet arbitrair toegekend - 9/20 wil niet zeggen dat je "net niet goed genoeg" was, dat is gewoon niet goed genoeg, punt.
Het is wel meer en meer een probleem dat mensen die al een slechte bachelorpaper geschreven hebben, dan (na één of meerdere keren proberen) nog doorstromen naar de masterjaren en daar dan gebuisd zijn voor de thesis. Die zouden beter stoppen na hun bachelordiploma.
bludgeoned
Legacy Member
Dacht dat dat enkel nog gedaan wordt als er slechts door 2 personen punten worden toegekend (zoals bij de bachelorpaper).Ace of Spades zei:
Maar zoals je zegt, als je ziet wat er soms al doorgelaten wordt op het gebied van thesissen, dan is 9/20 en alles dat daaronder ligt gewoon niet goed genoeg.
Heb jij eigenlijk zicht op hoeveel mensen uiteindelijk nog buizen voor hun thesis (dus enkel diegene die effectief hebben ingediend)?
Ace of Spades
Legacy Member
bludgeoned zei:
Dat was ook hetgeen ik bedoelde; maar ik wou mijn antwoord zo kort en bondig mogelijk houden.
Het 'eindresultaat' van bachelorpapers en masterscripties wordt berekend op basis van de 'samengestelde punten' van twee, drie of meer lezers. In de praktijk wordt er vooral gedebatteerd over het toekennen van graden.Ik heb nog maar één keer meegemaakt dat er gediscussieerd werd of iemand al dan niet zou mogen doorgelaten worden, en dat was iemand die twee negens en een twaalf had gekregen van de drie lezers en wiens uiteindelijk resultaat dus 10 was. Dat was een heikele kwestie: in principe was hij erdoor, in de praktijk hadden twee van de drie lezers hem gebuisd en mocht hij er dus eigenlijk niet door gelaten worden. Uiteindelijk is hij er dan toch nog door gelaten. Maar, zoals gezegd, dat is echt uitzonderlijk.
Ik heb net even de cijfers van dit jaar erbij genomen, en van de 96 mensen die dit jaar een thesis ingediend hebben, zijn er 6 gebuisd. Nog eens 4 hebben een 10. Er zijn meer mensen met graden (14 of meer) dan dat er mensen zijn zonder, dat zegt wel genoeg denk ik.
Johntravolta69 zei:Ace of Spades zei:
Dus er is nog hoop
Ik vrees van niet. In de praktijk wordt er tijdens zo'n commissie niet overlegd over "deliberaties", het gaat vooral over het toekennen van graden enzo. Die commissie vindt trouwens plaats nog voor de officiële punten bekend gemaakt worden.
Het spijt me, maar een 9 is een 9.
Ace of Spades
Legacy Member
Waar wijst het dan wel op?
Een 9/20 betekent niet noodzakelijk dat je niet goed zou zijn in hetgeen je doet. Het betekent wel dat je niet aan de standaarden van de examinering voldoet. Dat kan verschillende redenen hebben. In vele, doch niet alle gevallen, komt dat omdat men inderdaad niet goed is in hetgeen men doet. Er zijn echter ook meer dan voldoende uitzonderingen (bv. ziekte, omstandigheden).
Iemand die ik ken is ook verpleegkundige, had in eerste zit ook 9/20 voor zijn bachelorpaper. Dat was daarom inhoudelijk niet slecht, alleen liet de vorm waarin het voorgesteld werd (taalgebruik, layout) echt zeer veel te wensen over. Het was zodanig wanordelijk dat het bijzonder verwarrend werkte.
Voor een verpleegkundige is briljante papers schrijven nu ook geen kwestie van leven of dood, alleen had hij de pech dat één van zijn examinatoren, toevallig de hoogste in rang, hem niet kon uitstaan. Vandaar de 9, anders had hij misschien (misschien) het voordeel van de twijfel gekregen.
In tweede zit heeft hij alles herwerkt en had hij wel erg goeie punten.
Een 9/20 betekent niet noodzakelijk dat je niet goed zou zijn in hetgeen je doet. Het betekent wel dat je niet aan de standaarden van de examinering voldoet. Dat kan verschillende redenen hebben. In vele, doch niet alle gevallen, komt dat omdat men inderdaad niet goed is in hetgeen men doet. Er zijn echter ook meer dan voldoende uitzonderingen (bv. ziekte, omstandigheden).
Iemand die ik ken is ook verpleegkundige, had in eerste zit ook 9/20 voor zijn bachelorpaper. Dat was daarom inhoudelijk niet slecht, alleen liet de vorm waarin het voorgesteld werd (taalgebruik, layout) echt zeer veel te wensen over. Het was zodanig wanordelijk dat het bijzonder verwarrend werkte.
Voor een verpleegkundige is briljante papers schrijven nu ook geen kwestie van leven of dood, alleen had hij de pech dat één van zijn examinatoren, toevallig de hoogste in rang, hem niet kon uitstaan. Vandaar de 9, anders had hij misschien (misschien) het voordeel van de twijfel gekregen.
In tweede zit heeft hij alles herwerkt en had hij wel erg goeie punten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.