Archief - E-reader

stomme vraag, maar als je het lezen van papers op pc/laptop te vermoeiend vindt, waarom denk je dan dat het lezen op een e-reader niet vermoeiend is?

Dat zijn uiteindelijk toch ook maar gewone "schermpjes" zoals van een laptop of pc?

Pinoke2 zei:

stomme vraag, maar als je het lezen van papers op pc/laptop te vermoeiend vindt, waarom denk je dan dat het lezen op een e-reader niet vermoeiend is?

Dat zijn uiteindelijk toch ook maar gewone "schermpjes" zoals van een laptop of pc?

Klik om te vergroten...

Stomme vraag inderdaad.
e-readers zijn juist e-readers omdat ze een speciaal soort scherm hebben.

Electronic paper - Wikipedia, the free encyclopedia

Pinoke2 zei:

stomme vraag, maar als je het lezen van papers op pc/laptop te vermoeiend vindt, waarom denk je dan dat het lezen op een e-reader niet vermoeiend is?

Dat zijn uiteindelijk toch ook maar gewone "schermpjes" zoals van een laptop of pc?

Klik om te vergroten...

Niet dus. Waarom denk je anders dat ze die dingen uitgevonden hebben?

What zijn de belangrijkste verschillen tussen ereaders en tablets?

Pinoke2 zei:

stomme vraag, maar als je het lezen van papers op pc/laptop te vermoeiend vindt, waarom denk je dan dat het lezen op een e-reader niet vermoeiend is?

Dat zijn uiteindelijk toch ook maar gewone "schermpjes" zoals van een laptop of pc?

Klik om te vergroten...

Laten we het op een naïeve vraag houden.
Het gaat om het fenomeen EInk. Een LCD-scherm ververst pak hem beet 50-60 keer per seconde het beeld. Hoewel jij je daar niet bewust van bent als lezer is het voor bepaalde delen van je visuele cortex die dat als het ware wel waarnemen maar netjes dusdanig voor jou verwerken dat jij het niet bewust waarneemt wel erg vermoeiend: vandaar de hoofdpijn en vermoeidheid die sommigen ervaren. Verder schijnt ook dat licht wat ze gebruiken voor LCD-schermen niet zo bevordelijk te zijn maar ik kan niet vaststellen in hoeverre dat een stadslegende is.

Een ereader gebruikt stabiele beelden. Simpel gezegd wordt per pixel op het scherm bepaald ofdat die EInk daar gedrukt wordt en in welke mate: zolang jij niet op een knopje duwt blijft die ´inkt` in die concentratie op dat pixeltje aanwezig zonder dat het stroom verbruikt.
Hiermee komen we uit op het tweede voordeel: je hoeft weinig de batterij op te laden. Een Kindle DXG kan je bijv. twee weken gebruiken zonder die op te laden, in ieder geval als die nieuw is.

Kortom: wanneer je op zoek bent naar een multipurpose-toestel waarmee je ook evt. eens kortstondig leest dan wil je een tablet hebben (LCD, dus ook diegeen jij noemde), wanneer je op zoek bent naar een monopurpose-toestel waarmee je urenlang wil lezen dan kies je het best voor een ereader.

Benjamin zei:

Laten we het op een naïeve vraag houden.
Het gaat om het fenomeen EInk. Een LCD-scherm ververst pak hem beet 50-60 keer per seconde het beeld. Hoewel jij je daar niet bewust van bent als lezer is het voor bepaalde delen van je visuele cortex die dat als het ware wel waarnemen maar netjes dusdanig voor jou verwerken dat jij het niet bewust waarneemt wel erg vermoeiend: vandaar de hoofdpijn en vermoeidheid die sommigen ervaren. Verder schijnt ook dat licht wat ze gebruiken voor LCD-schermen niet zo bevordelijk te zijn maar ik kan niet vaststellen in hoeverre dat een stadslegende is.

Een ereader gebruikt stabiele beelden. Simpel gezegd wordt per pixel op het scherm bepaald ofdat die EInk daar gedrukt wordt en in welke mate: zolang jij niet op een knopje duwt blijft die ´inkt` in die concentratie op dat pixeltje aanwezig zonder dat het stroom verbruikt.
Hiermee komen we uit op het tweede voordeel: je hoeft weinig de batterij op te laden. Een Kindle DXG kan je bijv. twee weken gebruiken zonder die op te laden, in ieder geval als die nieuw is.

Klik om te vergroten...

Waarom gebruikt men die techniek dan ook niet voor pc of laptop schermen?

Ik ken niks van pc-techniek, maar als ik uw post lees, lijkt het mij enkel maar voordelen te hebben?

Voor een PC/laptop/tablet is het belangrijk dat animaties en video mogelijk zijn, het snel verversen van beelden is dus noodzakelijk, iets wat met EInk (nog) niet kan aangezien het laden van een beeld pak hem beet een halve seconde duurt. Bovendien is er nog geen commerciële toepassing van EInk in kleur (die komt er wel (kleuren-EInk kan al maar is nog veel te duur en technisch te gebrekkig om commercieel interessant te zijn) maar zo ver zijn ze nog niet).

In het ideale geval komen er in de toekomst beeldschermen die beide technologieën gebruiken zodat je zelf kan kiezen wat voor jou op dat moment nuttiger is. Ofdat dat technisch mogelijk is...?

Hoewel Wikipedia geen wetenschappelijke bron is is het voor dit soort zaken best nuttig en betrouwbaar: E Ink - Wikipedia, the free encyclopedia

Bunecarera zei:

Geen idee hoe snel dat gaat met bijvoorbeeld een ipad, maar een kindle duurt bijna een halve seconde om een pagina "om te slaan". Dus even snel naar die of die pagina gaan werkt niet...

Klik om te vergroten...

Je kan op de Kindle 3 bookmarks plaatsen en ook naar willekeurige pagina's (of locaties) springen. Gaat dat niet met de Kindle 2? Of je al dan niet kan navigeren tussen pagina's hangt wel af van het bestandsformaat (lukt wel bij AZW, maar niet bij mobi blijkbaar).

Tuurlijk kan dat wel, maar natuurlijk niet zo snel als door een "echt" handboek bladeren.
Op pagina 342 iets lezen dat je niet meer snapt maar in hoofdstuk 3 staat "ergens" rond pagina 80 de uitleg denk je... In een echt handboek ff inhoudstabel bekijken, en dan diagonaal beginnen scannen en zoeken vanaf p70.
Dat kan je niet in een kindle... En dat gemis gaat je stapelgek maken als je een kindle wilt gebruiken als studiemiddel. Om romans te lezen maakt het niet uit.

Bunecarera zei:

Tuurlijk kan dat wel, maar natuurlijk niet zo snel als door een "echt" handboek bladeren.
Op pagina 342 iets lezen dat je niet meer snapt maar in hoofdstuk 3 staat "ergens" rond pagina 80 de uitleg denk je... In een echt handboek ff inhoudstabel bekijken, en dan diagonaal beginnen scannen en zoeken vanaf p70.
Dat kan je niet in een kindle... En dat gemis gaat je stapelgek maken als je een kindle wilt gebruiken als studiemiddel. Om romans te lezen maakt het niet uit.

Klik om te vergroten...

Maar allez, zowel naar de inhoudstabel gaan als van daaruit springen naar pagina's kan wel met de Kindle, dat vind ik er net zo handig aan. Maar wederom : dat hangt af van het formaat. Maar wat pas echt superhandig is, is dat je op woorden (of zinsneden) kan zoeken - je krijgt dan direct een overzicht met 3 regels, je zoekterm highlighted en je kan direct springen naar de locatie van je keuze om van daar verder te lezen, dat gaat veel sneller dan bladeren door een boek ze (en dat kan wel bij alle formaten dacht ik, heb 't alvast net met een mobi gedaan ). Hou er wel rekening mee dat ik spreek over de Kindle 3 hé, misschien is de Kindle 2 wat dat betreft een pak minder snel of onhandiger.

Bunecarera zei:

Tuurlijk kan dat wel, maar natuurlijk niet zo snel als door een "echt" handboek bladeren.
Op pagina 342 iets lezen dat je niet meer snapt maar in hoofdstuk 3 staat "ergens" rond pagina 80 de uitleg denk je... In een echt handboek ff inhoudstabel bekijken, en dan diagonaal beginnen scannen en zoeken vanaf p70.
Dat kan je niet in een kindle... En dat gemis gaat je stapelgek maken als je een kindle wilt gebruiken als studiemiddel. Om romans te lezen maakt het niet uit.

Klik om te vergroten...

Anderzijds dwingt het je wel om in 1 keer zorgvuldig te lezen in plaats van de hele tijd te bladeren. Maar inderdaad, het is verre van ideaal: de technologie moet nog sneller worden.

Benjamin zei:

In het ideale geval komen er in de toekomst beeldschermen die beide technologieën gebruiken zodat je zelf kan kiezen wat voor jou op dat moment nuttiger is. Ofdat dat technisch mogelijk is...?

Klik om te vergroten...

Pixel Qi ontwikkelt schermen die in "dual mode" kunnen werken. Zal wel niet exact hetzelfde effect zijn als e-ink, maar het komt wel in de buurt als ik mag geloven wat ik gelezen heb. Enige tablet tot nu toe dat ik ken dat het gebruikt is de Adam van Notion Ink...