Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Tja, het zal je ding wel niet zijn.Timmeke zei:
Dat weet jij toch niet? Misschien hebben ze liever wat extra tijd om een antwoord te formuleren, of om daar eens deftig over na te denken zonder dat de hele aula zit te wachten op een antwoord.Timmeke zei:
Uit alles wat ik weet is er wél een sterke link. Daar gáát het juist over. Ik weet nog altijd niet wat jij verstaat onder introvert en extravert, maar blijkbaar iets heel anders dan ik.Timmeke zei:
Da's overal wel zo zeker? En zoals ik al zei, da's niet het enige onderzoek. Zie bijvoorbeeld (ik citeer even uit een paper van mij):Timmeke zei:
Corcoran, D. W. J. (1964). The relation between introversion and salivation. The American Journal of Psychology, 77 (2), 298-300.
Depue, R. A. & Collins, P. F. (1999). Neurobiology of the structure of personality: dopamine, facilitation of incentive motivation and extraversion. Behavioral and Brain Sciences, 22, 491-517.
Lucas, R. E., Diener, E., Grob, A., Suh, E.M. & Shao, L. (2000). Cross-cultural evidence for the fundamental features of extraversion. Journal of Personality & Social Psychology, 79 (3), 452-468.
Robinson, M. D., Moeller, S. K. & Ode, S. (2010). Extraversion and reward-related processing: probing incentive motivation in affective priming tasks. Emotion, 10 (5), 615-626.
Kagan, J. & Snidman, N. (2004). The long shadow of temperament. Cambridge: Harvard University Press.
Overal het algemeen wordt gewoon de definitie van Jung gebruikt. Ik citeer nogmaals mijn paper (da's gemakkelijker dan het allemaal opnieuw te moeten schrijven):Timmeke zei:
Als je gaat afkomen met 'pseudowetenschap' als we over introversie vs. extraversie discussiëren, kan je even goed de discussie stopzetten.
Zoals coldplayke al zei, wij werken met essayvragen. Als je een heel lang antwoord moet geven kan je niet zomaar beginnen en hopen dat je ergens op het eind een deftig antwoord uitkomt. Je moet toch een structuur hebben voor je begint, je moet weten wat je wil zeggen, welke puntjes waarbij horen, welke dingen je zeker niet mag vergeten en in welke volgorde je dat gaat zetten. Het moet toch één logisch geheel vormen?Timmeke zei:
Ik schrijf mijn antwoord trouwens niet uit in het klad hoor. Meestal is het zoiets:
Netwerksamenleving:
- oorsprong (crisis, maatschappijbewegingen, ICT-revolutie)
- netwerkeconomie (self-programmable labour vs. generic labour)
- media (interactief, individueel, politiek strijd)
- politiek (media, personalisatie, schandalen, corruptie)
- macht (programmeurs en switchers, tegenmacht)
- plaats en tijd (space of flows vs. space of places, timeless time)
- cultuur (communicatieprotocollen, hacker-ethiek)
Maar dan totaal niet netjes geschreven
Denk je nu echt dat ik twee keer mijn antwoord volledig uitschrijf of zo? Haha, dat doet toch geen mens. Nee, ik schrijf dus in steekwoorden op wat ik wil zeggen, en dan werk ik dat uit in het net...En er staat toch altijd een tijdslimiet op examens?
Examens duren meestal ergens tussen de twee en drie uur. En ik ben nu ook weer niet zo lang bezig dat ik alle tijd gebruik hoor, ik schrijf op wat nodig is en klaar.Matt.
Legacy Member
Timmeke zei:
Nee, dat is niet vaak zo. Het is niet omdat dat bij u zo is of dat jij dat zo ervaart dat het zo is. En stop met belachelijke vragen te stellen. Ge zijt precies een filosoof die een discussie wil winnen door zodanig irritante vragen te stellen dat mensen afhaken.
Dat werk dat glashelder hier aanhaalt zijn duizenden manjaren aan werk, veel experts die daaraan gewerkt hebben. Ik ben vergeten hoe lang Susan Cain aan haar boek gewerkt heeft, maar het waren er ettelijke. En dan ga jij even uit uw bevooroordeeldheid beginnen zeveren over "is er wel een link tussen denken en introversie:extraversie", "moeten we dat wel definieren?" djeezes maat, als je wil discussieren moet je de zaken definiëren anders kun je zoals glashelder zegt even goed niet discussieren, en moet je vertrekken vanuit de established knowledge, en dus geen basiszaken in vraag stellen, dat is een volledig andere discussie. Als iemand zegt "we nemen even aan dat de lucht vandaag helder blauw is" zijt gij de kerel die gaat zeggen "JAMAAR is de lucht ook niet een beetje grijs vandaag???".
Timmeke
Legacy Member
Matt. zei:Nee, dat is niet vaak zo. Het is niet omdat dat bij u zo is of dat jij dat zo ervaart dat het zo is. En stop met belachelijke vragen te stellen. Ge zijt precies een filosoof die een discussie wil winnen door zodanig irritante vragen te stellen dat mensen afhaken.
Dat werk dat glashelder hier aanhaalt zijn duizenden manjaren aan werk, veel experts die daaraan gewerkt hebben. Ik ben vergeten hoe lang Susan Cain aan haar boek gewerkt heeft, maar het waren er ettelijke. En dan ga jij even uit uw bevooroordeeldheid beginnen zeveren over "is er wel een link tussen denken en introversie:extraversie", "moeten we dat wel definieren?" djeezes maat, als je wil discussieren moet je de zaken definiëren anders kun je zoals glashelder zegt even goed niet discussieren, en moet je vertrekken vanuit de established knowledge, en dus geen basiszaken in vraag stellen, dat is een volledig andere discussie. Als iemand zegt "we nemen even aan dat de lucht vandaag helder blauw is" zijt gij de kerel die gaat zeggen "JAMAAR is de lucht ook niet een beetje grijs vandaag???".
Als ge al geen vragen meer moogt stellen...
En "mijn" vragen zijn trouwens niet zo bizar.. ze komen dan ook niet van mij, maar van onderzoekers in dat domein.
(vooral die twee die jij aanhaalde komen letterlijk uit publicaties die over die materie gaan).
Daarom dat ik het ook vroeg omdat ik het zelf niet studeer en zij wel.
Maarja, niet iedereen kan zoals u de alwetende zijn zeker?
Maartenn
Legacy Member
Toevallig iemand hier die weet heeft van een cursus perl (echt de basis) die gegeven wordt als vak aan een unief? Of wordt dit misschien enkel als onderdeel gegeven van cursussen programmeren waar ze nog meer vakken zien?
Een goed (simpel) handboek is ook altijd welkom.
Een goed (simpel) handboek is ook altijd welkom.
Kandul
Legacy Member
Table of Contents (Modern Perl 2011-2012) ?Maartenn zei:
Als dat niks voor jou is dan kan je hier eens verder kijken.
Dielske
Legacy Member
Iemand van de KUL die weet wanneer je uw punten krijgt op het einde van het jaar?
Ik begrijp niet goed hoe het werkt als je uw bachelor (of master haalt).
De proclamatie is vrij vroeg , voor dat je uw punten via kul loket krijgt, wat ik al zo raar vind.
Als je buizen hebt, krijg je dan uw punten sneller of zeggen ze gewoon dat je gebuisd bent en niet moet komen?
Ik begrijp niet goed hoe het werkt als je uw bachelor (of master haalt).
De proclamatie is vrij vroeg , voor dat je uw punten via kul loket krijgt, wat ik al zo raar vind.
Als je buizen hebt, krijg je dan uw punten sneller of zeggen ze gewoon dat je gebuisd bent en niet moet komen?
rookiepookie
Legacy Member
Dielske zei:
Exacte datum heb ik ook nog geen weet van, zal wss wel op de site te vinden zijn. Voor de proclamatie komt een lijst online met alle studentennummers met daarbij telkens geslaagd/niet geslaagd. Zo weet je of je verwacht wordt op de proclamatie of niet
.Dielske
Legacy Member
rookiepookie zei:Exacte datum heb ik ook nog geen weet van, zal wss wel op de site te vinden zijn. Voor de proclamatie komt een lijst online met alle studentennummers met daarbij telkens geslaagd/niet geslaagd. Zo weet je of je verwacht wordt op de proclamatie of niet
Ah serieus!
Dat wist ik niet, maar waar vind je die lijst? Ze mailen dat nog wel door vermoed ik dan of moet je echt ergens op een webpagina die lijst zelf opzoeken?
rookiepookie
Legacy Member
Dielske zei:
Nee, ge zult opeens een mail krijgen met de mededeling dat die lijst beschikbaar is op toledo. Dan ga je snel naar toledo, dat wordbestandje openen en snel ctrl+f'en naar uw s-nummer
. Maar ze zullen wel nog een mail sturen of een mededeling doen op toledo om te zeggen wanneer ge dat allemaal moogt verwachten. Ik denk dat die lijst bij ons een dag of 2 voor de proclamatie online kwam (maar kan me daarin vergissen).Dielske
Legacy Member
rookiepookie zei:Nee, ge zult opeens een mail krijgen met de mededeling dat die lijst beschikbaar is op toledo. Dan ga je snel naar toledo, dat wordbestandje openen en snel ctrl+f'en naar uw s-nummer
Ok bedankt.
Het lijkt me maar een droge proclamatie. De bachelors en masters samen. Gaat lang duren.
Blijkbaar is er dan nog een proclamatie in september voor diegene die er niet in eerste zit doorwaren.
Ik weet nog niet of ik er naartoe ga
Matt.
Legacy Member
Timmeke zei:
Wat mij stoort is dat je blijft doordrammen uit uw eigen overtuiging desondanks het vele bewijsmateriaal dat glashelder aanhaalt. Met boude stellingen à la "ze hebben dat weer zitten aanpassen", "dat is pseudowetenschap", "het wordt misbruikt voor vanalles en nog wat", "zijn werk is niet vrij van controversie". En dan de basisprincipes in vraag stellen... Ge doet precies uitschijnen alsof ge er alles van weet maar uiteindelijk kent ge er niks van. Ge blijft hier verder onnozele vragen stellen terwijl glashelder hier al 1000blz aan bronnenmateriaal heeft aangehaald. Ge kunt niet alles weten maar ge kunt ook niet verwachten dat men blijft antwoorden op uw domme vragen, dus lees wat van dat bronnenmateriaal als het u toch zo interesseert. En als glashelder u dan van een antwoord voorziet zijt ge daar direct weer om vanuit uw alwetendheid kritiek te geven op die antwoorden. Als ge u zo ergert aan het niveau van ons hoger onderwijs kunt ge misschien doen zoals het een deftige universitair betaamt en zelf uw antwoorden zoeken ipv verwachten dat mensen ze voor u op een plateauke blijven brengen. En als het allemaal te pseudowetenschappelijk is kunt ge u misschien verder verdiepen in de o zo exacte wetenschap van het classificeren waar biologen als u zo kien op zijn, ipv af te geven op de sociale wetenschappen.
Maartenn
Legacy Member
Dielske zei:Ok bedankt.
Het lijkt me maar een droge proclamatie. De bachelors en masters samen. Gaat lang duren.
Blijkbaar is er dan nog een proclamatie in september voor diegene die er niet in eerste zit doorwaren.
Ik weet nog niet of ik er naartoe ga
In gent gooien ze naar het schijnt met van die hoedjes heb ik al gehoord.
rookiepookie
Legacy Member
Dielske zei:Ok bedankt.
Het lijkt me maar een droge proclamatie. De bachelors en masters samen. Gaat lang duren.
Blijkbaar is er dan nog een proclamatie in september voor diegene die er niet in eerste zit doorwaren.
Ik weet nog niet of ik er naartoe ga
Ben vorig jaar als bachelor naar die proclamatie geweest. Echt de moeite was het inderdaad niet. Ge hoort ze ne keer uwe naam zeggen. Lijkt me meer de moeite als master, als het er "echt" opzit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.