Exorikos
Legacy Member
Proim zei:Bedankt voor je uitleg alvast. Ik twijfel vooral nog tussen kernfysica en vaste-stoffysica maar daar is dus nano bijgekomen. Vaste-stof zal dan allicht veel meer fundamenteel begrjipen zijn en richting onderzoek uitgaan.
Over de discussie ivm al dan niet bestaande jobs voor nano: mijn amibitie is om na die master nog manama medische stralingsfysica te doen dus als nano niets wordt van werk heb ik dat nog en omgekeerd.
Interesse voor kernfysica, hoera!
Eerst en vooral: je kan beiden ook min of meer combineren. Zo heb je binnen het IKS de afdeling nucleaire vaste-stoffysica. Zo kan je via je keuzevakken (je moet er toch buiten je richting kiezen) en thesis toch nog als vaste-stoffer afstuderen. Er staat dan wel kernfysica op je diploma, maar je thesis is wel vaste-stof.
Wat ik van vaste-stof gezien heb is vooral karakterisatie en begrijpen waarom een materiaal bepaalde eigenschappen vertoond, geen integratie met chips ofzo.
Volgend puntje is je ambitie voor de manama medische stralingsfysica te doen. Je moet jezelf goed afvragen waarom je dit wilt doen. Dit diploma is namelijk niet veel waard buiten wanneer je in een klinische omgeving wilt werken. Als je dus op een dienst nucleaire geneeskunde of radiotherapie wil werken om bestralingsplanningen op te stellen, dosimetrie te doen, ... Het grootste probleem met deze richting is dat de manama an sich dan nog eens niks waard is. Je moet immers het postgraduaat doen en een volledig jaar (zonder loon ondanks dat je dan al twee masters hebt) stage lopen voor je je accreditatie van het FANC krijgt. Die geldt dan nog eens alleen in België, waardoor je dus vastzit in een relatief beperkte arbeidsmarkt.
Ik studeer dit jaar af in kernfysica en heb nagenoeg alle vakken van de manama gevolgd en ken iemand die nu het postgraduaat doet. Stuur maar als je nog specifieke vragen hebt.


