Archief - [deleted]

Kandul · 9 mei 2013

NotoriousP zei:
Mogelijkheden met hopen als je wilt doctoreren of consulting wilt doen. In de sector zelf is het momenteel wat minder omdat het ten eerste crisis is en ten tweede IMEC als voornaamste werkgever momenteel geen plaats heeft. Dit zal voor Proim wel veranderen want ze zijn bezig aan een 450mm cleanroom. Je kan ook in andere sectoren aan de slag natuurlijk.

Maar als burgie is de arbeidsmarkt altijd goed hé. Ik doe er wat lang over omdat ik iets wil vinden dat mij echt goed ligt en geen haast heb.

Je zal wel nergens specifiek de vraag naar nanotechnologie vinden omdat de richting enkel echt bekend is bij IMEC.

Consulting? Dat begrijp ik niet goed als er geen jobs voor nanowetenschappers zijn. Kan je daar eens wat voorbeelden van geven?
Er is gewoon amper vraag (wegens te vroeg?) naar nanowetenschappers vanuit de industrie, crisis of geen crisis. Je zit m.i. zowat in hetzelfde schuitje als Fliblit, je zal altijd wel werk vinden maar niet in jouw niche.

jonaske_ · 9 mei 2013

Kandul zei:
Consulting? Dat begrijp ik niet goed als er geen jobs voor nanowetenschappers zijn. Kan je daar eens wat voorbeelden van geven?
Er is gewoon amper vraag (wegens te vroeg?) naar nanowetenschappers vanuit de industrie, crisis of geen crisis. Je zit m.i. zowat in hetzelfde schuitje als Fliblit, je zal altijd wel werk vinden maar niet in jouw niche.

Dat is misschien zo op dit moment, maar in de toekomst kan dit diploma belangrijker worden, aangezien nanotechnologie in de toekomst zeer belangrijk gaat worden. Taal en letterkunde zal de industrie daarentegen in de toekomst niet meer nodig hebben

Kandul · 9 mei 2013

jonaske_ zei:
Dat is misschien zo op dit moment, maar in de toekomst kan dit diploma belangrijker worden, aangezien nanotechnologie in de toekomst zeer belangrijk gaat worden. Taal en letterkunde zal de industrie daarentegen in de toekomst niet meer nodig hebben

http://iopscience.iop.org/1742-6596/100/3/032001/pdf/jpconf8_100_032001.pdf Een conferentie van een aantal jaar geleden. Let vooral op de stukken waar vermeld wordt dat de behoeften van de industrie niet gekend zijn, aanschouw het resultaat. Jouw gebruik van het woord "kan" somt het inderdaad wel mooi op.

Waarom zal de industrie T&L niet meer nodig hebben?

jonaske_ · 9 mei 2013

Ik bedoel niet meer dan de huidige vraag. Daarnaast zijn er ook meer mensen die toegepaste taalkunde of bedrijfsvertaler-tolk hebben gedaan. Zij hebben niet de kennis van de literatuur zoals bij T&L, maar zeker wel een goede kennis van de taal op zich.

Silmarunya · 9 mei 2013

Kandul zei:
http://iopscience.iop.org/1742-6596/100/3/032001/pdf/jpconf8_100_032001.pdf Een conferentie van een aantal jaar geleden. Let vooral op de stukken waar vermeld wordt dat de behoeften van de industrie niet gekend zijn, aanschouw het resultaat. Jouw gebruik van het woord "kan" somt het inderdaad wel mooi op.

Waarom zal de industrie T&L niet meer nodig hebben?

Niet is te sterk uitgedrukt, behoefte aan goede schrijvers en communicatiespecialisten zal er altijd zijn. Wel zal de behoefte aan bijvoorbeeld vertalers van routineteksten afnemen door de steeds betere vertaalsoftware. In de nabije toekomst zal zelfs simultaan tolken in simpele conversaties overbodig zijn en ook 'vulteksten' en dat soort copywriting kunnen grotendeels geautomatiseerd worden.

En dan kom je in een plaatje waar goede taalkundigen nog steeds nodig zijn (om te beginnen al om dergelijke vertaalsoftware te helpen ontwikkelen, maar ook in bedrijven zelf), maar in nog kleinere aantallen dan nu.

T&L qua jobkansen met ir nanotech vergelijken lijkt me toch wat absurd. Om te beginnen ben en blijf een ir, wat je sowieso al geschikt maakt voor heel veel technische profielen. En nanotech is een opkomende industrie, taalwetenschappen zie ik niet direct groeien.

NotoriousP · 9 mei 2013

Kandul zei:
Consulting? Dat begrijp ik niet goed als er geen jobs voor nanowetenschappers zijn. Kan je daar eens wat voorbeelden van geven?

Voornamelijk op vlak van lifesciences. Nanowetenschappen is een zeer brede sector die sterk overlapt met biotechnologie waarin wel wat consulting te doen is. Het is niet enkel de halfgeleider industrie...

Kandul · 9 mei 2013

jonaske_ zei:
Ik bedoel niet meer dan de huidige vraag. Daarnaast zijn er ook meer mensen die toegepaste taalkunde of bedrijfsvertaler-tolk hebben gedaan. Zij hebben niet de kennis van de literatuur zoals bij T&L, maar zeker wel een goede kennis van de taal op zich.

Een bioloog is beter in de biologie, een fysicus in de fysica en een chemicus in de chemie. Dat geldt dus net zo goed voor nanowetenschappen, tenzij men op zoek is naar iemand die beschikt over deze brede kennis. Vooralsnog is dat niet het geval en lijk je er verkeerdelijk van uit te gaan dat de andere opleidingen zich niet zullen aanpassen aan de behoeften van de maatschappij en de industrie.

Silmarunya zei:
Niet is te sterk uitgedrukt, behoefte aan goede schrijvers en communicatiespecialisten zal er altijd zijn. Wel zal de behoefte aan bijvoorbeeld vertalers van routineteksten afnemen door de steeds betere vertaalsoftware. In de nabije toekomst zal zelfs simultaan tolken in simpele conversaties overbodig zijn en ook 'vulteksten' en dat soort copywriting kunnen grotendeels geautomatiseerd worden.

En dan kom je in een plaatje waar goede taalkundigen nog steeds nodig zijn (om te beginnen al om dergelijke vertaalsoftware te helpen ontwikkelen, maar ook in bedrijven zelf), maar in nog kleinere aantallen dan nu.

T&L qua jobkansen met ir nanotech vergelijken lijkt me toch wat absurd. Om te beginnen ben en blijf een ir, wat je sowieso al geschikt maakt voor heel veel technische profielen. En nanotech is een opkomende industrie, taalwetenschappen zie ik niet direct groeien.

Het ging over niet. Ik weet niet wat je met al jouw voorbeelden bedoelt hoor; een routinetekst, een vultekst en simpele conversaties wat zijn dat?

Verder vergelijk ik de jobkansen niet, wat je ook kan afleiden uit mijn reacties. Je zal dan zien dat ik zeg dat je in die specifieke sectoren weinig werk vindt.

NotoriousP zei:
Voornamelijk op vlak van lifesciences. Nanowetenschappen is een zeer brede sector die sterk overlapt met biotechnologie waarin wel wat consulting te doen is. Het is niet enkel de halfgeleider industrie...

Maar dan kom je toch in het vaarwater van de bio-ingenieur? Waarom een nano-ingenieur als een bio-ingenieur beter geschikt is? Momenteel is er toch nog amper vraag naar werkkrachten met zo'n breed profiel?

Silmarunya · 9 mei 2013

Kandul zei:
Een bioloog is beter in de biologie, een fysicus in de fysica en een chemicus in de chemie. Dat geldt dus net zo goed voor nanowetenschappen, tenzij men op zoek is naar iemand die beschikt over deze brede kennis. Vooralsnog is dat niet het geval en lijk je er verkeerdelijk van uit te gaan dat de andere opleidingen zich niet zullen aanpassen aan de behoeften van de maatschappij en de industrie.

Het ging over niet. Ik weet niet wat je met al jouw voorbeelden bedoelt hoor; een routinetekst, een vultekst en simpele conversaties wat zijn dat?

Verder vergelijk ik de jobkansen niet, wat je ook kan afleiden uit mijn reacties. Je zal dan zien dat ik zeg dat je in die specifieke sectoren weinig werk vindt.

Maar dan kom je toch in het vaarwater van de bio-ingenieur? Waarom een nano-ingenieur als een bio-ingenieur beter geschikt is? Momenteel is er toch nog amper vraag naar werkkrachten met zo'n breed profiel?

Waarom om een nano-ingenieur en geen bio-ingenieur? Ze werken naast en met elkaar, ze gaan niet in concurrentie. Nanowetenschap bestudeert processen op zéér kleine schaal, veel kleiner dan de schaal waar wij als bio-irs voor worden opgeleid. Heel veel processen in bijvoorbeeld eiwitvorming, werking van medicijnen en zintuigswerking kun je niet verklaren zonder nanowetenschap. Anderzijds zal een nanowetenschapper minder goed thuis in het grote plaatje: de werking van het levende organisme zelf en de toepassingen voor de mens daarvan.

De tijd dat 'biologie' een aparte wetenschap was, is al lang voorbij. Op het niveau waar we leven nu gaan bekijken, is leven niet meer en minder dan heel complexe chemie en fysica. En daar heb je meer dan bio-ingenieurs, artsen en apothekers voor nodig. Daar heb je multidisciplinaire teams voor nodig.

Zo lijkt de farmaceutica een steeds grotere werkgever te gaan worden voor nanoingenieurs, omdat nanotechnologie bijvoorbeeld nuttig kan zijn voor het 'leveren' van moleculen op hun bestemming (je lever, of je hersenen, of whatever). En in dat soort domeinen zijn apothekers niet thuis.

NotoriousP · 9 mei 2013

Kandul zei:
Maar dan kom je toch in het vaarwater van de bio-ingenieur? Waarom een nano-ingenieur als een bio-ingenieur beter geschikt is? Momenteel is er toch nog amper vraag naar werkkrachten met zo'n breed profiel?

Waarom ga jij ervan uit dat een bio-ingenieur beter geschikt is? Zij kennen namelijk niet veel van elektronica en dat gebeurt niet meer onafhankelijk. Een goede kennis van beiden is vereist om halfgeleider technologie te ontwikkelen dat geïntegreerd kan worden in het menselijk lichaam.

Overigens, de master nanotechnologie heeft (tot en met dit jaar) 3 afstudeer richtingen: burgerlijk, bio-ingenieur, wetenschappen. Dus zij die de optie bio-ingenieur kiezen, studeren wel degelijk af als bio-ingenieur.

Je bent trouwens precies op zoek naar jobs die exact gemaakt zijn voor nano-ingenieurs. Zo gaat het in de realiteit niet... Een bedrijf hoeft niet op zoek te zijn naar zo'n breed profiel, indien er een onderdeel van het profiel hun aanstaat dan is het goed genoeg. Er is tenslotte nog steeds een tekort aan ingenieurs.

Zelf ben ik nu aan het solliciteren in de farmaceutische industrie.

Kandul · 9 mei 2013

Je mag hopen dat ze in interdisciplinaire teams werken, maar de werkelijkheid toont nog altijd aan dat een nanotechnoloog nog niet nodig is.
Ik ben wel benieuwd naar wie van deze twee beter geschikt is om medicijnen te ontwikkelen. Nano-biotechnoloog of cel- en genbiotechnoloog

Apothekers is ook maar een bij de haren getrokken vergelijking... De meeste van die medicijnen worden al lang niet meer door apothekers gemaakt en worden simpelweg ontwikkeld in speciale labs. Ik ben benieuwd of de farma-industrie binnen een 5-tal jaar specifiek naar nanowetenschappers op zoek zal zijn.

@NotoriousP, dat hangt inderdaad sterk af van wat de uit te voeren taken zijn. Kan je jouw elektronicavoorbeeld iets meer toelichten? Ondertussen zijn er blijkbaar al 4 afstudeerrichtingen? Bizar dat ze niet allemaal ir. worden...

seriouzz · 9 mei 2013

Kandul zei:
Troost je, in beide gevallen is de arbeidsmarkt niet schitterend!

Welke studies leveren je meteen een job op? - Jobat.be

Bij de masteropleidingen vinden we 19 opleidingen waar 1 jaar na het afstuderen niemand nog werkzoekend is.
Geneeskunde
Logopedische en audiologische wetenschappen
Industriële wetenschappen: elektrotechniek
Tandheelkunde
Business Administration
Accountancy en revisoraat
Industriële wetenschappen: informatica
Overheidsmanagement en -beleid
Milieutechnologie en milieuwetenschappen
Nanowetenschappen en nanotechnologie
Industriële wetenschappen: landmeten
Handelsingenieur
Ingenieurswetenschappen: materiaalkunde
Vergelijkende moderne letterkunde
Bio-ingenieurswetenschappen: levensmiddelentechnologie
Industriële wetenschappen: nucleaire technologie
Economie, het recht en de bedrijfskunde
Milieu- en preventiemanagement
Statistiek

:ironic:

Silmarunya · 9 mei 2013

Kandul zei:
Je mag hopen dat ze in interdisciplinaire teams werken, maar de werkelijkheid toont nog altijd aan dat een nanotechnoloog nog niet nodig is.
Ik ben wel benieuwd naar wie van deze twee beter geschikt is om medicijnen te ontwikkelen. Nano-biotechnoloog of cel- en genbiotechnoloog

Eerlijk? Ze hebben elkaar nodig. Cel&gen gaat meer in op het leven zelf: genetica, immuunsysteem, eiwitsynthese,... Maar zaken zoals het gebruik van nanoparticles voor nauwkeurige aanlevering van medicijnen zal je als bio-ir zonder bijkomende master niet echt kunnen vrees ik.

Overigens is een bio-ingenieur ook een ir.

Kandul · 9 mei 2013

seriouzz zei:
Welke studies leveren je meteen een job op? - Jobat.be

:ironic:

Ik zou je een vak begrijpend lezen aan de faculteit letteren willen aanraden.

Silmarunya zei:
Eerlijk? Ze hebben elkaar nodig. Cel&gen gaat meer in op het leven zelf: genetica, immuunsysteem, eiwitsynthese,... Maar zaken zoals het gebruik van nanoparticles voor nauwkeurige aanlevering van medicijnen zal je als bio-ir zonder bijkomende master niet echt kunnen vrees ik.

Overigens is een bio-ingenieur ook een ir.

Oneerlijk natuurlijk! Het aanleveren van medicijnen gebeurt toch grotendeels door eiwitten die zich vasthaken aan zieke cellen (doordat ze bepaalde receptoren hebben)? Waarom zou een bio-ingenieur dat niet kunnen?

Ik dacht dat ze dan bio-ir. als titel kregen, blijkbaar niet.

Voor de rest zal de tijd het leren, ik ben benieuwd.

NotoriousP · 9 mei 2013

Kandul zei:
@NotoriousP, dat hangt inderdaad sterk af van wat de uit te voeren taken zijn. Kan je jouw elektronicavoorbeeld iets meer toelichten? Ondertussen zijn er blijkbaar al 4 afstudeerrichtingen? Bizar dat ze niet allemaal ir. worden...

Neem bijvoorbeeld het lab-on-chip. Dat is een toestel dat in het lichaam gestoken wordt om bepaalde testen te doen met bloed. Het is niet meer zo dat de elektronica ingenieur dit ontwikkelt en de bio-ingenieur dit implementeert want de ontwikkeling moet gebeuren met de kennis van het menselijk lichaam (foreign body reaction, interactie met aders, etc..).

Dus in dit geval heb je de volgende keuzes:

1) Je neemt een elektronica ingenieur en laat hem 'on the job' bijstuderen in biologische zaken.
2) Je neemt een bio-ingenieur en laat hem 'on the job' bijstuderen in elektronische zaken.
3) Je neemt een nano-ingenieur die zich wat verder moet specialiseren in dit onderwerp.

Ze zullen allemaal wel op die manier de job kunnen uitvoeren maar een ingenieur met een specifieke opleiding zal wrs meer tijd nodig hebben dan de nano-ingenieur om bij te benen. Bovendien is veel van de specifieke kennis overbodig voor een bepaalde job terwijl brede kennis op interdisciplinair vlak goed is voor innovatie.

Flawless · 9 mei 2013

Racing_Genk zei:
Ze gaat schakelen naar master in management en dan naar TEW

Vind ik nog altijd de meest belachelijke regelgeving ooit. Snap niet dat die binnenweg nog steeds bestaat, MiM is easy as fuck, mogen die nog altijd direct naar Master TEW doorschakelen?

Silmarunya · 9 mei 2013

Kandul zei:
Ik zou je een vak begrijpend lezen aan de faculteit letteren willen aanraden.

Oneerlijk natuurlijk! Het aanleveren van medicijnen gebeurt toch grotendeels door eiwitten die zich vasthaken aan zieke cellen (doordat ze bepaalde receptoren hebben)? Waarom zou een bio-ingenieur dat niet kunnen?

Ik dacht dat ze dan bio-ir. als titel kregen, blijkbaar niet.

Voor de rest zal de tijd het leren, ik ben benieuwd.

Dat is inderdaad wat er vandaag met medicijnen gebeurt, maar die strategie heeft enkele nadelen. Om te beginnen is ze vaak niet specifiek genoeg. Je kunt niet op heel kleine schalen gaan 'mikken' op je doel, wat met nanoparticles wel mogelijk is. Er zijn veel stoffen die een bepaalde aandoening kunnen genezen, maar niet gebruikt worden omdat ze ook gezonde cellen aantasten, in die mate dat ze een patiënt vaak sneller doden dan de ziekte waarin hij lijdt. In dat geval zou een nauwkeuriger targeting via nanoparticles een hoop levens redden. Een andere optie is medicijnen die normaal niet door een plasmamembraan vasthechten aan nanoparticles en ze zo mee naar binnen smokkelen.

Volgens wikipedia:

De titels 'Burgerlijk Ingenieur' en 'Bio-ingenieur' worden officieel afgekort tot ir. en 'Industrieel Ingenieur' tot ing.

Fliblit · 9 mei 2013

jonaske_ zei:
Taal en letterkunde zal de industrie daarentegen in de toekomst niet meer nodig hebben

Gesproken als iemand die absoluut niets van de richting afweet. Akkoord dat een master Westerse Literatuur niet meteen relevant is voor de arbeidsmarkt (waarmee ik niet wil zeggen dat de master daarmee waardeloos is, de waarde van de opleiding gelijkstellen met de vraag van de arbeidsmarkt vind ik niet goed maar dat is een andere discussie). Masters bedrijfscommunicatie of in mindere mate taalkunde zijn dan alweer wat relevanter, al zit je met taalkunde inderdaad zoals Kandul zei in hetzelfde schuitje als met nanowetenschappen: nuttig, maar zodanig gespecialiseerd dat er maar weinig relevante jobs zijn.

Silmarunya zei:
En nanotech is een opkomende industrie, taalwetenschappen zie ik niet direct groeien.

Het hangt natuurlijk af van je specialisatie, maar er moet nog geweldig veel onderzoek verricht worden in de computationele taalkunde. Volgens mij is dit net wel de toekomst - gaande van projecten als cleverbot tot de automatische ondertiteling van Youtube tot onlangs het verschijnen van Siri.

Racing_Genk · 9 mei 2013

Flawless zei:
Vind ik nog altijd de meest belachelijke regelgeving ooit. Snap niet dat die binnenweg nog steeds bestaat, MiM is easy as fuck, mogen die nog altijd direct naar Master TEW doorschakelen?

Ja. Maar ze gingen dat wel herbekijken/afschaffen maar ik weet niet voor wanneer dat is

MrKend54l · 9 mei 2013

lantaarnpaal zei:
'they were threatened by my intelligence and too stupid to know. That's why they hated me.'

ik haat u mrkendl

Dus echt niemand kan de humor erin zien

Tijd om het dan maar eens te veranderen voordat mensen verkeerde dingen gaan denken.

Proim · 10 mei 2013

NotoriousP zei:
Mogelijkheden met hopen als je wilt doctoreren of consulting wilt doen. In de sector zelf is het momenteel wat minder omdat het ten eerste crisis is en ten tweede IMEC als voornaamste werkgever momenteel geen plaats heeft. Dit zal voor Proim wel veranderen want ze zijn bezig aan een 450mm cleanroom. Je kan ook in andere sectoren aan de slag natuurlijk.

Maar als burgie is de arbeidsmarkt altijd goed hé. Ik doe er wat lang over omdat ik iets wil vinden dat mij echt goed ligt en geen haast heb.

Je zal wel nergens specifiek de vraag naar nanotechnologie vinden omdat de richting enkel echt bekend is bij IMEC.

Geen achtergrond vereist, de meeste vakken starten praktisch vanaf 0 omdat het niveau van de erasmusstudenten niet zo hoog ligt. Er zijn bepaalde aanpassingsvakken die je zal moeten opnemen maar dit is voor iedereen zo. Ik gok dat je met een fysica achtergrond kwantum & halfgeleider fysica niet zal moeten opnemen en je voornamelijk basiselectronica (super easy), atoomtheorie (vraag voor het engelstalig vak zodat je geen les krijgt van Creemers en het is ook easy) en dat biochemie vak.

Bedankt voor je uitleg alvast. Ik twijfel vooral nog tussen kernfysica en vaste-stoffysica maar daar is dus nano bijgekomen. Vaste-stof zal dan allicht veel meer fundamenteel begrjipen zijn en richting onderzoek uitgaan.

Over de discussie ivm al dan niet bestaande jobs voor nano: mijn amibitie is om na die master nog manama medische stralingsfysica te doen dus als nano niets wordt van werk heb ik dat nog en omgekeerd.

Archief - [deleted]

Wie is jouw favoriete moderator?

tommie314

Tweak37

Gentille

Kandul

Manu

Kandul

Legacy Member

jonaske_

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

jonaske_

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

seriouzz

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Flawless

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Fliblit

Legacy Member

Racing_Genk

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Proim

Legacy Member