Blijft toch een raadsel hoe Dirk D.G. (uit veiligheid de volledige naam hier maar niet posten zeker
) al zoveel jaren vakken kan geven in de opleiding Communicatiewetenschappen. Derde keer dat ik het geluk heb om daar een vak van af te leggen en 't is altijd dezelfde miserie: interessante leerstof en op zich ook niet 'moeilijk', maar de compleet arbitraire examenvorm en BELACHELIJKE detailvragen zijn gewoon om uw kas bij op te vreten.
Eerste jaar "zoekstrategieën": schriftelijk, letterlijk op
schrijven hoe ge iets zou opzoeken op Google (en andere databases).
Vorig jaar ICT: 250 pagina's zelfstudie over 'technieken' (inclusief pagina's uitleg over hoe een coaxkabel en een offset-printer werkt) + een 100-tal slides over 'de maatschappij' waar ge dan 2 vragen (10 pt per vraag) over krijgt mondeling. 1 van mijn vragen was om de werking van een microfoon volledig uit te leggen
En dan nu Online Marketing: opnieuw 2 vragen mondeling. Een voorbeeldvraag hier is "wat zijn de eerste 3 stappen van Google Adwords". Jup, het feit dat ik zoiets van buiten weet, brengt mij enorm veel bij!
Die zijn examens zijn toppunt van luiheid. Zulke interessante vakken om veel mee te doen en quasi perfect om goeie examenmethodes op toe te kunnen passen. Maarja... Ik trek me op aan het feit dat ik er op de 2 vorige met een 12 en een 14 van de eerste keer door was, en dit volgens hem zijn vak is met het hoogste slaagpercentage (ICT blijkbaar een slaagpercentage van 20%
)
/late night rant
). Is het bij Walters ook met 2 open vragen? HK is trouwens ook doenbaar hoor, je niet laten afschrikken door die buisverhaaltjes. Je casuslijst goed kennen, aan namedropping doen (wel juist kunnen plaatsen natuurlijk) en vooral die laatste 2 hoofdstukken goed bekijken.
