Archief - [deleted]

sneeuwzwart zei:

Aan de andere kant kan het soms ook wel serieus tegenzitten. Zo heb ik het verhaal ooit gehoord van iemand die 2 jaar lang stalen van patienten aan het verzamelen is geweest, en eigenlijk juist op het moment dat hij wilt starten met deze te analyseren er een grote panne of dergelijke ontstaat waardoor al zijn stalen ontdooid waren geweest. Het kwam er dus op neer dat hij 2 jaar voor niks had gewerkt en opnieuw kon beginnen.

Klik om te vergroten...

Dat is wel brute pech...

Maar ik denk wel dat we het allemaal erover eens kunnen zijn dat geluk sowieso een grote rol speelt, zoals gewoonlijk en bij alles in het leven.

Desondanks moeten we niet vergeten dat:
1) goede resultaten daarom aan veel geluk wijten een foute logica is
2) vaardigheden nog steeds een belangrijke rol spelen om goede resultaten te behalen

Al bij al denk ik een beetje dat deze discussie ondertussen te ver gevorderd is. Het is niet meer interessant en we komen er toch nergens mee.

Een goede vriend van me, mijn nicht en een ex van me hadden een doctoraat.

Zover ik van hun weet: een goede student zijn in het begin van je carriëre, is niet altijd nodig. Sommigen daarvan werden tijdens hun carrière afgekraakt en afgeraden de studies verder te zetten, maar hebben het op het einde van hun studie-carrière goed gedaan en kregen daarom de kans te doctoreren.
Sommigen zijn gedegouteerd door de sterke hiërarchie en zware competitie die er heerst, anderen konden er goed mee leven, maar dan vooral door zich bewust zeer asociaal op te stellen. Als manusje-van-alles gebruikt worden kan ook gebeuren, maar als je echt op een goed topic zit en doorzettingsvermogen hebt zou dit je carrière niet veel mogen beïnvloeden.
Discipline en doorzettingsvermogen lijken me zeer belangrijk, een meer dan gezonde dosis intelligentie, objectiviteit en een kritische blik, maar vooral ook de nieuwsgierigheid om te onderzoeken, zijn ook zeker nodig.

Het inkomen dat je vergaart is niet mis, zeker omdat je meestal nog half student bent en dus niet echt grote kosten hebt (geen auto, huur in kot, ...), het geeft werkzekerheid, zowel tijdens je doctoraat als erna en je krijgt enorm veel de kans om te reizen en tal van mensen te leren kennen. Vooral de reizen die gemaakt worden en hun aantal zijn soms vrij maf. Dus ik kan velen zeker wel volgen dat het ook een mooie tijd is waarin je zeer veel leert kennen, veel meer dan enkel je onderzoeksonderwerp.

Sowieso heb je in de exacte wetenschappen veel meer kans om te doctoreren dan in een menswetenschappelijke richting omwille van de veel dunner gezaaide bevolking.

Sterke hiërarchie? Als ik kijk naar de onderzoeksgroepen bij ons, dan valt hiërarchie daar absoluut niet te bespeuren.

Exorikos zei:

Sterke hiërarchie? Als ik kijk naar de onderzoeksgroepen bij ons, dan valt hiërarchie daar absoluut niet te bespeuren.

Klik om te vergroten...

Idem. Ik kan heel goed opschieten met mijn collega's en wij zijn absoluut niet aan het strijden met elkaar. Ik ben blij als het bij hun goed gaat en wij helpen elkaar ook waar dat kan. Dat maakt het werk wel heel wat aangenamer.

Dat is niet wat ik bedoelde met hiërarchie. Ik heb voor het eerst gemerkt dat er wel eens strijd kan zijn. Zo zijn er twee onafscheidelijke vrienden in ruzie omdat ze samen in strijd zijn voor een lectureship. Zoiets vind ik toch echt heel jammer.

Met geen hiërarchie bedoelde ik dus dat de proffen geen alleenspraak hebben en de doctoraatstudenten moeten luisteren. Iedereen staat op gelijke voet tijdens een discussie.

Veel strijd valt er bij ons in elk geval niet te bespeuren. En qua hiërarchie valt het ook heel goed mee. Het staat je zelfs volledig vrij om raad van de proffen volledig in de wind te slaan (al zal je dat op je verdediging niet in dank worden afgenomen). Maar goed, dat zal wel sterk afhangen van de onderzoeksgroep.

Exorikos zei:

Dat is niet wat ik bedoelde met hiërarchie. Ik heb voor het eerst gemerkt dat er wel eens strijd kan zijn. Zo zijn er twee onafscheidelijke vrienden in ruzie omdat ze samen in strijd zijn voor een lectureship. Zoiets vind ik toch echt heel jammer.

Klik om te vergroten...

Dat is eigen aan het leven, niet per sé aan doctoreren. Echte vrienden moeten dat trouwens kunnen overstijgen vind ik. Als je beide voor hetzelfde gaat en daarvoor je vriendschap op het spel wil zetten... dan vraag ik me af of je wel écht vrienden bent.

Bij ons is er eigenlijk ook weinig strijd en al zeker weinig hiërarchie. Mijn bazen zijn de fijnste mensen die ge kunt vinden.

Net terug van de afspraak:
Hij heeft geld, maar er is nog niks concreet beslist van het profiel dat ze willen: technisch of medisch.
Hij zou sowieso verwachten dat ik een IWT aanvraag indien.
Hij heeft heel erg boeiende onderwerpen.
De afgelopen jaren heeft er 40% zijn doctoraat niet afgemaakt in die onderzoeksgroep.
Hij was enthousiast over mijn profiel en persoon.
Hij vond zelfs mijn punten geen hinderpaal, onderscheiding is het minimum, maar genoeg.

Het enige probleem voor mij is dat het nog vrij lang kan duren vooraleer ik nieuws heb welk profiel ze kiezen.

40% is toch echt wel veel. Hier moet het iets van een 10% zijn. Maar oke, dat kan vele oorzaken hebben.

Exorikos zei:

Net terug van de afspraak:
Hij heeft geld, maar er is nog niks concreet beslist van het profiel dat ze willen: technisch of medisch.
Hij zou sowieso verwachten dat ik een IWT aanvraag indien.
Hij heeft heel erg boeiende onderwerpen.
De afgelopen jaren heeft er 40% zijn doctoraat niet afgemaakt in die onderzoeksgroep.
Hij was enthousiast over mijn profiel en persoon.
Hij vond zelfs mijn punten geen hinderpaal, onderscheiding is het minimum, maar genoeg.

Het enige probleem voor mij is dat het nog vrij lang kan duren vooraleer ik nieuws heb welk profiel ze kiezen.

Klik om te vergroten...

Die 40% zou mij serieus zorgen baren. Heb je dit zelf gevraagd of heeft is dat tussendoor gewoon ergens vermeld? Heb je gevraagd waarom zo veel mensen hun doctoraat daar vroegtijdig beeindigen?

Hij begon over het verschil tussen doctoreren in de fysica (hij is zelf fysicus) en doctoreren aan de faculteit geneeskunde. De druk is blijkbaar veel groter. Op zich is zijn groep niet zo groot (12 man waarvan 2 proffen). Als er dus een paar stoppen kom je al aan een groot aantal. Zo was er eentje gestopt om wille van zwangerschap en hij gaf nog het voorbeeld van iemand die stopte omdat het onderwerp niet was wat hij verwacht had. Daarom dat hij er ook op staat van mij goed te informeren. Hij heeft mij ook contactgegevens van andere proffen gegeven zodat ik ook eens daar kan horen. Hij wilt dat ik de keuze voor zijn groep maak omdat het een interessante keuze is en niet omdat ik geen andere keuze heb.

De tijd die hij nu voor mij maakt en de indruk die hij nalaat tijdens de gesprekken zijn alleszins echt overtuigend. Hij staat ook op wekelijkse meetings met zijn doctoraatstudenten. Ik ben er echt heel tevreden over.

Stoppen omwille van zwangerschap is toch wel vreemd. Normaal gezien is de regeling voor doctoraatsstudentes die zwanger worden vrij goed (hangt af van welke financieringsinstelling). Ik ken er enkele die zelfs bewust gekozen hebben om zeker tijdens het doctoraat te bevallen. Enfin, het kan natuurlijk een uitzonderlijk zware zwangerschap geweest zijn, of er kunnen andere factoren een rol gespeeld hebben.

Ze had twee kindjes en een nagenoeg afgewerkt doctoraat. Ze had een job gevonden in het onderwijs en vond haar doctoraat afwerken niet meer nodig. Toch wel bizar.

Even klein vraagje tussendoor: die vereiste onderscheiding, is dat gezien op je master of op het gemiddelde van je hele studieparcours?

Gezien minstens één van je diploma's.

Normaal master, bachelor is minder relevant voor je doctoraat aangezien dat weinig gespecialiseerde vakken zijn...

Matt. zei:

Normaal master, bachelor is minder relevant voor je doctoraat aangezien dat weinig gespecialiseerde vakken zijn...

Klik om te vergroten...

Dacht ik ook, maar ik herinner me hier al een paar keer mensen gezien te hebben die bezorgd waren dat hun rotslechte bachelor hun kansen op een doctoraat zou kelderen, vandaar.

Bij mij hebben ze enkel gekeken naar het puntenbriefje van het laatste jaar. Het is ook basis daarvan dat je al dan niet onderscheiding krijgt, denk ik. Ik heb zelfs mijn eerste jaar gedubbeld (enfin, IAJ) en daar heeft me nog nooit iemand op aangesproken (ook niet op sollicitaties nu dat mijn doctoraat is afgelopen)

Exorikos zei:

Net terug van de afspraak:
Hij heeft geld, maar er is nog niks concreet beslist van het profiel dat ze willen: technisch of medisch.
Hij zou sowieso verwachten dat ik een IWT aanvraag indien.
Hij heeft heel erg boeiende onderwerpen.
De afgelopen jaren heeft er 40% zijn doctoraat niet afgemaakt in die onderzoeksgroep.
Hij was enthousiast over mijn profiel en persoon.
Hij vond zelfs mijn punten geen hinderpaal, onderscheiding is het minimum, maar genoeg.

Het enige probleem voor mij is dat het nog vrij lang kan duren vooraleer ik nieuws heb welk profiel ze kiezen.

Klik om te vergroten...

Bringer of bad news, maar ik zou al naar een volgende mogelijkheid uitkijken. Tenzij het echt een onderzoeksgroep van 'wereldniveau' is, wordt er zelden lang gewacht. Zo een reactie wilt meestal zeggen dat ze verder gaan zoeken naar een andere kandidaat.

Ik leg niet al mijn eieren in één mand hoor. Het moet gewoon nog besproken worden. Er heeft iemand bij die groep een FWO aanvraag ingediend. Als die geaccepteerd wordt komt er zeker iemand met een technisch profiel. Blijkbaar hebben ze wel een hoge succesrate voor hun FWO aanvragen binnen die groep. Hij ging me zo snel hij iets wist nog iets laten weten. Aan zijn houding na het gesprek zou ik zeker zeggen dat hij geïnteresseerd is. Zeker aangezien hij me erna nog een mail met artikels heeft gestuurd.