Archief - C attest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tom1
Legacy Member
vryko zei:
Dat slaat echt op niks hé; de meeste leerkrachten die ambetante leerlingen hebben met goede punten (zoals hem) laten die eerder doorgaan zodat ze er sneller van af zijn.
Pedagogisch is zoiets onverantwoord. Vooral aangezien ze hem nooit een ernstige waarschuwing gegeven hebben
.falc.be
Legacy Member
silent785 zei:
Er zijn uitzonderingen
Int 6de was er bij ons iemand bijgekomen (Elektrotechnieken) die van 5de electromechanica kwam. Eikel van ne vent maja das een ander discussie.
een C voor dit rapport is serieus overdreven. Ik dacht trouwens dat men 1 buisvak mocht hebben (vermits die niet te zwaar is)
@XeSs
Legacy Member
Ik kreeg op het 4de middelbaar een herexamen wiskunde...
herexamen: 8%
natuurlijk een dik C-attest.
Ben uiteindelijk toch mogen overgaan omdat ze een fout hadden gemaakt: de leerkracht waarvan ik wiskunde had, was dat jaar gestopt, en had bijgevolg mijn herexamen niet gemaakt. Ik had een herexamen slechts voor bepaalde onderdelen, dus ik had niet héél mijn cursus van het volledige jaar opnieuw geleerd. Nu had een andere leerkracht mijn examen gemaakt, zonder dat die dat wist. Gevolg => niet alleen een super moeilijk examen (het was overdreven), maar ook dingen die ik niet wist.
In plaats van mij opnieuw een herexamen te geven hebben ze mij dan maar gewoon doorgelaten.
5de middelbaar idem: ik was door op alle vakken (wetenschappen-wiskunde), behalve chemie. Een buis van 40% dacht ik. Ned-frans-engels was midden 50%, wiskunde en fysica maximum 55%. Ze hebben mij toen doorgelaten omdat er al 7 (ik was nr 11 in de klas) voor mij gebuisd waren, en ze wisten nog dat er 3 zware ketsers zouden komen die sowieso zouden moeten blijven zitten.
herexamen: 8%
natuurlijk een dik C-attest.
Ben uiteindelijk toch mogen overgaan omdat ze een fout hadden gemaakt: de leerkracht waarvan ik wiskunde had, was dat jaar gestopt, en had bijgevolg mijn herexamen niet gemaakt. Ik had een herexamen slechts voor bepaalde onderdelen, dus ik had niet héél mijn cursus van het volledige jaar opnieuw geleerd. Nu had een andere leerkracht mijn examen gemaakt, zonder dat die dat wist. Gevolg => niet alleen een super moeilijk examen (het was overdreven), maar ook dingen die ik niet wist.
In plaats van mij opnieuw een herexamen te geven hebben ze mij dan maar gewoon doorgelaten
.5de middelbaar idem: ik was door op alle vakken (wetenschappen-wiskunde), behalve chemie. Een buis van 40% dacht ik. Ned-frans-engels was midden 50%, wiskunde en fysica maximum 55%. Ze hebben mij toen doorgelaten omdat er al 7 (ik was nr 11 in de klas) voor mij gebuisd waren, en ze wisten nog dat er 3 zware ketsers zouden komen die sowieso zouden moeten blijven zitten.
Muismat
Legacy Member
vryko zei:
Sorry ik vind dat geen reden. Als dit echt zijn punten zijn en hij geen 8 strafstudies ofzo had dan is dit altijd een A-attest met vakantietaak. Achterlijk vind ik dat van die scholen die LLN een C-attest geven, het middelbaar is toch totaal niet relevant voor wat ge later gaat doen (imho).
De enige reden waarin ik hier een C-attest zie is als hij echt (serieus) het beest heeft uitgehangen ofzo, maar dan echt serieus. Met zo'n punten buist ge toch niet? Het is CHEMIE en hij zit in LATIJN-WISKUNDE. Bijvakske dus.
stoomboot
Legacy Member
Waarom vergeet haast iedereen hier dat de resultaten van louter uw laatste examen helemaal geen basis vormen voor de bepaling van een attest.
Het is van uw resultaten doorheen het hele jaar, alsook uw inzet en uw gedrag.
En ik heb op meerdere examens een 0 gehaald, wild bassje. Namelijk op alle vakken op ééntje na.
Dus bij deze hebt ge een nog leuker verhaal om te vertellen
Het is van uw resultaten doorheen het hele jaar, alsook uw inzet en uw gedrag.
En ik heb op meerdere examens een 0 gehaald, wild bassje. Namelijk op alle vakken op ééntje na.
Dus bij deze hebt ge een nog leuker verhaal om te vertellen
Muismat
Legacy Member
stoomboot zei:En ik heb op meerdere examens een 0 gehaald, wild bassje. Namelijk op alle vakken op ééntje na.
Dus bij deze hebt ge een nog leuker verhaal om te vertellen
Is dit om te lachen ofzo? Tenzij gij nen wel hele slechte spieker zijt is het toch onmogelijk om een 0 te halen op een middelbaar examen?
stoomboot
Legacy Member
Muismat zei:
De redenen die ik had zijn persoonlijk. Destijds leek me dat de beste oplossing en dat is ook zo gebleken.
Fier? Neen, maar ik ben er toch geraakt.
Ik zie niet in waarom ik mij me er dan nu voor zou moeten schamen.
Maar als jij wel redenen kan aanhalen waarom wel, doe gerust. Ik ben één en al oor
BeeLz
Legacy Member
William17 zei:
Dno, zag dat je van berchem was dus d8 aan Pulhof.
Heb daar zelf gezeten en ook een C-attest gekregen in het 5de ( wel redelijk terecht, maar toch betwistbaar ) maar heb genoeg B-attesten, C-attesten en waarschuwingen daar gezien die volledig onterecht waren, en omgekeerd hetzelfde, mensen met een A-attest die er nooit door zouden mogen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.