Archief - C-attest met 56 %
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ikben
Legacy Member
r_a_c zei:
Als je niet voldoet aan de eindtermen die men stelt voor Aardrijkskunde(al is het maar 1u) kan je perfect blijven zitten.
Ga gewoon naar Onderwijs.Vlaanderen.be - Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming als je wilt weten wat wettelijk mag en hoe on onderwijs systeem werkt, want hier lees je sprookjes.
Ikben
Legacy Member
Ga gewoon naar Onderwijs.Vlaanderen.be - Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming! Elke school moet zich daaraan houden, bij het CLB kunde meer info krijgen.
Th1x4nG
Legacy Member
Carrion zei:
haha
lager onderwijs 6e leerjaar, elk rapport eerste van de klas
jaartotaal had ik 0.1/600 minder dan de zoon van de directrice
maar ze zullen zich wel simpelweg misrekend hebben :ironic:
ik vind het precies wel ferm klote voor de TS, kan het mij zo maar eventjes inbeelden dat ze die 2 ander mannen iets liever zagen omwille van hun papa's
als da echt mogelijk is van middenjury te combineren met uw eerste jaar hoger onderwijs zou ik het gewoon zo doen precies
ga op uw school de boel bijeen brullen en laat ze weten da ze es goe uwe zak kunnen opblazen...
begin me nieuwe moed te studeren voor die middenjury, waar ge hopelijk wel bij eerlijke mensen terechtkomt (meestal is da wel zo ook, ik had ne leerkracht in het tweede middelbaar die ook middenjury deed... daar verloopt alles tenminste objectief)
ClayDavis
Legacy Member
Ma lol, ge begint een beetje zielig te doen.
- Ge kent de procedures, ik heb ze u gegeven
- Jij persoonlijk hebt zwaar onvoldoende gescoord
- Je hebt een negatieve evolutie ondergaan de laatste 2 jaar 63 -> 56, 3 buizen gehaald waarvan 2 op hoofdvakken
- Zoals ik hiervoor al gezegd heb : Uw jaar totaal is irrelevant (vakken zoals LO die niet gewogen meetellen etc. beinvloeden dat cijfer vééél te hard)
- Het feit dat uw threadtitel 56% & C-attest is en niet "gebuisd op wiskunde,fysica & aarderijkskunde" toont aan dat ge uzelf een beetje aant voorliegen zijt. Ik zou er niet van verschieten dat mocht ge bijvoorbeeld LO & nog één of ander random vak dat ge soms hebt in het middelbaar uit de vergelijking halen dat ge nog dichter bij de 50 gaat eindigen
- Die andere 2 zijn er wel door met een gelijkaardig resultaat. Dat kan unfair zijn, doch kennen wij de exacte omstandigheden niet (attitude,effort,evolutie doorheen de jaren...)
enige mogelijke conclusie : als ge het wilt aanvechten vraag een herziening maar op welke basis gij uw A-attest verdient buiten "die ander mannen hebben da van hen" is mij een volledig raadsel. Het enige wat ik u zie bereiken is dat de beoordelingsregels mss worden aangepast. Maar zielig gaan janken omdat je terecht gebuisd bent ga je weinig mee bereiken. Again, je hammert massaal op je eindtotaal, en dat is ronduit verschrikkelijk in combinatie met 3 buizen.
Het is me een absoluut raadsel hoe deze thread 11 pagina's heeft kunnen bereiken. De stappen voor de TS zijn vrij duidelijk, hij gaat een klacht indienen, hij heeft een vage grond waarop hij dat kan doen en ben zeer benieuwd hoe hij zijn punt gaat verdedigen. Maar wa zitten we hier nu eigenlijk nog te discussiëren. De eerlijkheid van delibiratieprocedures?
- Ge kent de procedures, ik heb ze u gegeven
- Jij persoonlijk hebt zwaar onvoldoende gescoord
- Je hebt een negatieve evolutie ondergaan de laatste 2 jaar 63 -> 56, 3 buizen gehaald waarvan 2 op hoofdvakken
- Zoals ik hiervoor al gezegd heb : Uw jaar totaal is irrelevant (vakken zoals LO die niet gewogen meetellen etc. beinvloeden dat cijfer vééél te hard)
- Het feit dat uw threadtitel 56% & C-attest is en niet "gebuisd op wiskunde,fysica & aarderijkskunde" toont aan dat ge uzelf een beetje aant voorliegen zijt. Ik zou er niet van verschieten dat mocht ge bijvoorbeeld LO & nog één of ander random vak dat ge soms hebt in het middelbaar uit de vergelijking halen dat ge nog dichter bij de 50 gaat eindigen
- Die andere 2 zijn er wel door met een gelijkaardig resultaat. Dat kan unfair zijn, doch kennen wij de exacte omstandigheden niet (attitude,effort,evolutie doorheen de jaren...)
enige mogelijke conclusie : als ge het wilt aanvechten vraag een herziening maar op welke basis gij uw A-attest verdient buiten "die ander mannen hebben da van hen" is mij een volledig raadsel. Het enige wat ik u zie bereiken is dat de beoordelingsregels mss worden aangepast. Maar zielig gaan janken omdat je terecht gebuisd bent ga je weinig mee bereiken. Again, je hammert massaal op je eindtotaal, en dat is ronduit verschrikkelijk in combinatie met 3 buizen.
Het is me een absoluut raadsel hoe deze thread 11 pagina's heeft kunnen bereiken. De stappen voor de TS zijn vrij duidelijk, hij gaat een klacht indienen, hij heeft een vage grond waarop hij dat kan doen en ben zeer benieuwd hoe hij zijn punt gaat verdedigen. Maar wa zitten we hier nu eigenlijk nog te discussiëren. De eerlijkheid van delibiratieprocedures?
Ikben
Legacy Member
ringo zei:
Zoek wat info op, begin over eindtermen te lullen of vraagt hulp aant CLB. Die kennen het onderwijsbeleid van buiten en kunnen u doorverwijzen naar andere diensten om u resultaat aan te vechten. Ik denk persoonlijk dat ge niet aan de eindtermen hebt voldaan.
Gekunt inderdaad middenjurie doen en al naar HO gaan. Vergeet wel niet dat middenjurie per graad werkt(5de en 6de dus).
ClayDavis
Legacy Member
ringo zei:
Stop met janken, alsjeblieft
Again, enkel eindtotalen, relatieve evoluties van vb. Wiskunde Chemie Nederlands Fysica zouden veel nuttiger zijn.
Ge weet wat ge moet doen, maar ge beseft zelf dat ge maar weinig kunt bereiken. Dus ga je hier maar een beetje komen janken, zoals er elk jaar wel een paar komen doen.
Stop met u zelfmedelijden, ge hebt het niet verdient om te slagen maar vind toch dat ge onterecht gebuisd zijt (paradoxaal niet) omdat die andere 2 erdoor zijn. Ge hebt geen échte argumenten, maar stop met janken (again) en ga morgen (of maandag als da nog kan) gaan vragen voor een 2e klassenraad. Ge hebt er recht op en ge weet maar nooit
Njula
Legacy Member
kzou da ook doen middenjury van een makkelijke richting en hoger doen.
gezult wss wel geen herexamen kunnen los krijgen bij de directie zelf en commisie vrees ik ook aangezien je geen been hebt om op te staan. met het argument die andere 2 zijn er wel door kom je niet ver vrees ik.
gezult wss wel geen herexamen kunnen los krijgen bij de directie zelf en commisie vrees ik ook aangezien je geen been hebt om op te staan. met het argument die andere 2 zijn er wel door kom je niet ver vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.