Archief - Burgerlijk ingenieur in 'actie'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Darkseid zei:Ahja?
Als ge echt hard wilt werken, na een paar jaar toch wel ja.
Dat zeg jij. Nu goed, dat er velen zijn die degelijk hun boterham verdienen zal ik niet ontkennen, maar dat de meesten hier schijnen te denken dat je aan 10k netto zit als je een paar jaar "hard" werkt. Dat zal wel de kleinste minderheid zijn.
NotoriousP
Legacy Member
tom1 zei:Biomassa en voedingsresten, aja
Het is niet omdat er bio in staat dat het exclusief is voor bio ingenieurs hé, burgies chemie werken ook in die sector
edit: trouwens: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ren2008.svg
dee
Legacy Member
Iemand zei:
Ik zou zelfs durven zeggen dat de enige jonge advocaten die ik ken die zeer goed verdienen zijn kinderen van ouder(s) met een advocatenbureau. Die krijgen direct alles in de schoot geworpen. Mogen ook een tijdje de ronde doen van alle materies om dan uiteindelijk zelf te mogen kiezen wat te doen enzo.
Voor de rest, naar wat ik zie bij mijn vrienden, van degene die rechten hebben gestudeerd, zou ik persoonlijk liever voor jurist gaan bij een deftig (goede structuur, deftig betaald en reële promotiekansen) bedrijf dan de advocatuur.
Benjamin
Legacy Member
Niet allen maar ik schat in dat de meeste mensen die exact opgeleid zijn tevens het talent hebben om een goede jurist te worden aangezien het logische redeneren een grote troef is en juist daar blinken deze mensen in uit.Iemand zei:Ge kunt het u moeilijk laten he. Was het maar zo dat alle advocaten schatten van mensen verdienden.
Ik suggereer niet dat het eventjes komt aanwaaien hè maar als ingenieur of wetenschapper moet je evengoed hard werken om succesvol te zijn maar dan staat er een minder mooie som geld tegenover.
Ofdat het oneerlijk is daar doe ik geen uitspraak over, ik vermoed dat de grote belangen bij rechtszaken het salaris van een beetje succesvolle juristen nogal opdrijft.
Nicske91
Legacy Member
NotoriousP zei:Het is niet omdat er bio in staat dat het exclusief is voor bio ingenieurs hé, burgies chemie werken ook in die sector
edit: trouwens: File:Ren2008.svg - Wikipedia, the free encyclopedia
Burgies aan de top, feesten kan niet op
tedal
Legacy Member
Benjamin zei:
Over burgerlijk ingenieur vs. handelsingenieur: je mag absoluut niet over het hoofd zien dat burgerlijks een veel grotere technische bagage dragen. In technologiebedrijven (bv. Barco of Bekaert) zijn burgerlijks beter inhoudelijk op de hoogte van projecten dan handelsingenieurs, wat volgens mij tot betere beslissingen leidt. Een burgie kan bv. beter beslissen over de financiering van een nieuw koelproces van ijzer dan een handelsingenieur omdat die burgie beter weet van er kan mislopen. Handelsingenieurs worden wel technisch bijgeschoold, maar als je tijdens je studie 5 jaar gefocust wordt op het economische en mathematisch optimaliseren, dringt dat toch niet ferm door. Dus als je geïnteresseerd bent om burgerlijk te doen, zeker niet laten.
NotoriousP
Legacy Member
Ik zie het nut van hir na Ing. echt niet in. Je kan op kortere tijd toch TEW halen? Is exact hetzelfde aangezien je die wetenschappen/wiskunde uit hir toch al gehad hebt als Ing.
Ing. voor ir. heeft een meerwaarde voor sommige bedrijven, zeker kmo's, anderen dan weer niet.
Ing. voor ir. heeft een meerwaarde voor sommige bedrijven, zeker kmo's, anderen dan weer niet.
Cycloon
Legacy Member
NotoriousP zei:
Alles hangt ook nogal af van je specialisatie. Al heb ik zelf gemerkt dat met de huidige tekorten aan ingenieurs het niet echt veel verschil maakt welk diploma je hebt. Het loonverschil is ook vaak marginaal klein zodat het schakelen eigenlijk naar mijn mening de moeite niet is. 2 jaar extra ervaring zal meer waard zijn dan ergens te starten als ir. Als je naar het buitenland wil kan een ir. diploma wel handig zijn, want ind.ing. is iets dat ze in het buitenland niet kennen.
Ik heb het zelf nog overwogen, maar als je het realistisch bekijkt moet je het enkel doen voor de titel en niet voor de meerwaarde die het geeft.
NotoriousP
Legacy Member
Geen idee waar je dat vandaan haalt maar het loon verschil is nog steeds 400€ bruto startloon. Bovendien duurt het een tijdje om op te klimmen tot de positie waar ir.'s starten. Bij BASF bijvoorbeeld doe je er 4 jaar over om van junior naar senior te gaan als Ing. terwijl een ir. als senior start.
Als geld de enige reden is moet je het misschien niet doen maar de functie die je uitoefent telt ook wel. Bovendien als je eerder richting onderzoek wilt gaan, zal het moeilijk worden als Ing. zonder doctoraat terwijl een ir. daar gerust kan beginnen.
Als geld de enige reden is moet je het misschien niet doen maar de functie die je uitoefent telt ook wel. Bovendien als je eerder richting onderzoek wilt gaan, zal het moeilijk worden als Ing. zonder doctoraat terwijl een ir. daar gerust kan beginnen.
Cycloon
Legacy Member
NotoriousP zei:
In sommige bedrijven is het mss €400, maar zeker niet alle. Bij KBC is het bv €200 (€2500 tov €2700). Maar zelf met €400 verschil, als je 2 jaar werkt als ind ing heb je al €2200*18.92 ~= 41k euro verdiend. Zelf al verdien je €400 bruto meer dan moet je al 105 maand werken om dat op te halen. Wat toch een dikke 8-9 jaar is. Eénmaal je meer ervaring hebt (5-10 jaar) hangt je verloning toch volledig van je capaciteiten af en in welke rol je terecht komt. Je zal mss iets makkelijker kansen krijgen als ir., maar door het tekort aan ingenieurs zijn er genoeg kansen te vinden.
Als je persé in onderzoek wil terecht komen van enkele bedrijven die slechts bepaalde diploma's aanvaarden dan kan het een meerwaarde zijn. Maar dan moet je toch wel al echt een doel voor ogen hebben.
Een andere reden waarom ik het niet gedaan heb is omdat ik toch liever technisch bezig dan theoretisch. Ik denk dat ik persoonlijk beter in de rol van een ind. ing. pas dan in die van een ir.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.