Archief - Burgerlijk ingenieur architect

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniempie

Legacy Member
Ik zit in mijn laatste jaar Latijn Wiskunde (7u wiskunde) en ik ben geïnteresseerd in burgerlijk ingenieur architect. Ik zou (ALS ik dat zou studeren) naar de KULeuven gaan.

Nu heb ik volgende vragen:
Is het écht moeilijk?
In welke vakken moet je goed zijn?
Ik ben geen uitblinker in wiskunde maar ik kom er wel. (Meestal heb ik 60-70 op 100) Is dat een probleem? Moet je al echt een genie zijn in wiskunde, om het zo te zeggen, om dit aan te kunnen of niet?

Alvast bedankt :)

Racing_Genk

Legacy Member
Ja, het is wel degelijk moeilijk. De slimsten van mijn jaar in het middelbaar (haalden toch wel 75-80%) doen nu burgerlijk en ze moeten heel hard werken :p Als ge latijn wiskunde (7u) zonder noemenswaardige problemen doorkomt kunt ge het zeker wel proberen..

De belangrijkste vakken zijn uiteraard wiskunde (voornamelijk in het eerste jaar dan), fysica en scheikunde. Typisch voor deze richting is ook da ge veel les hebt (kan oplopen tot 35u per week int eerste jaar, daarna minder)

Ik baseer mij dus op vier van mijn vrienden die nu burgi doen, en nee een genie moet ge niet zijn. Ziet ge uzelf buiten de lessen nog minimum 2u werken per dag? Dan moet ge het zeker proberen, maar als ge ne luierik zijt dan begint ge er beter nie aan

freakykiller

Legacy Member
rebensmans zei:
Ja, het is wel degelijk moeilijk. De slimsten van mijn jaar in het middelbaar (haalden toch wel 75-80%) doen nu burgerlijk en ze moeten heel hard werken :p Als ge latijn wiskunde (7u) zonder noemenswaardige problemen doorkomt kunt ge het zeker wel proberen..

De belangrijkste vakken zijn uiteraard wiskunde (voornamelijk in het eerste jaar dan), fysica en scheikunde. Typisch voor deze richting is ook da ge veel les hebt (kan oplopen tot 35u per week int eerste jaar, daarna uiteraard minder)

Ik baseer mij dus op vier van mijn vrienden die nu burgi doen, en nee een genie moet ge uiteraard niet zijn. Ziet ge uzelf buiten de lessen nog minimum 2u werken per dag? Dan moet ge het zeker proberen, maar als ge ne luierik zijt dan begint ge er beter nie aan

Het gaar over burgie-architectuur
Hier ligt de nadruk op wisk/wetenschapsvakken heel wat minder en zal je meer tijd besteden aan je projecten. (De personen die ik ken zijn vooral bezig met projecten en beginnen aan hun andere vakken in de blok en dat is doenbaar blijkbaar)

dus imo gewoon proberen als je niet lui bent

stinky

Legacy Member
Op vlak van theorie is het makkelijker dan gewoon burgelijk, maar de combinatie met het ontwerpen maakt het immens zwaar. Het is een niet te onderschatten richting en je zal doorheen het jaar serieus wat nachtjes moeten doordoen om bepaalde projecten af te krijgen.

Racing_Genk

Legacy Member
Oke, wist niet dat er zoveel verschil in zat. In ieder geval, (één van de) de grootste strever die ik ken heeft burgi architect geprobeerd en stopte na 3-4 weken omdat het teveel werk was, dus van die projecten enzo zal wel kloppen

Anoniempie

Legacy Member
Dus burgerlijk ingenieur architect is makkelijker dan gewoon burgerlijk ingenieur?

freakykiller

Legacy Member
Anoniempie zei:
Dus burgerlijk ingenieur architect is makkelijker dan gewoon burgerlijk ingenieur?

De 'leerstof' ja, maar tijdens het jaar hebt ge evenveel (en wrs meer?) druk denk'k :crazy:

Anoniempie

Legacy Member
En wat is eigenlijk het verschil tussen burgerlijk ingenieur architect en een gewone architect?

freakykiller

Legacy Member
Anoniempie zei:
En wat is eigenlijk het verschil tussen burgerlijk ingenieur architect en een gewone architect?

Dat ga ik overlaten aan anderen, weet ik niet genoeg van :p

Solid Raven

Legacy Member
Anoniempie zei:
En wat is eigenlijk het verschil tussen burgerlijk ingenieur architect en een gewone architect?

De 'gewone' architectenopleiding wordt, in Gent althans, aan Sint-Lucas gegeven. Mij is altijd verteld geweest dat de nadruk daar veel meer op het artistieke ligt, waarbij architectuur echt als een kunst gezien wordt.
Ik weet niet hoezeer het esthetische van belang is in de burgi opleiding.

freakykiller

Legacy Member
Anoniempie zei:
Waarom is het drukker? Omdat je veel ontwerpen moet maken?

Wel er is toch een groot verschil tussen verplicht project x en y afwerken tegen een datum en geen projecten :p ? Ik kan me veroorloven enkele weken goe uit te gaan en dan erna paar weken compenseren ervoor en goed te leren. Wat zij dan vb niet kunnen want die projecten moeten af

Anoniempie

Legacy Member
Dus bij burgerlijk ingenieur architect moet je vooral veel projecten maken?

Als iemand het verschil weet tussen dit en 'gewone' architect, dan hoor ik het graag.

Iemand

Legacy Member
Coebeest is burgie-archi in wording, of was dat althans! Hij zal je zeker meer informatie kunnen geven.

Ir-archi is in elk geval gene kak. Een van mijn beste kameraden doet dat en de werkdruk ligt zeer hoog. Het is niet zo dat de stof even moeilijk/veel is als in burgie, maar door de vele tijd dat ze spenderen aan de projecten wordt de stof vaak voor het eerst gezien in de blokperiode en ik kan u verzekeren dat dat ook een pak is. :)

Overigens is de richting ook niet echt makkelijk wat ontwerpen betreft. Ze zijn daar vrij streng op en buizen véél mensen die daardoor meteen een jaar verliezen. Zoiets heeft vrij zware gevolgen zoals je zelf wel kan denken.

Naar mijn aanvoelen is ir-archi een van de moeilijkste uniefrichtingen voor dit moment. Door de vele projecten stapelt de stof zich op tot het allerlaatste moment. Als je dat dan nog kan memoriseren, begrijpen en reproduceren zijt ge al ne knappe kop. :)

Lorvet

Legacy Member
Verschil tussen architect-ir. arch-burgie? Van architect weet ik niet al te veel af dus daar zal je mij wel op fouten betrappen. Je zou zowat kunnen zeggen dat architectuur amper wetenschappen en wiskunde heeft en voornamelijk de architectuursvakken (geschiedenis, ontwerpen, ...).
Ir-Arch pakt er ook nog de wiskunde en wetenschappen bij wat het een stevige hybride maakt met projecten, blokvakken en inzichtsvakken. Zoals al eerder gezegd is de theorie makkelijker dan gewone burgie, maar omdat zij daar erg weinig tijd voor hebben kan dat redelijk pittig worden. Ruwweg kan je zeggen dat in tewerkstelling beide richtingen verschillen met wat ze moeten ontwerpen; de ir-arch zal eerder een groot openbaar gebouw ontwerpen terwijl de "gewone" architect zich meer moet bezig houden met de gewone huizen.
Burgie is als je het mij vraagt ferm anders dan Ir-arch. Meer inzichtsvakken, minder reproduceren en in de eerste jaren (en voor sommigen zelfs nog langer) zo goed als alleen maar theorie.
En om een direct antwoord te geven;
Is het écht moeilijk?
Moeilijk is het dus zeker, maar ondoenbaar niet. LaWi is een van de beste richtingen als voorbereiding, dus indien genoeg motivatie en doorzettingsvermogen moet dat zeker wel lukken.
In welke vakken moet je goed zijn?
Vanalles :p Zoek de vakken anders eens op de site van de KUL dan heb je al zowat een idee. Het grootste probleemvak is wel zover als ik weet architectuurontwerp, dat is het vak met de vele projectjes ;)
Ik ben geen uitblinker in wiskunde maar ik kom er wel. (Meestal heb ik 60-70 op 100) Is dat een probleem?

Moet je al echt een genie zijn in wiskunde, om het zo te zeggen, om dit aan te kunnen of niet?
Depends. Hoeveel doe je er voor en hoe graag doe je het? De wiskunde is een van de moeilijkere die je op de unief zal vinden, maar de moeilijkste zeker niet. Fysica, burgie en wiskunde (duh) is nog een stapje hoger ;) Ik doe zelf burgie btw, dus wat ik weet is voornamelijk van zien en horen, niet van zelf te ondervinden.

Anoniempie

Legacy Member
Bedankt voor de antwoorden! :)

Moet je ook goed zijn in chemie, want daar ben ik niet bepaald goed in...?

Tranco

Legacy Member
gekopieerd van de website van Sint Lucas Architectuur:

Het verschil tussen de opleidingen architect en ingenieur-architect


De opleidingen tot architect en burgerlijk ingenieur-architect (1) leiden allebei op tot academisch geschoolde professionelen die gebouwen en de gebouwde omgeving bedenken, ontwerpen en verwezenlijken. Ze geven allebei toegang tot het beroep van architect en tot voortgezette studies in dat domein. Ze zijn inhoudelijk dus nauw verbonden, maar hebben toch een verschillende aanpak en invulling.


De opleidingen tot architect en burgerlijk ingenieur-architect bestrijken alles wat te maken heeft met de gebouwde ruimte en de praktijk van ontwerpen, plannen, bouwen, managen en wonen. De basisopleiding omvat drie grote kennisdomeinen:

* architectuur- en humane wetenschappen,
* bouwtechnieken en de exacte wetenschappen die daarbij nodig zijn,
* vormgeving en ontwerpen.


Historisch gezien is de opleiding tot architect ontstaan uit een artistieke opleiding, en de opleiding tot burgerlijk ingenieur-architect uit de ingenieursopleiding. Daardoor leggen ze andere klemtonen.

* De opleiding tot architect omvat de helft ontwerpvakken, een kwart architectuurwetenschappen en een kwart bouwtechnieken. De klemtoon ligt hier dus op het ontwerpen.
* De opleiding tot burgerlijk ingenieur-architect omvat de helft exacte en technische vakken, een kwart architectuurwetenschappen en een kwart ontwerpen. De klemtoon ligt hier dus op de ingenieursbenadering en de technische competenties.

Architect
De opleiding tot architect is een academische opleiding met een artistiek-exploratieve invalshoek waar alle bouwtechnische, architectuurwetenschappelijke en artistieke vakken die je krijgt in relatie staan met het ontwerp. Een ontwerponderzoekende ingesteldheid vormt het wezenlijk element in het creatieve proces van het ontwerp.

Je wordt opgeleid om een eigen ontwerpattitude te ontwikkelen. Je onderzoekt de opgave en maakt een synthese van vormgeving, technische mogelijkheden en maatschappelijk-culturele doelstellingen. De opleiding heeft een internationale oriëntatie en biedt een heel gamma van mogelijke wegen en ontwerpvaardigheden aan. Het aanwezige wetenschappelijk ontwerponderzoek slaat een directe brug naar zowel de voorbeeldige professionele ontwerppraktijk, als naar de ontwikkeling van de architectuurdiscipline.

Als student moet je een goede intellectuele basis en een brede culturele interesse hebben. Je staat open voor ontwerpen en kunst. Je hebt interesse voor de techniek van het bouwen, en bezit de vaardigheid om daar de nodige kennis over te verwerven. Je wil graag en goed ontwerpen.

Ben je eenmaal afgestudeerd, dan kan je verder specialiseren, bijvoorbeeld in stedenbouw, monumentenzorg of interieurarchitectuur. Je kan doctoreren, of je kan aan de slag in het brede veld van bouwen en wonen. Je wordt dan bijvoorbeeld architect en werkt als ontwerper in een architectuurbureau, je voert architectuurprojecten uit of bereidt ze voor, of je werkt als adviseur voor expertises en voor het beheer van gebouwen. Verder kan je ook terecht in de brede wereld van design en vormgeven.

Burgerlijk ingenieur-architect
De opleiding tot burgerlijk ingenieur-architect is een universitaire opleiding burgerlijk ingenieur, gericht op de architectuur. Hier wordt de architectuurwetenschappelijke en bouwtechnische kennis op twee manieren ontwikkeld: via aparte ‘vakkenstammen’ en via hun toepassing in het ontwerpen. Vakkenstammen zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en kunnen uitmonden in diverse specialisaties. Van elke ‘vakkenstam’ krijg je theorie, seminaries en oefeningen. Voor je uiteindelijke masterproef kan je kiezen tussen ontwerpen, bouwtechnische- of architectuurwetenschappen.

De opleiding ontwikkelt je wetenschappelijke en ontwerpende ingesteldheid. Wetenschappelijke vakken scherpen je zin voor analyse, inzicht en kritische reflectie aan. Bij het ontwerpen ligt de nadruk op creatieve synthese, rationele argumentatie en het bouwen als finaliteit. Je benut het integrerend vermogen van het ontwerpen, met kennis van en in wisselwerking met de historische, ruimtelijke, maatschappelijke en technisch-economische context.

In de opleiding zijn de ingenieurswetenschappen sterk aanwezig. Door het doorgedreven theoretische en wetenschappelijke niveau van de bouwtechnische vakken, moet je van bij de start van je opleiding een goede exact-wetenschappelijke en wiskundige basis hebben. Daarnaast worden van jou eveneens een brede interesse en een zekere aanleg voor ontwerpen of vormgeving verwacht.

Eenmaal afgestudeerd, kan je specialiseren in stedenbouw of monumentenzorg, je kan doctoreren in de architectuur- of bouwtechnische wetenschappen of je kan aan de slag in het brede veld van bouwen en wonen. Daar kan je werken als zelfstandig architect, als ontwerper in een architectuurbureau of als gespecialiseerd raadgevend ingenieur. Mogelijk treed je op als ondernemer in de bouwsector, als deskundige bij projectontwikkeling, als projectleider voor complexe stads- of architectuurprojecten. Of misschien kies je voor wetenschappelijk onderzoek of ga je voor belangrijke functies in het beheer en beleid van bouwen en wonen.

Tranco

Legacy Member
Lorvet zei:
Ruwweg kan je zeggen dat in tewerkstelling beide richtingen verschillen met wat ze moeten ontwerpen; de ir-arch zal eerder een groot openbaar gebouw ontwerpen terwijl de "gewone" architect zich meer moet bezig houden met de gewone huizen.

Dit is trouwens volledig fout. Voor grotere gebouwen heb je sowieso meerdere ingenieurs nodig om het project te voltooien. Het ontwerpaspect op zich kan een architect ook doen. (natuurlijk wel in constant overleg met ingenieurs op vlak van stabiliteit en comfort, enz...)
Omgekeerd zijn er ook evenveel ir-arch. die "gewone huizen" ontwerpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan