Pieterjan94 zei:
Van een paper heb je nooit de garantie dat het door de persoon zelf gemaakt is of het zijn eigen product is.
1) Je kan ze door anderen laten maken, één meisje (populaire blonde Zweedse stoot) in mijn klas schooide letterlijk haar papers/examentaken bijeen. Moesten er geen traditionele examen geweest zijn, dan was zij nu afgestuurd met grote onderscheiding zonder bij wijze van spreken een boek open te doen.
2) Je zou ze kunnen kopen, (rijke mensen zouden zo hun diploma kunnen kopen).
3) Veel papers kan je gewoon overnemen, soms kan je een referentie werk gebruiken en parafraseren, hier en daar gooi je nog een andere referenties bij, zodat het niet opvalt en voila paper gemaakt.
4) Veel papers kunnen gewoon doorgegeven worden onder studenten, proffen hebben toch geen overzicht over wat al en wat nog niet geschreven is.
5) Studenten kunnen papers gewoon herschrijven en indienen voor andere vakken.
6) Wikipedia, je kan gerust Wikipedia parafraseren en de boeken die wikipedia gebruikt als referentie ook gebruiken.
7) Bij groepspapers (want iedereen een paper solo schrijven is écht teveel verbeterwerk) heb je veel freeriders.
8) Gezever, veel papers zijn gewoon gezever. Ik heb vaak achter mijn laptop gezeten en gedacht hoe kan ik deze zever verpakken, zodat het serieus lijkt. Op zulke moment ben je echt niet meer bezig met de leerstof.
Ik vond papers ook fantastisch, maar dan eerder omdat je quasi een garantie hebt dat je slaagt, zolang je maar je minimum aantal bladzijden haalt.