Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread v2.1- Deel 24
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sinterklaas
Legacy Member
$p@rDa zei:Shit mij effe laten meeslepen op fb in een discussie van Medica tegen enkele idioten omtrent de dreigende erkenning van osteopathie. Te veel tijd aan verloren naar mijn goesting
Wat is eigenlijk het voorstel van die erkenning? Toch niet dat die ook medicijnen enzo mogen voorschrijven?
Of is het puur gericht naar terugbetaling via de ziekteverzekering?
$p@rDa
Legacy Member
Goh het ergste is dat ons ministerie van volksgezondheid hiermee het bericht naar buiten draagt dat bepaalde "behandelingen" even goed zijn als de klassieke geneeskunde. Dit terwijl osteopathie bewezen is NIET te werken (afgezien van lage rug manipulaties en nekmanipulaties bij specifieke aandoeningen). Dus eigenlijk dragen ze de boodschap naar buiten dat geneeskunde niet langer Evidence Based moet zijn om als goed en werkzaam beschouwd te worden, iets wat momenteel eigenlijk net de gehele werking van geneeskunde wereldwijd bepaalt. We zouden hier dus een enorm foute boodschap mee uitsturen, niet enkel naar de eigen bevolking maar naar de gehele (medische) wereld.
In concreto betekent dit dat ze o.a. diagnoses mogen stellen. Op die manier gaan mensen met rugklachten bijv naar een osteopaat gaan om een diagnose te bekomen ipv. een arts. Gezien de opleiding die op geen hol trekt zijn de gevolgen navenant. Daarnaast zouden ze ook beeldvorming mogen voorschrijven wat ook weer een probleem voor de patiënt gaat worden gezien deze ongetwijfeld onnodige stralingsbelasting gaat ondervinden op deze manier (Bedenk u dat een CT een risico op carcinogene aandoeningen van 1/1000 draagt op een verloop van 20 jaar).
Daarnaast is er dan inderdaad nog de terugbetalingsproblematiek die erbij komt, maar dat is misschien nog het minst erge aan de zaak.
In concreto betekent dit dat ze o.a. diagnoses mogen stellen. Op die manier gaan mensen met rugklachten bijv naar een osteopaat gaan om een diagnose te bekomen ipv. een arts. Gezien de opleiding die op geen hol trekt zijn de gevolgen navenant. Daarnaast zouden ze ook beeldvorming mogen voorschrijven wat ook weer een probleem voor de patiënt gaat worden gezien deze ongetwijfeld onnodige stralingsbelasting gaat ondervinden op deze manier (Bedenk u dat een CT een risico op carcinogene aandoeningen van 1/1000 draagt op een verloop van 20 jaar).
Daarnaast is er dan inderdaad nog de terugbetalingsproblematiek die erbij komt, maar dat is misschien nog het minst erge aan de zaak.
I feel your pain bro, ik zit er ook aansinterklaas
Legacy Member
$p@rDa zei:
Dat is inderdaad niet echt een goede evolutie.
Vooral dat die diagnoses mogen stellen, dat snap ik echt totaal niet.
Ook fotos trekken is foutief.
Wat ik wel zou kunnen begrijpen is dat ze bv wel een zekere erkenning krijgen voor bepaalde manipulaties die wel kunnen helpen (zoals je zelf al aangeeft). Of gewoon desnoods als laatste optie en dan eventueel psychologisch kunnen helpen. Al zou zoiets dus effectief in samenspraak met een arts moeten gebeuren.
Exorikos
Legacy Member
$p@rDa zei:
De dosis opgelopen door een CT van de borststreek/abdomen (uitgezonderd cardiologisch onderzoek) is ongeveer 5 mSv. Als je het Linear No Threshold model volgt (wat voorlopig zelfs een overschatting blijkt te zijn bij lage dosissen) dan kom je uit op 5% extra risico per Sv. Dat is dus 1/4000 lifetime risk, niet op 20 jaar.
Verder ben ik het met je eens dat het verkeerd is om ze diagnoses te laten stellen. Dat mag een kinesist ook niet. Ik wou trouwens dat een kinesist ook foto's mocht laten trekken. Dat kan in het geval dat je een verstandige kinesist hebt veel tijd besparen.
$p@rDa
Legacy Member
Exorikos zei:
Dan is mijn cursus van 3 jaar terug alweer achterhaald
Had erop gehoopt dat je het kon bevestigen/weerleggen, wat bij deze dus ook gebeurd is. 
(Moest trouwens 1/1000 zijn, 1/100 zou iets te hoog zijn )Zodus bij 1/4000 die je door u scanner haalt zou er een carcinogene vorming optreden
sinterklaas zei:
Een goed voorstel in onze ogen zou zijn om de lage rugmanipulaties bij bepaalde aandoeningen aan het werkveld van de kinesist toe te voegen, evenals dit in de opleiding op te nemen om een goede kwaliteitscontrole te verzekeren. Zo voorkom je ook direct de noodzaak om osteopathie te erkennen gezien er dan niets zinvols meer in hun repertoire van behandelingen zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.