Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
deathdevil
Legacy Member
Atrox zei:
Als je bedoelt wie verantwoordelijk is, ik geloof dat de laatste die verdisconteerd heeft steeds verantwoordelijk is. Dus, indien de 1ste koper, niet betaald, moet diegene die verdisconteerd de schuld betalen ja. Hij eist die dan later terug van de originele koper (indien hij geluk heeft..)
Ik geloof dat het zo ging.. t'is dat boekhouden me zo boeit
@Ether:
Ordinaal is het zeker want je kan het ordenen (dat zal je zelf ook wel weten :d) maar ik denk vermits ze zelf vastleggen hoe de andere verdeling werkt het intervalschaal is? want je kan niet zeggen dat keuze 4 2maal zoveel is als keuze 2 toch?
Fighting Hobbit
Legacy Member
Santa| zei:Elk examen is goed doenbaar als je de stof kent
Bij ons zijn er toch voorbeelden genoeg van mensen die echt wel op sommige examens redleijk onderuit gaan door pecht e hebben met vragen, ook al kennen ze de stof perfect.
Zo ken ik iemand twee richtingen (wiskunde en fysica) en dan nog en vakje uit hret jaar hoger deed, had ongeveer op alles 20 en 19, maar op natuurkunde II kreeg hij, ondanks het feit dat hij het volledig perfect kende, toch een vraag waarvan hij totaal niks kon. Blijkbaar was toen wel een groot deel van de groep gebuisd op dat examen omdat het examen bij sommige reeksen onmenselijk moeilijk was, maar toch. Leerstof beheersen is (bij ons in elk geval) niet altijd een garantie op een goed examen.
Vandaag gedaan: algebraïsche structuren, cursus nog maar eens doorgenomen, stelling van lagrange is joepie! :ironic:
beware
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
bij ons is leerstof beheersen gewoon de eerste factor die je moet bezitten om mogelijk te kunnen slagen. Andere factoren zijn geluk met vragen , manier van beoordelen , u eigen stressbestendigheid en een goede manier bezitten om u antwoord zo correct en volledig mogelijk te formuleren
Fighting Hobbit
Legacy Member
Santa| zei:
Kom kom, het feit is en blijft dat een deftige oefening op een examen nog altij ook veel inzicht vereist en zie je het niet, dan zie je het niet en dat kan iedereen voorvallen. Bij echte blokrichtingen heb je dat veel minder natuurlijk.
Feit is wel dat de examens natuurkunde II bij ons blijkbaar soms belachelijk moeilijk zijn.
Santa
Legacy Member
Ik blijf er bij. Zelfs als je de stof beter kent als het merendeel van de studenten slaag je. En als je iets niet "ziet", dan heb je er 99% zeker te weinig inzicht in.Fighting Hobbit zei:
Waar als niemand het antwoord ziet, de prof de zwaarte van die vraag in de puntenverdeling zal mogen aanpassen.
En als dat niet zo is, kan je maar beter naar de examencommissie gaan.
Fighting Hobbit zei:
Lol sinds wanneer is Bio-Ingenieur geen exacte wetenschappen richting? Veel meer als exacte wetenschappen krijgt ge daar dacht ik niet >_<
killgore
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:Waarom zitten ze dan niet op de faculteit exacte wetenschappen?
Als er ingenieur in de naam komt is het geen exacte wetenschap, nah
edit: of ben ik nu twee namen door elkaar aan het halen?
ge zijt echt bs aant uitkramen ze. Tis nie omdat ingenieurs de wetenschappen die ze krijgen meer zien in toepassingsgericht gebied als onderzoeksgebied dat de wetenschappen die ze zien minder exact zijn he :ironic:.
De informatici in gent (die horen tot de faculteit wetenschappen dus) zitten overigens meer in ons faculteit als in hun eigen faculteit heb ik de indruk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.