Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Omni
Legacy Member
Begrijp de uitleg niet 
Er wordt gezegd dat de lichtpuls dezelfde snelheid heeft als de schepen, (laten we dus zeggen dat het wordt afgeschoten met c ), maar dat de voor de toeschouwer de puls langer onderweg is omdat deze een langere weg moet afleggen?
Nu hebben horizontale en verticale snelheid toch niets met elkaar te maken (in een wrijvingloze ruimte), dus zou de toeschouwer hem toch even vlug op en neer moeten zien gaan als vanuit de ruimteschepen en is de puls voor hem toch even lang onderweg?
Of ziet hij de puls gwn trager door de vertraging van het licht dat hem moet bereiken terwijl de puls zelf met de snelheid van het licht ook van hem verwijderd wordt?
Dus dat de tijd nodig voor hem te bereiken van het licht uitgezonden van het begin van de puls korter is als de tijd die het licht van de puls nodig heeft om hem te bereiken op het eindpunt?
Of is het mss omdat het 20 voor 5 is en ik nog 3/4de van mijne cursus moet doen dat ik het niet snap
Er wordt gezegd dat de lichtpuls dezelfde snelheid heeft als de schepen, (laten we dus zeggen dat het wordt afgeschoten met c ), maar dat de voor de toeschouwer de puls langer onderweg is omdat deze een langere weg moet afleggen?
Nu hebben horizontale en verticale snelheid toch niets met elkaar te maken (in een wrijvingloze ruimte), dus zou de toeschouwer hem toch even vlug op en neer moeten zien gaan als vanuit de ruimteschepen en is de puls voor hem toch even lang onderweg?
Of ziet hij de puls gwn trager door de vertraging van het licht dat hem moet bereiken terwijl de puls zelf met de snelheid van het licht ook van hem verwijderd wordt?
Dus dat de tijd nodig voor hem te bereiken van het licht uitgezonden van het begin van de puls korter is als de tijd die het licht van de puls nodig heeft om hem te bereiken op het eindpunt?
Of is het mss omdat het 20 voor 5 is en ik nog 3/4de van mijne cursus moet doen dat ik het niet snap
Duffman-
Legacy Member
omnislash_IV zei:Begrijp de uitleg niet
Er wordt gezegd dat de lichtpuls dezelfde snelheid heeft als de schepen, (laten we dus zeggen dat het wordt afgeschoten met c ), maar dat de voor de toeschouwer de puls langer onderweg is omdat deze een langere weg moet afleggen?
Nu hebben horizontale en verticale snelheid toch niets met elkaar te maken (in een wrijvingloze ruimte), dus zou de toeschouwer hem toch even vlug op en neer moeten zien gaan als vanuit de ruimteschepen en is de puls voor hem toch even lang onderweg?
Of ziet hij de puls gwn trager door de vertraging van het licht dat hem moet bereiken terwijl de puls zelf met de snelheid van het licht ook van hem verwijderd wordt?
Dus dat de tijd nodig voor hem te bereiken van het licht uitgezonden van het begin van de puls korter is als de tijd die het licht van de puls nodig heeft om hem te bereiken op het eindpunt?
Of is het mss omdat het 20 voor 5 is en ik nog 3/4de van mijne cursus moet doen dat ik het niet snap
Volgens mij is het omdat hij (de observer) een stilstaande factor is.
Hier nog een leuk experimentje: http://www.youtube.com/watch?v=RjlpamhrId8&NR=1
Wat een razend interessante materie
//edit: http://www.youtube.com/watch?v=wteiuxyqtoM&feature=related
Die Einstein was me d'r eentje
Omni
Legacy Member
Duffman- zei:Volgens mij is het omdat hij (de observer) een stilstaande factor is.
Hier nog een leuk experimentje: http://www.youtube.com/watch?v=RjlpamhrId8&NR=1
Wat een razend interessante materie
//edit: http://www.youtube.com/watch?v=wteiuxyqtoM&feature=related
Die Einstein was me d'r eentje
-ja... maar waarom is het voor de stilstaande observer trager... das de hele point van de vraag...
LiteC
Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:hmm vandaag heel dienen boek van bedrijfskunde es gelezen, gaat nog vrij snel, proefexamen gemaakt, vonk nog ni zoo makkelijk maja, morgen nog es grondig lezen en vrijdagvoormiddag et examen van vorig jaar es hermaken, heb da toegestuurd gekregen van een vriendin
pm : ))
SilentSpring
Legacy Member
Allez, deel 4, 5, 6 en 7 eens doen.
Gisteren deel 3 al gedaan
, deel 4 is eigenlijk het grootste stuk, deelke 5-7 zijn telkens maar enkele pagina's. We gaan voor minstens een 12 aangezien ik bij die vent vorige keer een 9 had op arbeidsrecht. Als ik nu pakweg ne 12 zou hebben dan zit de kans erin dat ze die 9 tolereren enzo
Gisteren deel 3 al gedaan
, deel 4 is eigenlijk het grootste stuk, deelke 5-7 zijn telkens maar enkele pagina's. We gaan voor minstens een 12 aangezien ik bij die vent vorige keer een 9 had op arbeidsrecht. Als ik nu pakweg ne 12 zou hebben dan zit de kans erin dat ze die 9 tolereren enzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.