Archief - ATTN Studenten: Steun en klaagthread II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

aXl_

Legacy Member
killgore zei:
Dat klinkt eignelijk meer mechanica als scheikunde :x.

dat is ook mechanica :). Dat eerste zinnetje was een reply op de quote en de alinea deronder was m'n eigen soelaas van vandaag :)

killgore

Legacy Member
aXl_ zei:
dat is ook mechanica :). Dat eerste zinnetje was een reply op de quote en de alinea deronder was m'n eigen soelaas van vandaag :)

aaaah :p.

edit: waarin verschilt uw mechanica van dit jaar dan eigenlijk van uw mechanica van vorig jaar <_<?

sjoene

Legacy Member
Ether zei:
Ik heb 1 februari al gedaan :p


juist management accounting gehad, twas zeker nie zo simpel als verwacht :x
Maar kzou er normaal wel door moeten zijn, mss zelfs een A

zeg keer, vanaf wanneer ebde A,B of whatever in gent?:p

Flipkikker

Legacy Member
Daarnet wiskunde examen afgelegd :)

Ik ga voor 20/20. :p (sowieso een A, mss wel ergens een klein foutje)

Parnakra

Legacy Member
Iemand die vlug even een klein vraagje kan beantwoorden?

Bij condensatoren is de veiligheidscoëfficient k = Ed / E, met E de spanning waarop je condensator staat en Ed de maximale spanning. (m.a.w. k<1 == doorslag)

Maar nu vind ik nergens of die Ed gegeven wordt of als je die kan/moet berekenen a.d.h.v. een formule. Zo ja, welke formule?

edit: N.v.m., net gezien dat die E de veldsterkte is, en niet de spanning. =/ En dat die dus gegeven moet zijn.

aXl_

Legacy Member
killgore zei:
aaaah :p.

edit: waarin verschilt uw mechanica van dit jaar dan eigenlijk van uw mechanica van vorig jaar <_<?

het bouwt er gewoon op verder. Vorig jaar was het punt dynamica en kinematica en statica (de nog vrij simpele dingen zoals de postulaten van newton, samengestelde beweging, wet van behoud van impuls, behoud van energie, vlakke dynamica e.d).

-> (toegepaste mechanica I)

Dit jaar 2D en 3D dynamica en kinematica (van onvervormbare lichamen). (wet van behoud van impuls moment, samengestelde beweging uitbreiding (met relatieve versnellingen e.d), newton mechanica in niet inertiële assenstelsels enz.) en een beetje uitbreiding van virtuele arbeid dat vorig jaar maar heel kort werd gezien en nu ietsje uitgebreid wordt en een boek sterkteleer (dat in se verder gaat op de statica).

-> (toegepaste mechanica II)

Flipkikker

Legacy Member
killgore zei:
A>12
12>=B>=10
10>C>6
6>D

vreemd

bij ons hebben we een heel andere regeling van punten :oink:

ff denken:

Fx = keihard gebuisd (<9/20)
F = gebuisd (9/20)
E = 10
D = 11
C = 12 of 13
B = 14 of 15
A = 16+

zoiets bij ons op de hogeschool (departement ontwerpwetenschappen) in Antwerpen

killgore

Legacy Member
aXl_ zei:
het bouwt er gewoon op verder. Vorig jaar was het punt dynamica en kinematica en statica.

-> (toegepaste mechanica I)

Dit jaar 2D en 3D dynamica en kinematica (van onvervormbare lichamen). (wet van behoud van impuls moment enz.) en een beetje uitbreiding van virtuele arbeid dat vorig jaar maar heel kort werd gezien en nu ietsje uitgebreid word en een boek sterkteleer (dat verder gaat op de statica).

-> (toegepaste mechanica II)

lol :).

Wij hebben dat dus (zonder sterkteleer of course) in 1 vak :x.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Kent er hier iemand een voorbeeld van een relatie op X die wel symmetrisch en wel transitief is, maar niet reflexief?

Flipkikker

Legacy Member
Hellrabbit zei:
is een 8 al keihard gebuisd dan? :unsure:

geen kans meer op deliberatie dus :p

nuja, ik dacht dat we hier sowieso al niet meer gedelibereerd worden met een 9/20 (door de BaMa structuur en veranderingen)

(wel vreemd dat we dan een diplomacontract moeten ondertekenen om gedelibereerd te kunnen worden :wtf: )

Aangezien ik mezelf beloofd heb een nieuwe jeans te kopen alsk een goed examen wiskunde afgelegd heb, ga ik rond 14u es winkelen :D
Vvd nog es goe sporten ook
(zal enige keer zijn deze week :(, volgende week kan ik wel 2 keer gaan)

aXl_

Legacy Member
Flipkikker zei:
geen kans meer op deliberatie dus :p

nuja, ik dacht dat we hier sowieso al niet meer gedelibereerd worden met een 9/20 (door de BaMa structuur en veranderingen)

(wel vreemd dat we dan een diplomacontract moeten ondertekenen om gedelibereerd te kunnen worden :wtf: )

Aangezien ik mezelf beloofd heb een nieuwe jeans te kopen alsk een goed examen wiskunde afgelegd heb, ga ik rond 14u es winkelen :D
Vvd nog es goe sporten ook
(zal enige keer zijn deze week :(, volgende week kan ik wel 2 keer gaan)

waren de criteria niet 3 buispt verspreid over max 2 vakken als je gemiddelde hoger dan 56% was? 2 buispt over max 2 vakken als je gemiddelde 54 was en dan een 9 met een nog iets lager gemiddelde?

weet wel niet of dat aan de hogeschool ook zo werkt. (was het trouwens niet zo dat die 3 buispt enkel voor het eerste jaar gelden en het daarna max 2 buispt was, of blijven die 3 buispt gelden voor alle jaren?)

en gvd, incroyable. Ik zet men raam een paar minuten open en er cirkelt hier een mug rond :eek:

Flipkikker

Legacy Member
aXl_ zei:
waren de criteria niet 3 buispt verspreid over max 2 vakken als je gemiddelde hoger dan 56% was? 2 buispt over max 2 vakken als je gemiddelde 54 was en dan een 9 met een nog iets lager gemiddelde?

weet wel niet of dat aan de hogeschool ook zo werkt. (was het trouwens niet zo dat die 3 buispt enkel voor het eerste jaar gelden en het daarna max 2 buispt was, of blijven die 3 buispt gelden voor alle jaren?)

geen idee :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan