Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tom1

Legacy Member
Dat is zowaar de afvalrichting voor bio-ingenieurs.
Er bestaat een schakelprogramma van een jaar (denk ik) om naar bio-ingenieur te schakelen na je bachelor.
Het lijkt mij wel een goede richting als dat je interesses zijn, maar wanneer je er niet veel moeite wil insteken.

Ik denk wel dat het vooral op het biologische aspect (dus meer op planten/voeding) is toegespitst en minder op het chemisch/genetische/microbiologisch aspect.

Skyscraper

Legacy Member
Eerste jaar leek mij alleszins qua vakken redelijk biomedische achtig, ofja.. eerste bachelor biomedische was dan ook niet medisch gericht.

Wel handig dat er een schakeljaar oplossing is.
Ik dacht wel gelezen te hebben dat er een genetisch/microbiologische master was? Maar ge zegt dus dat in de bachelor er vooral gewerkt wordt met planten & voedingsleer? Voeding vind ik wel interessant, maar puur plantenkunde.. No thanks.

Skyscraper

Legacy Member
Maja, als de bachelors qua interesseveld goed meevallen kan ik nog altijd naar bio-ingenieur (of een andere richting?) overschakelen?

De master voeding lijkt mij ook interessant, omdat deze zich splitst in twee specialisaties. Waarvan een de specialisatie toegepaste cel- en gentechnologie, al zal dat misschien ook weer zeer specifiek labowerk zijn..

tom1

Legacy Member
Njah, die bachelor is quasi identiek aan bio-ingenieur gewoon een pak makkelijker. Ik weet niet precies uit wat het schakelprogramma bestaat :).

Had het niet gezien dat je cel & gen kon doen, dan is dat inderdaad wel in uw interessegebied me dunkt :).

gilbereke

Legacy Member
Starrk zei:
Bekaert trekt haar stageaanbod in :sad:

Nu maar een mail of 7 verstuurd naar enkele profit bedrijven en sportpsychologie consultancy toestanden. Hopelijk meer geluk.

De lijst van stagegevers is echter klein. We zijn wel vrij bedrijven te kiezen zolang er een psycholoog werkt, die beschikbaar is voor 'dagdagelijkse' begeleiding.
Een maat die bij Zulte-Waregem stage loopt is met zijn gat in de boter gesukkeld.

Had gij nu niet in uw eerste masterjaar al "voorbereidind" werk gedaan voor uw stage/thesis?

Of staat stage les van thesis dan? zodat je nog van stage kan veranderen?

gilbereke

Legacy Member
Skyscraper zei:
Maja, als de bachelors qua interesseveld goed meevallen kan ik nog altijd naar bio-ingenieur (of een andere richting?) overschakelen?

De master voeding lijkt mij ook interessant, omdat deze zich splitst in twee specialisaties. Waarvan een de specialisatie toegepaste cel- en gentechnologie, al zal dat misschien ook weer zeer specifiek labowerk zijn..

Is er een richting biowetenschappen met optie cel en gen?

Ik heb zelf ind. ing. biotechniek gedaan (cel en gen is dus een groot aspect).

Maar biowetenschappen is meer landbouw/tuinbouw of eventueel voeding.

Skyscraper

Legacy Member
gilbereke zei:
Is er een richting biowetenschappen met optie cel en gen?

Ik heb zelf ind. ing. biotechniek gedaan (cel en gen is dus een groot aspect).

Maar biowetenschappen is meer landbouw/tuinbouw of eventueel voeding.

Ja, zoals ik hierboven zei :). Een specialisatie binnen de master voeding.

Hm ind ing biotechniek vind ik niet direct terug op de hogent?
Maar industrieel ingenieur schrikt mij af omwille van de hoeveelheid wiskunde.. hoe staat de moeilijkheids graag van zo'n ind ing tov bvb biowetenschappen of mijn huidige richting biomedische wetenschappen aan de univ?

gilbereke

Legacy Member
Skyscraper zei:
Ja, zoals ik hierboven zei :). Een specialisatie binnen de master voeding.

Hm ind ing biotechniek vind ik niet direct terug op de hogent?
Maar industrieel ingenieur schrikt mij af omwille van de hoeveelheid wiskunde.. hoe staat de moeilijkheids graag van zo'n ind ing tov bvb biowetenschappen of mijn huidige richting biomedische wetenschappen aan de univ?

Ah ge wilt perse naar gent gaan dan?

Indien ge in landbouw/tuinbouw wil gaan is geel the place to be...

Eum, wel raar dat er in de voeding de specialisatie cel en gen zit.
Eerlijk gezegd lijkt me het dan een afkooksel en geen echte "cel en gen".

Normaal is voeding echt gespecialiseerd in voeding en hebt ge ook de master gespecialiseerd in cel en gen (biotechniek), maar de combinatie van de 2 in 1 master? lijkt me een beetje vanalles, maar weinig echt deftig.

Moet je je echt beperkern tot gent of?


Wat de wiskunde betreft: dat is echt niet moeilijker dan wat gij had op unief.

Skyscraper

Legacy Member
Maja die campus biowetenschappen is nieuw en ze lijken er redelijk content van..?
Even duidelijk maken, ik wil niet in de landbouw/tuinbouw gaan. Ik wil iets in de richting van biomedische wetenschappen, cel & gen lijkt mij bvb een goede optie.
Ge hebt gelijk over die combinatie.. ik zeg maar wat ik zie, momenteel vond ik nog geen beter alternatief.

Maja nu had ik op de univ 't echt makkelijk hoor, een klein wiskunde vak dat voornamelijk herhaling was.. Ik heb altijd gehoord dat de wiskunde bij ind ing niet niks was, lijkt mij ook logisch? hm

gilbereke

Legacy Member
Skyscraper zei:
Maja die campus biowetenschappen is nieuw en ze lijken er redelijk content van..?
Even duidelijk maken, ik wil niet in de landbouw/tuinbouw gaan. Ik wil iets in de richting van biomedische wetenschappen, cel & gen lijkt mij bvb een goede optie.
Ge hebt gelijk over die combinatie.. ik zeg maar wat ik zie, momenteel vond ik nog geen beter alternatief.

Maja nu had ik op de univ 't echt makkelijk hoor, een klein wiskunde vak dat voornamelijk herhaling was.. Ik heb altijd gehoord dat de wiskunde bij ind ing niet niks was, lijkt mij ook logisch? hm

Ge hebt op denayer (omdat ik daar nu zat) de richting ind. ing. biotechniek/biochemie...

Dat is bv al een alternatief. Het zwaartepunt ligt in die richting bij cel en gel/immunologie/microbiologie

tom1

Legacy Member
Skyscraper, biowetenschappen is ook industrieel ingenieur hoor :).
Je krijgt daar ook wiskunde en fysica.

En als ge echt in de cel & gen wilt gaan, doe dan wat moeite en studeer bio-ingenieur of biotechnologie, want met die hogeschool richtingen in die sector gaat ge volgens mij slechts in zeer uitzonderlijke gevallen op een boeiende job belanden.

gilbereke

Legacy Member
tom1 zei:
Skyscraper, biowetenschappen is ook industrieel ingenieur hoor :).
Je krijgt daar ook wiskunde en fysica.

En als ge echt in de cel & gen wilt gaan, doe dan wat moeite en studeer bio-ingenieur of biotechnologie, want met die hogeschool richtingen in die sector gaat ge volgens mij slechts in zeer uitzonderlijke gevallen op een boeiende job belanden.

Ja en neen.

Ik zit nu zelf in die situatie en ga nog bio-ir bijdoen omdat ik dan naar onderzoek toe meer mogelijkheden heb.
Maar je vindt heus wel jobs, maar dan eerder als "laborant" en minder als zelfstandig (of meer zelfstandig) onderzoeker en de plaatsen zijn zeer beperkt.

Maar op zich hebt ge dus eigenlijk wel gelijk: als bio-ir hebt ge gewoon meer kansen.

tom1

Legacy Member
Ik betwijfel gewoon als je een job hebt en je zit in een R&D team samen met een ingenieur, een doctor en een chemicus, dat je dan veel uitdagende werk zal krijgen :)...

gilbereke

Legacy Member
tom1 zei:
Ik betwijfel gewoon als je een job hebt en je zit in een R&D team samen met een ingenieur, een doctor en een chemicus, dat je dan veel uitdagende werk zal krijgen :)...

Ja, daar heb je gelijk in hoor.

bludgeoned

Legacy Member
Troj zei:
Ah, my mistake. In Leuven is dat voor zover ik weet niet faculteitsafhankelijk, want het staat in het algemeen examenreglement.
Voor Gent
Artikel 74: Graad van verdienste:

§3. De door de student behaalde graad van verdienste voor een opleiding wordt als volgt uitgedrukt:

* geslaagd op voldoende wijze (vanaf 500/1000)
* geslaagd met onderscheiding (vanaf 675/1000)
* geslaagd met grote onderscheiding (vanaf 750/1000)
* geslaagd met de grootste onderscheiding (vanaf 825/1000)
En dacht dat het voor de ganse Ugent geldt, geen idee als dat afhankelijk is per faculteit. Niet zo heel veel verschil met Leuven dus. (dat half procentje halen jullie wel door jullie langere blok in juni :))
Grote zal nipt worden. Hopelijk mis ik het dan toch serieus en niet met een half procent.

Skyscraper

Legacy Member
tom1 zei:
Skyscraper, biowetenschappen is ook industrieel ingenieur hoor :).
Je krijgt daar ook wiskunde en fysica.

En als ge echt in de cel & gen wilt gaan, doe dan wat moeite en studeer bio-ingenieur of biotechnologie, want met die hogeschool richtingen in die sector gaat ge volgens mij slechts in zeer uitzonderlijke gevallen op een boeiende job belanden.

Ik heb niks tegen 'n beetje wiskunde, zoals in biomedische wetenschappen dat ik nu had.. of de wiskunde bij biowetenschappen (voor zover ik kan zien qua lespakket). Ik dacht gewoon dat bij ind ing. de focus meer op wiskunde lag.
Bij biomedische was dit meer een ondersteunend vak, en dat zoek ik dus.

Bio-ingenieur/biotechnologie doe ik beter niet, sinds biomedische al zo moeilijk ging..

Arifiene

Legacy Member
Duckwhisperer zei:
Juist terug van feedback staatsrecht en strafrecht.

Staatsrecht:
Gesloten boek deel 8.5/10
Open boek deel 0/10
Ze zei: "Dit is het beste gesloten boek deel dat ik vandaag al heb gezien, ge moet eigenlijk niets veranderen aan u studiemethode, doet da zo in augustus ook maar vul dan maar 5 inplaats van de 15 stellingen in ge zult geslaagd zijn."

Fuck, da kan enkel ik tegen komen é. En iedereen heeft het hier dan nog gezegd ook, vanaf nu ga ik direct naar jullie luisteren! ^-^

Strafrecht:

9.75/20
Vragen waren goed opgelost maar er moest nog bij waarom.
Zoals: "Is de poging tot onopzettelijke doding strafbaar?"
Mijn antwoord: "Neen, enkel opzettelijke misdrijven zijn strafbaar in gepoogde vorm."
Daar moest gewoon nog bij dat het om een constitutief element gaat. Wat ik dus wist maar ja.

Zelfde bij wettelijke voorschrift, ik had er bij geschreven dat het een rechtvaardigingsgrond was, maar niet wat een rechtvaardigingsgrond is.

Ze zei: "Ja, ik kan zien dat ge dat allemaal wel weet, maar ik moet het effectief op uw blad zien staan. Maar ik zie geen fundamentele problemen voor te slagen in tweede zit."


Feedback was dus leerzaam. :)

Khebbet nog zo gezegd eh :p

Tweak37

Legacy Member
bludgeoned zei:
Voor Gent
Artikel 74: Graad van verdienste:

§3. De door de student behaalde graad van verdienste voor een opleiding wordt als volgt uitgedrukt:

* geslaagd op voldoende wijze (vanaf 500/1000)
* geslaagd met onderscheiding (vanaf 675/1000)
* geslaagd met grote onderscheiding (vanaf 750/1000)
* geslaagd met de grootste onderscheiding (vanaf 825/1000)
En dacht dat het voor de ganse Ugent geldt, geen idee als dat afhankelijk is per faculteit. Niet zo heel veel verschil met Leuven dus. (dat half procentje halen jullie wel door jullie langere blok in juni :))
Grote zal nipt worden. Hopelijk mis ik het dan toch serieus en niet met een half procent.


Aan een student die het diploma van bachelor of master behaalt of dit van de specifieke lerarenopleiding, wordt de volgende graad van verdienste toegekend :
- op voldoende wijze, als hij minder dan 68% als gewogen examenscore heeft behaald;
- onderscheiding, op voorwaarde dat hij ten minste 68% als gewogen examenscore behaalt;
- grote onderscheiding, op voorwaarde dat hij ten minste 77% als gewogen examenscore behaalt;
- grootste onderscheiding, op voorwaarde dat hij ten minste 85% als gewogen examenscore behaalt;
- grootste onderscheiding en de gelukwensen van de examencommissie, op voorwaarde dat hij ten minste 90% als gewogen examenscore behaalt.
De berekening vindt plaats op het geheel van de opleiding.


Gent is zoveel simpeler... :sad::p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan